考研復(fù)試花幾萬元“保過”教培機(jī)構(gòu)收的智商稅嗎,？(5)

2022-03-30 05:32:24 來源：中國消費(fèi)者報(bào) A+A-

如果該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的確利用自己的師資力量提升了考生的應(yīng)試能力,，但對(duì)“通過考試類培訓(xùn)”作出明示的保證性承諾,，屬于《廣告法》第二十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定的禁止性廣告,，同時(shí)屬于《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第（八）項(xiàng)規(guī)定的禁止性虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)接受市場(chǎng)監(jiān)管部門的行政處罰,。

如果該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的培訓(xùn)實(shí)力,，也不以提升考生的應(yīng)試能力為其主要的服務(wù)內(nèi)容,，那么其高調(diào)宣稱保過進(jìn)而收取“培訓(xùn)費(fèi)”的行為,，屬于虛構(gòu)事實(shí)的詐騙犯罪行為。所有參與“培訓(xùn)”的考生都是被害人,，即使機(jī)構(gòu)退還培訓(xùn)費(fèi),，也屬于退贓行為，不能掩蓋其通過“空手套白狼”的方式詐騙考生既遂的事實(shí),。

（應(yīng)受訪者要求,，李文琪,、李碩、張麗均為化名,。）

記者手記

近年來,，我國考研人數(shù)不斷攀升，考研競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,。而這也讓不少考研教培機(jī)構(gòu)看到了“商機(jī)”,，他們抓住考生急于“上岸”的焦慮情緒，一方面,，以“保過”內(nèi)部調(diào)劑”“售賣資源”等名義收取高價(jià)費(fèi)用,；另一方面，以不可言明的“內(nèi)部保過”為由打造諱莫如深的神秘感,。

背后的邏輯實(shí)則很簡(jiǎn)單,，這些教培機(jī)構(gòu)能做的，無非是對(duì)考生進(jìn)行復(fù)試相關(guān)輔導(dǎo),，若考生順利通過,，機(jī)構(gòu)便可以收取高額費(fèi)用；如果考生未通過,，則可以以走流程為由,，過個(gè)把月再返還所謂的“調(diào)劑”費(fèi)用，對(duì)機(jī)構(gòu)來說,，不會(huì)造成任何損失,，考生通過與否只是各50%的概率性事件。

對(duì)考生而言,，想要順利“上岸”,，需要的是腳踏實(shí)地的努力，而非投機(jī)取巧,。對(duì)教培機(jī)構(gòu)而言,，只有提升自身競(jìng)爭(zhēng)力、回歸教育的本質(zhì),，才能贏得企業(yè)美譽(yù)度,，才能被市場(chǎng)所認(rèn)可。（王小月）

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)