當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

考研復(fù)試花幾萬元“保過”教培機(jī)構(gòu)收的智商稅嗎,？(5)

2022-03-30 05:32:24 來源：中國消費(fèi)者報 A+A-

如果該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的確利用自己的師資力量提升了考生的應(yīng)試能力,，但對“通過考試類培訓(xùn)”作出明示的保證性承諾,，屬于《廣告法》第二十四條第（一）項規(guī)定的禁止性廣告,，同時屬于《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第（八）項規(guī)定的禁止性虛假宣傳,，應(yīng)當(dāng)接受市場監(jiān)管部門的行政處罰,。

如果該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的培訓(xùn)實力,，也不以提升考生的應(yīng)試能力為其主要的服務(wù)內(nèi)容,，那么其高調(diào)宣稱保過進(jìn)而收取“培訓(xùn)費(fèi)”的行為,，屬于虛構(gòu)事實的詐騙犯罪行為,。所有參與“培訓(xùn)”的考生都是被害人，即使機(jī)構(gòu)退還培訓(xùn)費(fèi),，也屬于退贓行為,，不能掩蓋其通過“空手套白狼”的方式詐騙考生既遂的事實。

（應(yīng)受訪者要求,，李文琪,、李碩、張麗均為化名,。）

記者手記

近年來,，我國考研人數(shù)不斷攀升，考研競爭日趨激烈,。而這也讓不少考研教培機(jī)構(gòu)看到了“商機(jī)”,，他們抓住考生急于“上岸”的焦慮情緒，一方面,，以“保過”內(nèi)部調(diào)劑”“售賣資源”等名義收取高價費(fèi)用,；另一方面，以不可言明的“內(nèi)部保過”為由打造諱莫如深的神秘感,。

背后的邏輯實則很簡單,，這些教培機(jī)構(gòu)能做的，無非是對考生進(jìn)行復(fù)試相關(guān)輔導(dǎo),，若考生順利通過,，機(jī)構(gòu)便可以收取高額費(fèi)用；如果考生未通過,，則可以以走流程為由,，過個把月再返還所謂的“調(diào)劑”費(fèi)用，對機(jī)構(gòu)來說,，不會造成任何損失,，考生通過與否只是各50%的概率性事件。

對考生而言,，想要順利“上岸”,，需要的是腳踏實地的努力,，而非投機(jī)取巧。對教培機(jī)構(gòu)而言,，只有提升自身競爭力,、回歸教育的本質(zhì)，才能贏得企業(yè)美譽(yù)度,，才能被市場所認(rèn)可,。（王小月）

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責(zé)任編輯：1417)