王某不服,以自己的行為系民間送養(yǎng)行為,,不具有非法獲利目的,不屬于出賣親生子女的四種法定情形,,不構(gòu)成拐賣兒童罪為由提起上訴,。
郴州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,王某在未經(jīng)被害人父親同意或明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)的情況下,,以送養(yǎng)名義將被害人以8萬(wàn)元的價(jià)格出賣給他人,。王某在出賣兒子時(shí),名下有高消費(fèi)物品小轎車一輛,,并非迫于生活困難才將子女送養(yǎng),,且未考察收養(yǎng)方是否具備撫養(yǎng)條件,僅為收取錢財(cái)而將兒子賣予他人,,其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪,。最終法院裁定:駁回上訴,維持原判,。
最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》明確提出,,以非法獲利為目的,,出賣親生子女的,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女,、兒童罪論處,。要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的,。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌?、?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí),,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。
具有下列情形之一的,,可以認(rèn)定屬于出賣親生子女,,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處:
1,、將生育作為非法獲利手段,,生育后即出賣子女的;
2,、明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的,,或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的,為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的;
3,、為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”,、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的;
4,、其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的,。