都說父母是孩子最安全的港灣,,可湖南郴州一女子卻在與男友分手后,,將2歲的兒子賣給他人,,還在抖音發(fā)布視頻,。
“六一”臨近,湖南高院將陸續(xù)發(fā)布未成年人保護(hù)系列案例,。
基本案情
2016年7月,,郴州女子王某與男子謝某確定戀愛關(guān)系,,2018年9月非婚生育兒子小天。2018年11月,,兩人因感情破裂分手,。2019年,謝某與女子小丹結(jié)婚,。
在撫養(yǎng)過程中,,王某多次向謝某要取小孩子的撫養(yǎng)費用,后自認(rèn)為生活困難產(chǎn)生了將小天賣給他人撫養(yǎng)的想法,。
2020年6月10日中午,,王某通過中間人介紹收養(yǎng)人的方式,在汝城縣某酒店房間與來自岳陽平江的收養(yǎng)人何某夫婦等人商量收養(yǎng)小天一事,,最終何某等人給了王某人民幣8萬元及小天的外婆一個紅包,。
酒店監(jiān)控視頻截圖
在離開酒店后,王某因為心情不好發(fā)了一條抖音:“不知道這個決定是對還是錯,,為了能讓你過的幸?!薄?/p>
王某發(fā)布的抖音內(nèi)容
謝某的現(xiàn)任妻子小丹刷到了這條視頻,,便通過微信和王某聯(lián)系詢問,,王某承認(rèn)把孩子賣了。小丹和謝某到派出所報案,。
6月12日,王某前往平江縣將小天帶回,,并將收取的8萬元和一個紅包退還給了何某,。
7月3日,被告人王某被公安民警傳喚到案,,到案后如實供述了上述事實,。案發(fā)后,經(jīng)王某與謝某協(xié)商,,小天由謝某撫養(yǎng),,謝某出具書面諒解書對王某的行為予以諒解。
法院判決
汝城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,,被告人王某以非法獲利為目的,,出賣自己的親生兒子,其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪,。鑒于被告人王某到案后如實供述自己的犯罪事實,,主動將被害人小天帶回且將收取他人的8萬元及紅包退還給了收養(yǎng)人,并得到了小天父親謝某的書面諒解,,法院判決:被告人王某犯拐賣兒童罪,,判處有期徒刑五年二個月,,并處罰金人民幣一萬元。
王某不服,,以自己的行為系民間送養(yǎng)行為,,不具有非法獲利目的,不屬于出賣親生子女的四種法定情形,,不構(gòu)成拐賣兒童罪為由提起上訴,。
郴州市中級人民法院二審認(rèn)為,王某在未經(jīng)被害人父親同意或明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)的情況下,,以送養(yǎng)名義將被害人以8萬元的價格出賣給他人。王某在出賣兒子時,,名下有高消費物品小轎車一輛,,并非迫于生活困難才將子女送養(yǎng),且未考察收養(yǎng)方是否具備撫養(yǎng)條件,,僅為收取錢財而將兒子賣予他人,,其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪。最終法院裁定:駁回上訴,,維持原判,。
最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》明確提出,,以非法獲利為目的,出賣親生子女的,,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女,、兒童罪論處。要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限,。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的,。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌?、對方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實,,綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。
具有下列情形之一的,,可以認(rèn)定屬于出賣親生子女,,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處:
1,、將生育作為非法獲利手段,,生育后即出賣子女的;
2,、明知對方不具有撫養(yǎng)目的,,或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的,,為收取錢財將子女“送”給他人的;
3,、為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”,、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;
4,、其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的,。