近日,，“長沙兩業(yè)主在小區(qū)群對罵14個(gè)月”沖上熱搜,。

10月12日，據(jù)長沙天心區(qū)法院消息

近日該院審理一起人格權(quán)糾紛案,，

小區(qū)業(yè)主孫某和王某

從2020年8月起

在群聊中互相對罵,。

在警方調(diào)解未果的情況下，

孫某將王某訴至法院,，

請求判王某在微信群里向自己道歉并賠償損失,。

兩人的“罵戰(zhàn)”持續(xù)14個(gè)月之久，

打印出的聊天證據(jù)達(dá)兩三厘米厚,。

經(jīng)審理,，

法院認(rèn)為雙方均構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),，判互相道歉,。

兩人長達(dá)14個(gè)月的“堅(jiān)持”，

引發(fā)網(wǎng)友們的吐槽,。

微信小區(qū)業(yè)主群,，與眾不同的“風(fēng)景”

微信群已經(jīng)成為日常生活,、工作

必不可少的交流渠道。

根據(jù)社群和功能的不同,，

微信群又有

單位員工群,、學(xué)校家長群、小區(qū)業(yè)主群等,。

不同微信群的“畫風(fēng)”截然不同,。

在工作群，

大家化身“無情的工作機(jī)器”,，

回復(fù)最多的恐怕就是“收到”,。

員工群總有一些“翻車”的故事

但在家長群，

面對老師們的教誨,，

家長們一改在員工群的簡潔文風(fēng),，

紛紛化身“夸夸小能手”，

對老師們的各項(xiàng)教學(xué)要求

表示“舉雙手雙腳”配合,。

班級(jí)群化身“夸夸群”

盡管在員工群和家長群,，

“翻車”案例屢見不鮮，

但基本保持著較為穩(wěn)定的,、和諧的氣氛,。

相比之下，

小區(qū)業(yè)主群總能憑借其“清奇”的“畫風(fēng)”

讓人一言難盡,。

小區(qū)業(yè)主群總是有各種各樣的“神奇”消息,。

比如，“尋人啟事”：

認(rèn)領(lǐng)在路邊睡著的大哥,。

還有團(tuán)購,、接龍的。

不知為何在團(tuán)羊糞

還有業(yè)主在小區(qū)業(yè)主群開通唱歌業(yè)務(wù),。

3月30日長春,，

一位大爺在小區(qū)業(yè)主群表示：

我每天給大家唱幾支歌。

天天吵架,，這是你的小區(qū)業(yè)主群嗎,？

小區(qū)業(yè)主群里的成員是業(yè)主和物業(yè)公司，

身處同一個(gè)居住環(huán)境,，

彼此之間住得近,、磕碰多，

又有各種利益糾葛,，

各種小區(qū)業(yè)主群里爭吵,、謾罵的事例屢見不鮮。

小區(qū)業(yè)主群的“臭名昭著”,，

讓網(wǎng)友們開發(fā)了一項(xiàng)新娛樂：

圍觀小區(qū)業(yè)主群的人吵架,。

小區(qū)業(yè)主群吵架,，

是一場“無限制”競技。

成員可以是業(yè)主與業(yè)主,、業(yè)主與物業(yè)公司,、業(yè)主與租戶之間等，

充分說明“有人的地方,，就有江湖”,。

在業(yè)主之間，

往往因?yàn)樵胍?、車位等問題引發(fā)紛爭,。

戰(zhàn)火紛飛的地方，

難免有誤傷,。

比如在業(yè)主群投訴有人提早裝修擾民,，

物業(yè)制止后，

才發(fā)現(xiàn)是自己家,。

業(yè)主與物業(yè)之間的“愛恨情仇”

作為工作人員,，

在小區(qū)業(yè)主群的江湖紛爭里，

物業(yè)公司往往首當(dāng)其沖,。

有的物業(yè)工作人員盡職盡責(zé),，

面對業(yè)主要求：“聯(lián)系氣象臺(tái)下點(diǎn)雨”，

仍兢兢業(yè)業(yè)地表示：“好嘞,，這就聯(lián)系,。”

對于有些高難度要求,，物業(yè)表示：

臣妾做不到啊,。

面對小區(qū)業(yè)主群里的“小作文”們，

有的物業(yè)工作人員表示不堪重負(fù),，

選擇退群,、辭職。

物業(yè)公司之間,，

服務(wù)水平不盡相同,。

對于業(yè)主在小區(qū)業(yè)主群里提出的正當(dāng)要求，

有的物業(yè)公司卻全程“裝死”,。

有的物業(yè)公司擅長“裝死”,，收費(fèi)時(shí)再“詐尸”。

被“踢”出小區(qū)業(yè)主群的業(yè)主：法庭見,！

小區(qū)業(yè)主群的糾紛,，

往往能鬧上法庭。

8月，杭州臨安某小區(qū),，

業(yè)主陳某在200多人的業(yè)主群里

多次發(fā)表對業(yè)委會(huì)工作人員王某的侮辱性言語。

王某將陳某踢出了業(yè)主群,，并起訴至法院

要求賠禮道歉,、賠償精神損失。

后經(jīng)法官,、調(diào)解員釋法明理,，

王某重新邀請陳某進(jìn)群，

陳某進(jìn)群后第一時(shí)間發(fā)布了經(jīng)法院審核的道歉信,。

2021年12月,，南寧市某小區(qū)，

業(yè)主田某因“處處與業(yè)委會(huì)唱反調(diào)”,，

被“踢”出小區(qū)業(yè)主群,。

田某訴至法院，

要求業(yè)委會(huì)恢復(fù)小區(qū)業(yè)主微信群成員資格,，

在微信群中道歉并賠償精神損失費(fèi),。

今年8月，法院判業(yè)委會(huì)

恢復(fù)田某群員身份并在群里連續(xù)7日發(fā)布致歉信,。

2021年,，北京某小區(qū)，

業(yè)主錢某因拒絕按群主要求修改群昵稱,，

被群管理員林某移出群聊,，

錢某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，

要求林某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

對此,，

法院裁定駁回錢某起訴。

專家表示,，

微信群等互聯(lián)網(wǎng)族群不是個(gè)人的私密空間,。

群主拉群、要求群成員改昵稱,、禁言,、“踢人”等行為

都是對自治規(guī)則的運(yùn)用。

線上也是公共空間

無論是小區(qū)物業(yè)群,，

還是其他的員工群,、家長群，

都是線上公共空間,，

應(yīng)遵守相應(yīng)的準(zhǔn)則和道德,。

小區(qū)業(yè)主群成員之間

有利益糾葛、有爭論，實(shí)屬正常,。

但俗話說,，

“遠(yuǎn)親不如近鄰”，

居民積極參與處理公共事務(wù)的同時(shí),，

也應(yīng)處理好鄰里關(guān)系,，

用恰當(dāng)?shù)姆绞剑?/strong>

表達(dá)正當(dāng)?shù)脑V求，

共同營造宜居的小區(qū)環(huán)境,。