四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院總部商務(wù)區(qū)人民法庭庭長陳思:小王等人系在校大學(xué)生,,她欠缺相應(yīng)的社會(huì)經(jīng)驗(yàn),不具有簽訂專業(yè)合同的一個(gè)能力,。工作室亦未舉證證明其盡到了合理的提示說明義務(wù),,且違約金約定過高,也有違公平原則,。
經(jīng)審理,,法院依法判決小王等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,綜合考量違約金酌情在3000元范圍內(nèi)予以支持,。
四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院總部商務(wù)區(qū)人民法庭庭長陳思:法院綜合考量了工作室的實(shí)際投入成本,、小王等人的違約程度,最終酌情在幾千元不等的范圍內(nèi),,予以支持了違約金,。
法官表示,對于求職者來說,,尤其是剛成年的大學(xué)生群體,,要理性衡量自己的時(shí)間精力是否能夠滿足公司要求及合同約定,必要時(shí)要征求身邊師長和親友的意見.