原標(biāo)題:法律如何守護(hù)善行?男子見義勇為受傷,,起訴被救老人獲賠7000元
見義勇為無(wú)疑值得表彰,,但是如果因?yàn)橐娏x勇為受傷,損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),?上海鐵路運(yùn)輸法院就曾審理了這樣一起案件,,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,挺身而出護(hù)住老人,,此舉卻意外導(dǎo)致自己腿部受傷,。
柴先生自行承擔(dān)了“見義勇為”帶來(lái)的醫(yī)療費(fèi)用。
此后,,相關(guān)部門擬對(duì)柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,,按照流程,需要老人對(duì)救助情況進(jìn)行確認(rèn),,沒想到卻遭到老人的拒絕,。柴先生憤而將老人訴至法院,。最終,上海鐵路運(yùn)輸法院判決老人補(bǔ)償柴先生7000元,。法院作出判決是基于哪些法律依據(jù),?見義勇為者又該如何保障自身權(quán)益?
去年12月,,一名古姓老人在乘坐上海地鐵7號(hào)線鎮(zhèn)坪路站的上行自動(dòng)扶梯時(shí),,突然站立不穩(wěn)向后摔倒。后方的柴先生下意識(shí)地挺身而出,。
柴先生:上行的時(shí)候,,在我左前方一個(gè)老太太雙手沒抓穩(wěn),然后她就是往下要摔跤的趨勢(shì),,情況非常緊急,,我也來(lái)不及多想,就馬上上前去扶她,。當(dāng)時(shí)非常吃力,,兩個(gè)人已經(jīng)退了好幾級(jí)臺(tái)階了,我左腿一邊抵住她,,然后右腿一邊往后移動(dòng),,防止自己也摔跤。
因?yàn)椴裣壬戎皶r(shí),,古女士并未受傷,,但柴先生卻因沖擊力太大摔倒在地,上了半天班后因?yàn)樘弁措y耐去了醫(yī)院,。
醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),,柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,左足,、左踝退行性改變,。醫(yī)囑要求支具固定,、休息兩周,,兩周后再進(jìn)行復(fù)查。治療的過程中,,柴先生共請(qǐng)了3周病假,,支出4000多元醫(yī)療費(fèi),并購(gòu)買了醫(yī)用拐杖,、行走靴等醫(yī)療器械,。
事后,柴先生的見義勇為行為得到廣泛關(guān)注,,上海市普陀區(qū)委宣傳部計(jì)劃對(duì)柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,。
按照流程,,需要獲救的古女士對(duì)獲救情況進(jìn)行確認(rèn),沒想到她拒絕了,。對(duì)他人施以援手,,對(duì)方事后卻沉默以對(duì),這讓柴先生感到心寒,。他找到了普陀區(qū)法律援助中心,,請(qǐng)求古女士支付因見義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用。律師許莉靜受中心指派代理這一案件,。她表示,,這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件。
今年8月,,柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀,,法院正式立案并公開開庭審理此案。上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹,,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻,,查閱了醫(yī)院出具的診斷報(bào)告,就事實(shí)作出認(rèn)定,。
鄭崗:我們最終認(rèn)定的事實(shí)是柴先生主張的,,他救助了被告古女士的經(jīng)過是屬實(shí)的,同時(shí)柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的,,相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的,。
法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后,判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元,。鄭崗解釋,,《民法典》第一百八十三條規(guī)定,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,。
判決生效后,,古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款。許莉靜提醒,,見義勇為值得提倡,但見義勇為者也要保護(hù)好自身權(quán)益,。
見義勇為,、互幫互助,,是傳統(tǒng)美德;但知恩圖報(bào),,同樣也是一種美德,。要撐腰“跌倒的美德”,就需要多一些制度保障,,用法律為好人“撐腰”,,用法治力量扶起“跌倒的美德”。讓好人不再“流血又流淚”,。