原標題:法律如何守護善行,?男子見義勇為受傷,,起訴被救老人獲賠7000元
見義勇為無疑值得表彰,,但是如果因為見義勇為受傷,,損失該由誰來承擔,?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,,挺身而出護住老人,,此舉卻意外導致自己腿部受傷,。
柴先生自行承擔了“見義勇為”帶來的醫(yī)療費用。
此后,,相關部門擬對柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽證書,,按照流程,需要老人對救助情況進行確認,,沒想到卻遭到老人的拒絕,。柴先生憤而將老人訴至法院。最終,,上海鐵路運輸法院判決老人補償柴先生7000元,。法院作出判決是基于哪些法律依據(jù),?見義勇為者又該如何保障自身權(quán)益?
去年12月,,一名古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮(zhèn)坪路站的上行自動扶梯時,,突然站立不穩(wěn)向后摔倒。后方的柴先生下意識地挺身而出,。
柴先生:上行的時候,,在我左前方一個老太太雙手沒抓穩(wěn),然后她就是往下要摔跤的趨勢,,情況非常緊急,,我也來不及多想,就馬上上前去扶她,。當時非常吃力,,兩個人已經(jīng)退了好幾級臺階了,我左腿一邊抵住她,,然后右腿一邊往后移動,,防止自己也摔跤。
因為柴先生救助及時,,古女士并未受傷,,但柴先生卻因沖擊力太大摔倒在地,上了半天班后因為疼痛難耐去了醫(yī)院,。
醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),,柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,左足,、左踝退行性改變,。醫(yī)囑要求支具固定、休息兩周,,兩周后再進行復查,。治療的過程中,柴先生共請了3周病假,,支出4000多元醫(yī)療費,,并購買了醫(yī)用拐杖、行走靴等醫(yī)療器械,。
事后,,柴先生的見義勇為行為得到廣泛關注,上海市普陀區(qū)委宣傳部計劃對柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽證書,。
按照流程,,需要獲救的古女士對獲救情況進行確認,沒想到她拒絕了,。對他人施以援手,,對方事后卻沉默以對,這讓柴先生感到心寒,。他找到了普陀區(qū)法律援助中心,,請求古女士支付因見義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費用。律師許莉靜受中心指派代理這一案件,。她表示,,這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件。
今年8月,,柴先生向上海鐵路運輸法院遞交了民事訴狀,,法院正式立案并公開開庭審理此案。上海鐵路運輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹,,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻,,查閱了醫(yī)院出具的診斷報告,就事實作出認定,。
鄭崗:我們最終認定的事實是柴先生主張的,,他救助了被告古女士的經(jīng)過是屬實的,同時柴先生由于救助古女士所導致的他自身的損害是存在的,,相應產(chǎn)生的費用是客觀發(fā)生的,。
法院依法核定柴先生各項實際損失后,判決古女士補償柴先生7000元,。鄭崗解釋,,《民法典》第一百八十三條規(guī)定,因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,由侵權(quán)人承擔民事責任,,受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任,,受害人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償,。
判決生效后,,古女士已經(jīng)支付補償款。許莉靜提醒,,見義勇為值得提倡,,但見義勇為者也要保護好自身權(quán)益。
見義勇為,、互幫互助,,是傳統(tǒng)美德;但知恩圖報,,同樣也是一種美德,。要撐腰“跌倒的美德”,,就需要多一些制度保障,用法律為好人“撐腰”,,用法治力量扶起“跌倒的美德”,。讓好人不再“流血又流淚”。