該案到底是合同詐騙還是簡單的民事違約,,成為案件的一個爭議點。辛宇到案后稱,,自己和農(nóng)民工們簽訂了代理合同,自己只是沒來得及辦完手續(xù)沒能履行,,屬于違約,。
“合同詐騙和民事糾紛的區(qū)別在于是否以非法占有為目的?!蓖趵蛄嵴f,,“主要結(jié)合其事先的經(jīng)濟(jì)狀況、資金的具體用途,、收款后的資金去向等方面綜合考慮,。”
檢察官通過辦案發(fā)現(xiàn),,案發(fā)前辛宇已債務(wù)纏身,,先后被多個法院列為失信被執(zhí)行人,收取農(nóng)民工保證金雖然是通過公司賬戶,,但到款后便立馬全部轉(zhuǎn)入個人賬戶,,并用于購買大宗物品,,高額消費。通過調(diào)取電子數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),,辛宇手機(jī)里除了通過微信發(fā)了一些招工信息之外,,實際上并沒有和他人聯(lián)絡(luò)辦理所謂的出國務(wù)工手續(xù),具有明顯的非法占有目的,。
最終,,法院經(jīng)審理全部認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及提出的量刑建議,,以合同詐騙罪判處辛宇有期徒刑7年,,并處罰金6萬元。
騙局中多方面存在破綻
低門檻,、國外工作,、高薪……類似的出國務(wù)工騙局,近年來屢次被曝光,。2023年5月,,北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴的一起出國務(wù)工型詐騙案宣判,該案中,,李某波以低門檻,、高工資、高待遇為誘餌,,吸引想要出國務(wù)工的勞動者,,謊稱只需提供身份證和護(hù)照,公司負(fù)責(zé)背景包裝,,在短短不到3個月的時間里,,詐騙260余名被害人錢款近千萬元。
北京市房山區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官潘洪梅表示,,這類詐騙案有幾個特點:
一是大多通過網(wǎng)絡(luò)實施,,被害人遍布全國各地;
二是營造一種公司資質(zhì)很正規(guī)的表象,;
三是幾乎都是短線犯罪,,一般在辦理時限到期后,被害人產(chǎn)生懷疑開始詢問時,,犯罪嫌疑人就已逃之夭夭,。