近年來,,未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上高額打賞事件頻發(fā),引發(fā)廣泛關(guān)注,。雖然目前大部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已采取技術(shù)措施限制未成年人消費(fèi),,但在實(shí)際操作中,,一些措施流于形式,未能有效阻止未成年人的非理性消費(fèi)行為,。
遇到這樣的情形,,法院會(huì)如何判?近日,,北京市第四中級(jí)人民法院披露了17歲少女45萬元天價(jià)打賞案終審結(jié)果,。
17歲少女充值打賞45萬元 冒充監(jiān)護(hù)人解除限制消費(fèi)
17歲的小劉是某娛樂類網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的實(shí)名注冊(cè)用戶,一年時(shí)間里,,小劉通過自己賬戶綁定支付父親的銀行卡,,累計(jì)充值超45萬元,用于在平臺(tái)上打賞主播,。
北京四中院法官助理王遠(yuǎn)哲介紹,,平臺(tái)發(fā)現(xiàn)小劉的異常消費(fèi)后曾對(duì)她的賬戶采取消費(fèi)限制措施,停止了涉案賬戶的充值和打賞權(quán)限,。但小劉冒充監(jiān)護(hù)人與平臺(tái)客服電話溝通,,平臺(tái)僅憑電話確認(rèn)便解除全部限制措施,導(dǎo)致后續(xù)大額充值消費(fèi)的發(fā)生,。
小劉的監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)異常消費(fèi)記錄后,,堅(jiān)決否認(rèn)這一交易行為的法律效力,,向法院提起訴訟,要求平臺(tái)返還充值款項(xiàng),。
平臺(tái)則辯稱,,小劉的消費(fèi)行為屬于自主交易,平臺(tái)專門打電話進(jìn)行了詢問,,已履行了合理的審核和監(jiān)管義務(wù),,不應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任。
未成年人打賞主播行為是否有效,?
我國(guó)未成年人保護(hù)法明確規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播,、網(wǎng)絡(luò)音視頻,、網(wǎng)絡(luò)社交等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人使用其服務(wù)設(shè)置相應(yīng)的時(shí)間管理、權(quán)限管理,、消費(fèi)管理等功能,。
同時(shí),《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》也規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施,,合理限制不同年齡階段的未成年人在使用網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播,、網(wǎng)絡(luò)社交等服務(wù)中的單次及單日累計(jì)消費(fèi)金額,,并禁止提供與其民事行為能力不符的付費(fèi)服務(wù)。