法院經(jīng)審理認為,,涉案電影屬于我國《著作權(quán)法》保護的視聽作品,從涉案電影連續(xù)畫面中分離出的一部分片段或者定格畫面,,亦屬于視聽作品的組成部分,。
而原告通過授權(quán)取得涉案電影在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,有權(quán)提起訴訟,是本案的適格主體,。
針對涉案動圖是否構(gòu)成合理使用問題,,法院認為,首先,,涉案動圖均完整截取自涉案電影,,用戶對涉案電影畫面內(nèi)容幾乎沒有進行獨創(chuàng)性的處理,并沒有形成新的表達,;其次,,涉案動圖已經(jīng)對其截取的部分涉案電影的單幀畫面或連續(xù)片段構(gòu)成實質(zhì)性替代,公眾可以通過涉案動圖獲得部分涉案電影的畫面,;再次,,涉案動圖的傳播可能會影響原告授權(quán)業(yè)務(wù)的正常開展。
故法院認為,,涉案動圖在涉案網(wǎng)站上的傳播不構(gòu)成合理使用,。
針對被告是否存在主觀過錯問題,涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度,,且從網(wǎng)絡(luò)公司工作人員在審核涉案動圖時為動圖添加的“內(nèi)容”“標簽”和對動圖做的“歸類”可以看出,,網(wǎng)絡(luò)公司作為專業(yè)動圖制作、分享平臺的運營方,,應(yīng)當知道用戶上傳涉案動圖可能構(gòu)成侵權(quán),卻未盡到基本的注意和管理義務(wù),,對侵權(quán)后果的產(chǎn)生具有主觀過錯,,構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)承擔相應(yīng)責任,。
據(jù)此,,法院依法判決被告網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計5500元。
該判決現(xiàn)已生效,。
是否構(gòu)成“合理使用”
需綜合考慮多方因素
如今,,人們常常把影視作品里的“名場面”做成表情包,在聊天或在社交平臺發(fā)帖時作為配圖使用,,如此用途,,也是侵權(quán)嗎,?
楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭二級法官白婷婷表示,判斷截取原片制作動圖并傳播的行為是否構(gòu)成合理使用,,需要同時考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的,、被使用作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量,、使用對作品潛在市場或價值的影響等四要素,,如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突,也不至于不合理地損害作者的正當利益,,可以認定為合理使用,。