網(wǎng)絡(luò)公司行為構(gòu)成幫助侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)公司辯稱,,其平臺經(jīng)營只能在有限的能力范圍內(nèi)對敏感圖片進(jìn)行審核,,并無侵權(quán)主觀故意,,已盡到合理注意義務(wù),,且網(wǎng)站用戶截取電影片段制作,、分享動圖的行為,,屬于“為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題,,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”合理使用之情形,,不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,涉案電影屬于我國《著作權(quán)法》保護(hù)的視聽作品,,從涉案電影連續(xù)畫面中分離出的一部分片段或者定格畫面,亦屬于視聽作品的組成部分,。
而原告通過授權(quán)取得涉案電影在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,有權(quán)提起訴訟,是本案的適格主體,。
針對涉案動圖是否構(gòu)成合理使用問題,,法院認(rèn)為,首先,,涉案動圖均完整截取自涉案電影,,用戶對涉案電影畫面內(nèi)容幾乎沒有進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性的處理,,并沒有形成新的表達(dá);其次,,涉案動圖已經(jīng)對其截取的部分涉案電影的單幀畫面或連續(xù)片段構(gòu)成實質(zhì)性替代,,公眾可以通過涉案動圖獲得部分涉案電影的畫面;再次,,涉案動圖的傳播可能會影響原告授權(quán)業(yè)務(wù)的正常開展,。
故法院認(rèn)為,涉案動圖在涉案網(wǎng)站上的傳播不構(gòu)成合理使用,。
針對被告是否存在主觀過錯問題,,涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度,且從網(wǎng)絡(luò)公司工作人員在審核涉案動圖時為動圖添加的“內(nèi)容”“標(biāo)簽”和對動圖做的“歸類”可以看出,,網(wǎng)絡(luò)公司作為專業(yè)動圖制作,、分享平臺的運(yùn)營方,應(yīng)當(dāng)知道用戶上傳涉案動圖可能構(gòu)成侵權(quán),,卻未盡到基本的注意和管理義務(wù),,對侵權(quán)后果的產(chǎn)生具有主觀過錯,構(gòu)成幫助侵權(quán),,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
據(jù)此,法院依法判決被告網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計5500元,。