該判決現(xiàn)已生效。
是否構(gòu)成“合理使用”
需綜合考慮多方因素
如今,,人們常常把影視作品里的“名場(chǎng)面”做成表情包,,在聊天或在社交平臺(tái)發(fā)帖時(shí)作為配圖使用,,如此用途,,也是侵權(quán)嗎,?
楊浦區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭二級(jí)法官白婷婷表示,,判斷截取原片制作動(dòng)圖并傳播的行為是否構(gòu)成合理使用,,需要同時(shí)考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的,、被使用作品的性質(zhì),、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對(duì)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等四要素,,如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突,,也不至于不合理地?fù)p害作者的正當(dāng)利益,可以認(rèn)定為合理使用,。
對(duì)于四要素的具體適用可從以下方面進(jìn)行把握:
(一)關(guān)于使用行為的性質(zhì)和目的
根據(jù)使用行為是否獲利可以將使用行為的性質(zhì)分為公益性使用以及營(yíng)利性使用,,營(yíng)利性使用因可能會(huì)對(duì)原作產(chǎn)生替代,相較于公益性使用而言更難認(rèn)定為合理使用,;而使用目的的認(rèn)定則可以結(jié)合法條的列舉情形判斷,,如使用的目的是否為介紹、評(píng)論或說明問題,。
(二)關(guān)于被使用作品的性質(zhì)
根據(jù)作品是否公開發(fā)表,,可以將作品的性質(zhì)分為已發(fā)表作品與未發(fā)表作品。受制于發(fā)表權(quán)這一著作人身權(quán)的限制,,對(duì)未發(fā)表作品進(jìn)行使用,,較難認(rèn)定為合理使用。
(三)關(guān)于被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量
被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量需要結(jié)合原作與后作的相似度比例,,以及后作使用原作的具體內(nèi)容加以判斷,。后作對(duì)原作的使用數(shù)量越多、使用比例越高,、使用原作核心內(nèi)容越多,,則越難以構(gòu)成合理使用。
(四)關(guān)于市場(chǎng)影響的判斷
從某種角度上講,,著作權(quán)法實(shí)質(zhì)上也是一部競(jìng)爭(zhēng)法,,著作權(quán)人通過優(yōu)質(zhì)的作品作為競(jìng)爭(zhēng)資源,在市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益,。禁止他人抄襲作品,,就是禁止不合理使用他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),,以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者獲取更多優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值,。所以,,若后作的使用行為對(duì)原作的潛在市場(chǎng)或價(jià)值沒有產(chǎn)生影響,則說明兩部作品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中沒有產(chǎn)生替代效果,,更容易認(rèn)定為合理使用,,反之則產(chǎn)生了替代效果,更容易被認(rèn)定為侵權(quán),。