遺產(chǎn)是生者最后的禮物
也可能是未拆封的枷鎖
當賬戶余額被提取時
責任便悄然落在掌心
案情回顧
王小花(化名)的父親王三(化名)生前因生活開支需要,向某銀行借款10萬元,。借款不久后,,王三因意外事故突然死亡。某銀行將其唯一繼承人王小花起訴至法院,,要求王小花償還其父親生前所借的10萬元及利息,。
王小花認為,自己對父親的借款并不知情,,未繼承父親任何遺產(chǎn),,故無需償還父親所欠下的債務。
原告某銀行提供了王三簽訂的借款合同及貸款發(fā)放記錄,,證明已經(jīng)發(fā)放了借款,。該銀行還陳述王三生前系某中學教師,應存在公積金賬戶及養(yǎng)老保險個人賬戶有余額的情形,,申請法院調(diào)取上述賬戶信息,。
法院審理
法院經(jīng)審理認為,王三向原告借款10萬元屬實,,該款系其死亡時留下的債務,,應當以其遺產(chǎn)進行清償。法院依原告某銀行申請,,分別向公積金管理部門及社保部門調(diào)取了王三的賬戶信息及余額變動信息,,顯示王小花在父親死亡后已領取了其養(yǎng)老保險、職業(yè)年金,、公積金等賬戶余額,,合計達15萬余元。被告王小花陳述未繼承父親的遺產(chǎn),,并不屬實,,其作為唯一繼承人已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn),應當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔還款責任,。
綜上,,法院依法判決被告王小花償還原告某銀行10萬元及利息。本案判決后,,被告王小花主動聯(lián)系法院,,向原告償還了全部借款本息,,原告亦向其出具了貸款結清證明。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,。超過遺產(chǎn)實際價值部分,,繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的,,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,。
法官提醒
作為繼承人要繼承遺產(chǎn)
先要償還被繼承人所欠債務
才能分割遺產(chǎn)
償還債務以遺產(chǎn)的實際價值為限