□本版撰文信息時(shí)報(bào)記者魏徽徽

廣州兩司機(jī)馮某與張某斗氣別車(chē),，馮某駕駛寶馬越野車(chē)逼停張某開(kāi)的五菱面包車(chē),，兩人下車(chē)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)張某鉆入寶馬車(chē)底不讓對(duì)方離開(kāi),，見(jiàn)對(duì)方不理睬后起身，馮某因女兒催促上學(xué)要遲到即上車(chē)啟動(dòng),，結(jié)果將蹲在車(chē)前右側(cè)的張某撞倒并碾壓致死。

去年8月,，檢方以故意殺人罪對(duì)馮某提起公訴。記者昨日獲悉,，廣州中院認(rèn)定馮某沒(méi)有殺人的主觀故意，且死者不幸蹲在視野盲區(qū),，以過(guò)失致人死亡罪對(duì)馮某判處有期徒刑4年,，目前該判決已經(jīng)生效,。

事發(fā)經(jīng)過(guò)

司機(jī)斗氣 一人蹲車(chē)前被碾亡

經(jīng)法院查明,，事件發(fā)生在2014年11月17日14時(shí)許，馮某駕駛寶馬越野車(chē)送女兒到廣外附小上學(xué),，當(dāng)行駛至白云區(qū)石槎路廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院路口時(shí)，因女兒稱(chēng)要回家拿書(shū)本,，馮某駕車(chē)調(diào)頭，遇到了張某駕駛的五菱面包車(chē)轉(zhuǎn)入石槎路,。因會(huì)車(chē)避讓產(chǎn)生不滿,，張某打開(kāi)車(chē)窗罵了馮某一句粗口,。

之后張某繼續(xù)開(kāi)車(chē)前行，馮某則駕車(chē)追趕,，并在石慶路052號(hào)燈柱對(duì)出路段逼停五菱面包車(chē)。隨后,，馮某下車(chē)用腳踹踢張某的車(chē)門(mén),，并用手擊打中張某的頭面部。張某知會(huì)同車(chē)的人準(zhǔn)備下車(chē)打架,，拿了防盜鎖下車(chē)與馮某推搡理論,。

爭(zhēng)執(zhí)期間,，張某為了不讓馮某離開(kāi)，先仰臥在寶馬車(chē)左側(cè)車(chē)底前后車(chē)輪之間,，不久后站起來(lái)走到寶馬車(chē)前右側(cè)蹲下。這時(shí),，因女兒趕著上學(xué)而催促他快點(diǎn)離開(kāi)，馮某認(rèn)為事已了結(jié),，于是上車(chē)啟動(dòng)車(chē)輛,，在其駕車(chē)離開(kāi)時(shí)將位于車(chē)前右側(cè)的張某撞倒并碾壓,。

事發(fā)后馮某立即調(diào)頭停車(chē)，將張某扶上車(chē)送到醫(yī)院救治。張某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日15時(shí)許死亡,。同月19日,，馮某投案自首,。

案件疑點(diǎn)

駕車(chē)撞人 是有心還是無(wú)意,？

為了查明真相,，警方數(shù)日后在報(bào)紙上刊登了“尋交通事故目擊證人的啟示”。然而,，目擊證人只有乘坐事發(fā)五菱面包車(chē)的黃某、駕車(chē)路過(guò)的劉某及馮某未成年的女兒,。其中,，黃某認(rèn)為，馮某應(yīng)該不是有意駕車(chē)碾壓張某,，如果是有意的,，就不會(huì)跑回來(lái)?yè)尵葟埬常荫T某當(dāng)時(shí)的表情也很慌張,。

另一名目擊證人劉某則說(shuō)，他看到馮某上寶馬車(chē)駕駛座的同時(shí),，張某在車(chē)前方蹲下了,，張某的頭部完全低于寶馬車(chē)頭蓋。接著,，寶馬車(chē)猛地啟動(dòng),。他認(rèn)為,，馮某應(yīng)該知道張某已蹲在寶馬車(chē)車(chē)頭前面,，是故意駕車(chē)撞張某,。不過(guò)，劉某對(duì)張某所處位置的陳述時(shí)有不一致,，部分說(shuō)法也與旁證無(wú)法印證。

對(duì)此,，警方調(diào)取了距離事發(fā)地點(diǎn)最近的三個(gè)監(jiān)控視頻，但由于監(jiān)控角度不同,、監(jiān)控畫(huà)面不夠清晰問(wèn)題，均未能看清涉案車(chē)輛經(jīng)過(guò),。

同月30日，馮某的親屬與被害人張某的親屬達(dá)成和解協(xié)議,，并賠償了張某的親屬人民幣85萬(wàn)元并已履行完畢。

庭審激辯

檢方：指控馮某故意殺人

2015年6月5日,，在檢方向法院提起公訴前,，警方委托南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重建現(xiàn)場(chǎng)和進(jìn)行碾壓實(shí)驗(yàn)。經(jīng)鑒定,，死者張某在寶馬越野車(chē)右前部93cm以?xún)?nèi)處于全蹲狀態(tài)時(shí)，符合位于該越野車(chē)駕駛員的視野盲區(qū)范圍內(nèi),。盡管如此，同年8月廣州市檢察院以馮某犯故意殺人罪向廣州中院提起公訴,，檢方認(rèn)為馮某應(yīng)當(dāng)知道張某的位置。

辯方：應(yīng)以交通肇事定罪

庭審時(shí)，馮某喊冤稱(chēng),，張某之前躺在他車(chē)身下的目的是不想讓他離開(kāi)，在他上車(chē)之前,，他看到張某在右后視鏡的旁邊,，以為張某已經(jīng)離開(kāi)，所以才啟動(dòng)車(chē)輛并駕車(chē)離開(kāi),。

相關(guān)報(bào)道:

• 路怒女司機(jī)別電動(dòng)車(chē)致人身亡獲刑6年