□本版撰文信息時報(bào)記者魏徽徽

廣州兩司機(jī)馮某與張某斗氣別車,，馮某駕駛寶馬越野車逼停張某開的五菱面包車，兩人下車爭執(zhí)時張某鉆入寶馬車底不讓對方離開,，見對方不理睬后起身,，馮某因女兒催促上學(xué)要遲到即上車啟動，結(jié)果將蹲在車前右側(cè)的張某撞倒并碾壓致死,。

去年8月,，檢方以故意殺人罪對馮某提起公訴。記者昨日獲悉,，廣州中院認(rèn)定馮某沒有殺人的主觀故意,，且死者不幸蹲在視野盲區(qū)，以過失致人死亡罪對馮某判處有期徒刑4年,，目前該判決已經(jīng)生效,。

事發(fā)經(jīng)過

司機(jī)斗氣 一人蹲車前被碾亡

經(jīng)法院查明，事件發(fā)生在2014年11月17日14時許,，馮某駕駛寶馬越野車送女兒到廣外附小上學(xué),，當(dāng)行駛至白云區(qū)石槎路廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院路口時，因女兒稱要回家拿書本,，馮某駕車調(diào)頭,，遇到了張某駕駛的五菱面包車轉(zhuǎn)入石槎路。因會車避讓產(chǎn)生不滿,，張某打開車窗罵了馮某一句粗口,。

之后張某繼續(xù)開車前行，馮某則駕車追趕,，并在石慶路052號燈柱對出路段逼停五菱面包車,。隨后，馮某下車用腳踹踢張某的車門,，并用手擊打中張某的頭面部,。張某知會同車的人準(zhǔn)備下車打架,，拿了防盜鎖下車與馮某推搡理論。

爭執(zhí)期間,，張某為了不讓馮某離開,，先仰臥在寶馬車左側(cè)車底前后車輪之間，不久后站起來走到寶馬車前右側(cè)蹲下,。這時,，因女兒趕著上學(xué)而催促他快點(diǎn)離開，馮某認(rèn)為事已了結(jié),，于是上車啟動車輛,，在其駕車離開時將位于車前右側(cè)的張某撞倒并碾壓。

事發(fā)后馮某立即調(diào)頭停車,，將張某扶上車送到醫(yī)院救治,。張某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日15時許死亡。同月19日,，馮某投案自首,。

案件疑點(diǎn)

駕車撞人 是有心還是無意？

為了查明真相,，警方數(shù)日后在報(bào)紙上刊登了“尋交通事故目擊證人的啟示”,。然而，目擊證人只有乘坐事發(fā)五菱面包車的黃某,、駕車路過的劉某及馮某未成年的女兒,。其中，黃某認(rèn)為,，馮某應(yīng)該不是有意駕車碾壓張某,，如果是有意的，就不會跑回來搶救張某,，且馮某當(dāng)時的表情也很慌張,。

另一名目擊證人劉某則說，他看到馮某上寶馬車駕駛座的同時,，張某在車前方蹲下了,，張某的頭部完全低于寶馬車頭蓋。接著,，寶馬車猛地啟動,。他認(rèn)為，馮某應(yīng)該知道張某已蹲在寶馬車車頭前面,，是故意駕車撞張某。不過,，劉某對張某所處位置的陳述時有不一致,，部分說法也與旁證無法印證,。

對此，警方調(diào)取了距離事發(fā)地點(diǎn)最近的三個監(jiān)控視頻,，但由于監(jiān)控角度不同,、監(jiān)控畫面不夠清晰問題，均未能看清涉案車輛經(jīng)過,。

同月30日,，馮某的親屬與被害人張某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，并賠償了張某的親屬人民幣85萬元并已履行完畢,。

庭審激辯

檢方：指控馮某故意殺人

2015年6月5日,，在檢方向法院提起公訴前，警方委托南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心重建現(xiàn)場和進(jìn)行碾壓實(shí)驗(yàn),。經(jīng)鑒定,，死者張某在寶馬越野車右前部93cm以內(nèi)處于全蹲狀態(tài)時，符合位于該越野車駕駛員的視野盲區(qū)范圍內(nèi),。盡管如此,，同年8月廣州市檢察院以馮某犯故意殺人罪向廣州中院提起公訴，檢方認(rèn)為馮某應(yīng)當(dāng)知道張某的位置,。

辯方：應(yīng)以交通肇事定罪

庭審時,，馮某喊冤稱，張某之前躺在他車身下的目的是不想讓他離開,，在他上車之前,，他看到張某在右后視鏡的旁邊，以為張某已經(jīng)離開,，所以才啟動車輛并駕車離開,。

相關(guān)報(bào)道:

• 路怒女司機(jī)別電動車致人身亡獲刑6年