原標(biāo)題：父母起訴未婚女兒騰房

陳女雖然已經(jīng)36歲了,，但一直沒有結(jié)婚,，常年與父母住在一起,。但在生活中，陳女與父母因瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾,，甚至爆發(fā)肢體沖突。派出所,、街道司法所都曾介入調(diào)解,，但未起到效果。父母無奈訴至法院,，要求女兒搬出臥室,，并承擔(dān)案件訴訟費用。北京晨報記者昨天獲悉,，日前海淀法院審結(jié)了此案,，判決陳女騰空臥室。

　　父母：從小寵愛不知感恩

陳父,、陳母訴稱，陳女是他們的獨生女,，今年36歲,，未婚，住在訴爭房屋的次臥,。父母二人從小對女兒特別寵愛,，導(dǎo)致女兒不懂得感恩，認(rèn)為父母對自己所付出的一切都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/P>

隨著她年紀(jì)增長,，女兒對父母的態(tài)度越來越差,，經(jīng)常因為瑣事和二人爭吵，甚至推倒母親,，導(dǎo)致母親軟組織挫傷,。父母曾多次想要與女兒和解，到街道司法所進行調(diào)解,，但女兒態(tài)度蠻橫,，拒絕進行調(diào)解。

二人稱自己年老多病,，女兒的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了他們的正常生活,，甚至威脅到了生命安全。此外,，女兒已經(jīng)買了房子,，二人還借給她15萬元，但她仍拒絕搬走,，故請求法院判令女兒搬出二人所有房屋的次臥,，并承擔(dān)本案訴訟費。

　　女兒：要照顧父母不搬家

法庭上，陳女稱不同意父母的訴訟請求,，理由是她從出生至今一直未婚,，一直在父母房子的次臥居住。因父母年紀(jì)較大,，生活自理能力差,，她搬出去不利于照顧父母。

陳女坦言,，雙方確實存在矛盾,，因為瑣事偶爾爭吵，但她沒有對母親動手,，倒是父親打過她,，她為此還報了警?？杉词惯@樣,，她也不同意搬離次臥。庭審中,，陳女還稱父母單位當(dāng)初分配房屋時,，是按照家庭成員的數(shù)量和服務(wù)年限來分配。不過父母表示之所以分了三居室,，是因為陳父的行政級別為處級,，而不是因為有女兒的原因。

法院經(jīng)審理查明,，2013年2月陳女與父母曾因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),、產(chǎn)生肢體沖突，在北太平莊派出所簽訂人民調(diào)解協(xié)議書,，陳女承諾對自己做出調(diào)整,，尊重父母和父母搞好關(guān)系，而陳父承諾不再發(fā)生家庭暴力,，雙方回去加強溝通,，嘗試一段時間再決定今后雙方的生活方式。

另外根據(jù)兩份出警記錄顯示,，2015年6月19日陳母報警稱在房屋因孩子買房發(fā)生糾紛,，請民警處理。一天后陳母又報警,，稱其女持刀在門外砸門,，民警到現(xiàn)場將雙方帶回所內(nèi)調(diào)解。對此,，陳女說自己有沒有用刀砸過門記不清了,，并稱是父母故意制造的出警,。

　　判決：父母起訴獲支持

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中,，陳父,、陳母系涉案房屋的所有權(quán)人，對涉案房屋享有直接支配和排他的權(quán)利,。雖然陳女主張分配涉案房屋時是按照家庭成員的數(shù)量和服務(wù)年限來分配,，但未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，陳父對此也不予認(rèn)可,，故法院對其主張不予采信,。

法院認(rèn)為，雙方因家庭瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾,，且有肢體沖突,，陳父、陳母堅持要求女兒搬走,，且明確拒絕陳女的照顧,，陳女已成年，且有收入來源和自己的房產(chǎn),，故陳父,、陳母的請求，有事實和法律依據(jù),，法院予以支持。最后,，法院判決陳女將訴爭房次臥騰空并交付給父母,。

“女兒本應(yīng)對父母恭敬、孝順,，卻因瑣事產(chǎn)生矛盾鬧到法院,。”法官在宣判后表示,，希望雙方今后妥善處理家庭矛盾,，以家庭和諧為重，修繕并維系父母與女兒之間的親情,。

北京晨報記者 黃曉宇