樂平“5.24”案漏網(wǎng)的汪深兵于2013年在南昌被抓，2014年被取保候?qū)彙?/P>

原標(biāo)題：江西高院再審樂平奸殺案背后：12年后另一嫌犯自供是真兇

多年前,，當(dāng)江西樂平黃志強(qiáng)的父親和同村的方林崽一起抽煙時(shí),，絕不會想到,，眼前這個(gè)同村的“老實(shí)人”，竟在若干年后自稱是一起惡性案件的真兇,。

那起發(fā)生在2000年的特大刑案中,，黃志強(qiáng)被認(rèn)定為兇手之一，終與其他3名“共犯”被判處死緩,。

2012年，方林崽因涉其他案件被抓,，而后明確指稱自己才是黃志強(qiáng)所涉命案的真兇,，2013年10月在庭審時(shí)，方林崽又堅(jiān)稱他是真兇,。

這對黃志強(qiáng)等人來說,，無異于曙光突降。自2006年以來,，黃志強(qiáng)等4人家屬不斷申訴,、上訪，直至2016年4月27日,，江西高院通過官網(wǎng)發(fā)布消息稱,，依法決定對黃志強(qiáng)等四人故意殺人、搶劫,、強(qiáng)奸,、敲詐勒索一案進(jìn)行再審。

主動認(rèn)罪的“真兇”

方林崽的“秘密”,，或許還能瞞得更久,。直到2011年12月4日深夜，樂平市一名三輪車女司機(jī)被劫持,，女司機(jī)丈夫報(bào)警后,，47歲的方林崽才被抓獲。

但經(jīng)調(diào)查,，答案讓所有人意外：他還是多宗強(qiáng)奸殺人案的真兇,。21天后，樂平市公安局召開新聞發(fā)布會,，宣布2004年以來發(fā)生的十余女性被侵害,、4起命案成功告破，方林崽涉嫌綁架,、強(qiáng)奸,、猥褻、搶劫,、殺人,。

那是一段讓當(dāng)?shù)嘏曰袒滩豢山K日的歲月：被害女性年長的有五六十歲,，最小的卻只有十來歲；工具多為繩子,、斧子或尖刀,；先從背后勒住被害人頸部，致昏后再強(qiáng)奸或猥褻,，若遇反抗則殘忍殺害,。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降恼{(diào)查梳理，這是方林崽作案時(shí)的基本路數(shù),。

對此罪行,，方“交待了全部”?？稍谒淮陌讣?，還有一起發(fā)生在2000年5月23日的命案。

這起造成兩人死亡的惡性案件,，早在2006年就已告一段落,。當(dāng)時(shí)，法院認(rèn)定的5名被告人中,，黃志強(qiáng)等4人均被判處死緩,。時(shí)至2013年6月，一直在逃人員的汪深兵也被抓獲,。

似是一位“不速之客”,，方林崽突然闖進(jìn)，這起早有定論的案件再生波瀾,。2012年4月21日上午,，戴著手銬的方林崽到樂平市贛東北大市場指認(rèn)現(xiàn)場，看到同村的村民鄒某和黃某,，他勾勾手,，示意兩人過去。

“等我靠近時(shí),，他突然說‘綠寶超市的老板是我殺的’”,。鄒說，說完這些后,，方立即被警察捂住嘴帶走了,。

在2013年10月30日的庭審中，方林崽再次供稱2000年的那場命案是其所為,。

“人是我殺的,，你們?yōu)槭裁床徊椋?rdquo;面對方林崽的問題，審判長回應(yīng)稱,，公安和檢方已經(jīng)做過筆錄,，查過了,，“沒有這個(gè)事”。

審了3年的命案

方林崽口中的命案,，案發(fā)時(shí)影響頗大,。2000年5月24日，樂平市中店村的濕地荒草里,，有村民偶然發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣某的尸體,。很快，與蔣同行的失蹤女子郝某的一只手臂也被發(fā)現(xiàn),。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，直到2002年春節(jié)前，在警方的一次清網(wǎng)行動中,，才發(fā)現(xiàn)一個(gè)名叫程立和的人可能與此案有關(guān)。

同年6月,，中店村的黃志強(qiáng),、程立和、方春平和程發(fā)根都因涉嫌搶劫,、強(qiáng)奸,、殺人罪被逮捕，同村的汪深兵也被認(rèn)定為嫌犯之一,，只是當(dāng)時(shí)并未抓獲,。

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處4被告人死刑,。

根據(jù)判決書的描述,，當(dāng)日（2000年5月23日）23時(shí)許，程立和,、黃志強(qiáng),、方春平、程發(fā)根,、汪深兵在中店村‘無天底’田間小路上發(fā)現(xiàn)被害人蔣某,、郝某時(shí)，上前索要錢財(cái),，被害人不從,，爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走,，汪深兵追趕,。其余4人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍,，致使蔣當(dāng)場死亡,。隨即,，5人先后對郝某進(jìn)行輪奸。為滅口,，程發(fā)根又找來繩子勒郝頸部,，其余4人按住郝，將郝勒死,，后抬到附近樹林掩埋,。為滅跡，次日中午,，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝碎尸,，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。

一審后,，4名被告人均提起上訴,。江西高院也認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足,，4被告人口供前后有明顯不一致,，撤銷一審判決，發(fā)回重審,。

景德鎮(zhèn)中院依舊維持原判,。直至2006年5月31日，江西高院終審認(rèn)為,，原判對4人的罪行定罪準(zhǔn)確,、審判程序合法，但“鑒于本案具體情況”,，改判4人為死緩,。但“具體情況”為何，判決書并未明示,。

2013年6月,，逃亡11年的汪深兵在南昌被抓獲。

被否決的“反證”

多名參與過本案的律師認(rèn)為,，本案疑點(diǎn)頗多,，其中最明顯的就是4人都沒有作案時(shí)間。

比如說黃志強(qiáng),，律師稱案發(fā)時(shí)他其實(shí)是在家睡覺,。方春平則在家看電視。汪深兵的家人清楚記得,，汪十七八歲時(shí)就外出打工,，“5.24案”發(fā)生時(shí)，他正在福建晉江拉黃包車,。在他們看來,，汪和其他被告人也不是很熟,。

據(jù)見過汪的律師稱，汪深兵還是從家人口中得知警方在抓他,，但對案情一無所知,。

擁有不在場證據(jù)的也不止汪深兵一人。據(jù)其他幾名被告人的家屬回憶,，程立和當(dāng)時(shí)也在福建打工,，這一點(diǎn)可由其堂叔和朋友作證。

程發(fā)根則在景德鎮(zhèn)打工,，案發(fā)那天還去買了摩托車,，當(dāng)時(shí)留下了定金便條。第二天,，他嫌摩托車聲音不好聽,，沒買成，隨后去了景德鎮(zhèn)曙光路的銀行取錢,。這些,，其律師也取了證。但程父稱,，辦案人員后來認(rèn)為，兩地間開車只需一個(gè)小時(shí),，依然有作案時(shí)間,。

不在場證明并不是“反證”的全部。

據(jù)澎湃新聞了解,，按照尸檢報(bào)告,，被害人蔣某的創(chuàng)口都較規(guī)則地排布在頭部右側(cè)，且有7處鈍器傷,。這和黃志強(qiáng)四人所供述的亂刀砍死有很大出入,。

案卷材料顯示作案時(shí)沒有戴手套，但現(xiàn)場收集到3個(gè)兔牌煙盒和27個(gè)煙頭,，此外還有毛巾,、紅色上衣、高跟鞋,、摩托車等物,，但警方均未提取指紋。

當(dāng)時(shí)的辯護(hù)律師還稱,，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定黃志強(qiáng)等5人對郝某分尸,，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到關(guān)鍵的人體部位,，被告人指認(rèn)的分尸,、拋尸地點(diǎn)也均無發(fā)現(xiàn),。

2002年8月，在案件宣告告破兩個(gè)月后,，樂平公安部門在一份《說明》中也承認(rèn)本案“未提取到有價(jià)值的物證”,。

更難解釋的是，如果根據(jù)判決書,，案發(fā)次日警方勘察命案現(xiàn)場時(shí),，4名被告人竟在距現(xiàn)場不到400米的樹林里分尸滅跡。

“從不恐慌”的12年逃亡路

2014年6月19日,，被取保候?qū)彽牡耐羯畋K于踏進(jìn)了12年未歸的家門,。上一次離家已是12年前，他躲過了十幾名便衣警察的圍堵,，倉惶而逃,。

親屬和鄰居們都在院子里等著他，他姐姐還特別準(zhǔn)備好了紅色的上衣鞋子,，換上新衣的汪深兵滿眼通紅,。父親忙著給院子里的男人們散著煙，臉上掛著的仍是兒子歸來后的喜悅,。

在接受澎湃新聞采訪時(shí),，汪深兵說，逃脫在外這么多年,，他雖時(shí)常感到壓力,，但從不恐慌。“沒做過的事,，怎么會恐慌,？”他說，自己是想等著案子平反后再回來,，不料還是被抓,。其間，他最擔(dān)心的是日漸老去的父母和漸漸長大的女兒,。

這么多年來,，陪伴汪深兵的還有那一樁樁被平反的案件新聞。“我經(jīng)常會上一些法治網(wǎng)站,，看一些案子的報(bào)道,，如浙江叔侄冤案、湖南唐慧案,，這些都是轟動性的新聞,。”他說，這么做也是為了了解更多的法律知識，才能知道怎樣保護(hù)自己,。

雖然現(xiàn)在回了家,，但汪深兵知道，這種自由只是暫時(shí)的,。“以前村里人可能會帶著有色眼鏡看我,，現(xiàn)在也只是取保候?qū)彛挥械劝缸诱嬲_平反,，我才會感覺尊嚴(yán)找回來了,。”他認(rèn)為，這些“需要的只是時(shí)間”,。

賣房抵地去申訴

雖然沒有當(dāng)庭見證方林崽“自首”,，但被告人家屬從律師口中得知此事后，又一次燃起希望,。

黃志強(qiáng),、方春平、程發(fā)根都是家中長子,，案發(fā)時(shí)均已成家并育有子女,，就連年齡最小的程立和也有穩(wěn)定的家庭。

他們被逮捕后,，四位年邁的父親則背負(fù)起了兒子們留下的重?fù)?dān),，除了養(yǎng)活孫兒，一賺到錢他們就拿去請律師,，向各級法院申訴,。

黃父說，這十來年,，案子到哪里,，他們就跟到哪,。常年輾轉(zhuǎn)于樂平,、景德鎮(zhèn)和南昌,，他都不記得跑過多少個(gè)來回,。“光請律師就花了十多萬元,，也沒心思干活,，還是兒子的清白要緊,。”

早年,，他家里還有些地,，但為了給兒子請律師，地都抵了出去,，老房子也賣了,，一家人的生計(jì)全靠他打零工，老伴做手工活一個(gè)月也能掙個(gè)兩三百元,。

方春平和程立和的父親都是年過六旬的老人,，程發(fā)根的父親也已經(jīng)72歲,，他們每年都要到北京一到兩次，每個(gè)月到景德鎮(zhèn),、南昌數(shù)次,，成了上訪專業(yè)戶，家里的經(jīng)濟(jì)上都已山窮水盡,。

但即使這樣,，他們也不愿停下來。“每次與兒子通話,，他都催促我趕緊申訴,，不然方林崽被槍斃的話，他們就再也沒有機(jī)會了,。”

2015年5月11日,，多名申訴代理律師到江西高院申請查閱案卷，但遭到拒絕,。

直至2015年7月6日,，江西高院立案一庭一副庭長承諾，安排律師在8月初閱卷,。同年7月31日,，江西高院決定立案復(fù)查該案。

2016年1月19日,，在立案復(fù)查即將到期前,，經(jīng)最高法批準(zhǔn)，江西高院決定延長復(fù)查期限三個(gè)月,，至2016年4月30日到期,。