陳滿和父母在一起,。當(dāng)事人供圖

原標(biāo)題：陳滿簽字認(rèn)可275萬元國家賠償

因被錯判認(rèn)定是殺人兇手并放火焚尸,，今年53歲的陳滿在獄中度過了人生中最美好的23年,。記者昨日獲悉,，冤獄8437天的陳滿將獲國家賠償275萬余元,。對此，陳滿表示未達(dá)到其預(yù)想數(shù)額,，但他最終認(rèn)可并接受該筆賠償,。他現(xiàn)在最需要也正努力做的，就是融入社會,。

□冤案獲賠

因殺人焚尸被判死緩入獄23年再審獲判無罪

1992年12月25日晚8時許,，海南省海口市振東區(qū)上坡下村109號房內(nèi)突發(fā)火災(zāi),。接警后消防趕至現(xiàn)場滅火,，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)一具男尸。經(jīng)確認(rèn),，死者是在此留守看管房屋的四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工鐘作寬,，其是先被殺死，繼而又被放火焚尸,。

時年29歲的陳滿因曾在事發(fā)地租住,，且鐘作寬未被燒焦的口袋里發(fā)現(xiàn)有其工作證，這名從四川綿竹工商局辭職闖海南的青年被當(dāng)作殺人并放火焚尸的嫌犯,，在1992年12月27日夜被警方羈押,。

1994年11月9日，?？谑兄性阂苑腹室鈿⑷俗锖头呕鹱锱刑庩悵M死刑,，緩期兩年執(zhí)行，并剝奪政治權(quán)利終身,。

1994年11月13日,，海口市檢察院認(rèn)為?？谑兄性号休p了,，其認(rèn)為陳滿應(yīng)判死刑并立即執(zhí)行，故向海南省高院提出抗訴,。

1999年4月15日,，海南省高院裁定，駁回抗訴,，維持原判,。

因認(rèn)為自己并沒有殺人放火，被刑訊逼供,，且該案的訊問筆錄多處造假,，失去自由的陳滿一直在獄中申訴,，其父母及兄嫂也多方奔走尋求各方關(guān)注，并呼吁最高院,、最高檢等相關(guān)部門啟動該案再審,。

2015年2月10日，最高檢作出刑事抗訴書,。最高院指定由浙江省高院再審該案,。2015年12月29日，該案在?？谑协偵絽^(qū)法院開庭再審,。

2016年2月1日9時30分，在海南省美蘭監(jiān)獄,，再審宣判,，認(rèn)定陳滿殺人案原判事實(shí)不清，證據(jù)不足,，指控的犯罪不成立,，依法應(yīng)予改判。法庭宣告陳滿無罪,，當(dāng)庭釋放,。

至此，陳滿冤獄8437天,。該案成為建國以來首次由最高檢抗訴糾錯,、再審改判無罪的案件。

人身自由及精神損害兩項(xiàng)賠償共275萬余元

出獄后的陳滿同父母一起在家里度過了23年來的第一個團(tuán)圓年,。此后不久,，3月14日，陳滿委托代理律師王萬瓊和易延友向海南省高院提出了966萬余元的國家賠償申請,，海南省高院當(dāng)日立案受理,。

3月30日，海南省高院組織召開聽證會,，全體賠償委員會成員悉數(shù)到場,，聽取陳滿及兩名律師的意見。此后,，海南省高院多次與陳滿及其兩名律師協(xié)商溝通,。

經(jīng)過多輪磋商，前天,，陳滿和兩名律師趕赴海南,，同海南省高院就國家賠償金一事達(dá)成一致意見，3人均在賠償協(xié)議上簽字,，陳滿同意獲賠275萬余元,，并約定陳滿不再向海南省高院提出其他國家賠償申請,。

陳滿此前提出的國家賠償申請包括6項(xiàng)，除一項(xiàng)是要求海南省高院在央視,、人民日報等10余家國家及地方媒體公開賠禮道歉,、恢復(fù)名譽(yù)外，其余5項(xiàng)均為經(jīng)濟(jì)賠償,，分別為：侵犯人身自由賠償金185萬余元,、誤工費(fèi)370萬余元、醫(yī)療及后續(xù)治療費(fèi)10萬元,、精神損害撫慰金300萬元、申冤支出100萬元,。

此次獲賠的275萬余元中,，僅包括了兩項(xiàng)：一是陳滿失去人身自由8437天的賠償金185萬余元，二是精神損害撫慰金90萬元,。

□法院答疑

已經(jīng)在法律框架內(nèi)最大限度滿足陳滿請求

對于275萬余元的國家賠償,，海南省高院表示，根據(jù)我國《國家賠償法》及最高法,、最高檢《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定,，陳滿失去了人身自由，應(yīng)該按照最新的最高法在2015年5月27日公布的上一年度標(biāo)準(zhǔn),，即2014年度國家職工日平均工資219.72元計算賠償,。陳滿被無罪羈押監(jiān)禁8437天，應(yīng)獲賠償金185萬余元,。

關(guān)于精神損害撫慰金,，海南省高院認(rèn)為，陳滿被錯判死緩并被無罪羈押監(jiān)禁8437天,，人身自由被剝奪超過23年,，可認(rèn)定其遭受了嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》有關(guān)規(guī)定,，綜合考慮陳滿被錯誤定罪量刑,，長期剝奪人身自由的情況，支付其精神損害撫慰金90萬元,。

對于最終認(rèn)定的數(shù)額與申請數(shù)額的差異,，海南省高院表示，合議庭經(jīng)過多次反復(fù)認(rèn)真討論,，依法作出國家賠償,，在法律框架內(nèi)盡了最大努力滿足陳滿的請求。

□對話陳滿

1 談賠償沒有達(dá)到預(yù)想的數(shù)額

京華時報：怎么看這個國家賠償結(jié)果,？

陳滿：有點(diǎn)兒遺憾,，沒有達(dá)到預(yù)想的數(shù)額,，但是我們也接受、認(rèn)可,。我國賠償法要求依法賠償,，人身自由賠償每天多少錢，一共多少錢,，一算都是很明確的,。關(guān)于精神損害賠償，我們申請是300萬元,，但是賠了90萬元,，感覺也算是一個突破了。

我們申請的誤工費(fèi),、為申冤的花費(fèi),，都沒給賠。事發(fā)前我就辦了公司,，我想如果不是因?yàn)樽?，我辛勤工作，?yīng)該有所回報,，但是現(xiàn)在我卻一無所有,，我感覺應(yīng)該賠我誤工費(fèi)。

為了申冤,，我們花的也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了申請數(shù)額,。1994年那年我家就花了10多萬元，所以,，這個賠償?shù)谋壤h(yuǎn)遠(yuǎn)不夠彌補(bǔ)我們的損失,。

但是，我們也接受這個賠償,，這是基于我和家人的考慮,。我已被耽誤了23年，目前最需要的就是融入社會,，我也想讓父母過上一段安穩(wěn)的日子,。如果不接受這個賠償，就得申請復(fù)議,，法律也沒明確規(guī)定需要走多長時間的復(fù)議程序,，復(fù)議的結(jié)果也不一定有多大改變，無論從哪個方面講,，我們都經(jīng)不起這個折騰了,。

2 談生活會手機(jī)上網(wǎng)也會自拍

京華時報：身體恢復(fù)怎樣？

陳滿：不可能短時間內(nèi)恢復(fù)的。出獄后哥哥他們帶我去四川的大醫(yī)院做了體檢,，花了4000多元錢,，查出胃、腸都不好,，進(jìn)監(jiān)獄前我是沒有這些毛病的,，這都是因?yàn)闃O度壓抑造成的。目前病情都在控制和恢復(fù)中吧,，狀態(tài)是好了一些,，能做的就是從生活、飲食上調(diào)劑,。

京華時報：回家3個多月了,，感覺有哪些收獲或進(jìn)步？

陳滿：我一直在努力做的一件事就是融入社會,。脫離社會23年了,，對我來說，不管是物質(zhì)層面,，還是精神層面，很多東西都有了太大的變化,。

現(xiàn)在每天差不多6點(diǎn)鐘就起床看書,，多數(shù)是互聯(lián)網(wǎng)方面的發(fā)展和人物，然后就是陪父母,、上街溜達(dá),、買東西等，還有就是向幫助過我們的人打電話,、發(fā)短信,，或是上門表示感謝。

現(xiàn)在我學(xué)會用手機(jī)上網(wǎng)了,，會發(fā)微信,、收發(fā)郵件，也會自拍,。

3 談將來賠償將留作創(chuàng)業(yè)基金

京華時報：出獄后你就說開公司,，準(zhǔn)備得怎樣了？

陳滿：還需要多學(xué)習(xí),，好好規(guī)劃,。這個賠償?shù)腻X暫時不想動它，等到明年這個時候,，公司籌備差不多了,，再將這筆錢用來創(chuàng)業(yè)。

當(dāng)然，我還需要孝敬父母,，需要買房,、買車，基本生活也需要考慮,，看需求吧,。我母親腰不好，父親胃不好,，兩位老人都高齡了,，身體雖然都不好，但是現(xiàn)在都很精神,。

京華時報：過年時聽說有人介紹對象,？現(xiàn)在怎樣了？

陳滿：還有女性根據(jù)媒體報道的地址給我寫信的,，也有人主動上門,。但是畢竟與社會脫離23年了，還需要進(jìn)一步了解,，感覺還是隨緣分吧,。

賠償法應(yīng)適當(dāng)考慮申冤費(fèi)用

中國政法大學(xué)副校長、博士生導(dǎo)師馬懷德分析,，就陳滿所獲得的國家賠償來看,，一是失去人身自由的賠償，這是基于國家賠償法的明確規(guī)定,，侵犯人身自由多少天,，每天的賠償金按一定標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；另一是對其精神損害方面的賠償,，因?yàn)殛悵M受到的是人身自由方面的損害,，海南省高院未認(rèn)定其申請的300萬元，確定賠90萬元,，也是合理的,。

至于誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi),，國家賠償法中雖有規(guī)定,，但該項(xiàng)賠償一般是指被侵犯了生命健康，或者造成身體傷害的,。誤工費(fèi)按照國家上一年度職工日平均工資計算,，最高額為其5倍；對于部分或全部喪失勞動能力的,，應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等因殘疾造成的必要支出。海南省高院沒有賠償這兩項(xiàng),，也是基于賠償法,，是能自圓其說的。

至于申冤費(fèi),，馬懷德認(rèn)為,，若陳滿有證據(jù)證明這些費(fèi)用是為了平反、為了改正錯判而支付的,，標(biāo)準(zhǔn)也比較合理,，從情理上應(yīng)該給予補(bǔ)助或補(bǔ)償。但目前我國的賠償法對此尚無規(guī)定,，法院沒有支持也是因?yàn)闆]有明確的法律依據(jù),。從情理上講，國家賠償法應(yīng)該適當(dāng)?shù)乜紤],，在修改時可以就申冤費(fèi),、治療費(fèi)予以賠償，但在國家賠償法修改前很難有所突破,。

馬懷德指出,，如果陳滿出現(xiàn)實(shí)際生活困難，可以聯(lián)系當(dāng)?shù)孛裾块T予以生活或醫(yī)療方面的補(bǔ)償,，或生活救助,。