原標(biāo)題：故宮：未發(fā)現(xiàn)人為破壞九龍壁行為

昨日,，針對網(wǎng)友自曝?fù)p傷故宮九龍壁一事,，故宮方面回應(yīng)，多年來,，沒有發(fā)現(xiàn)人為破壞九龍壁的行為,。經(jīng)現(xiàn)場確認(rèn)，九條龍龍頭距離地面近3米,，且九龍壁前一直有護(hù)欄相隔,，正常情況下觀眾不會碰觸到九龍壁,。

■網(wǎng)友自曝

微博曬圖損毀文物遭抨擊

日前,，網(wǎng)友“千重山”在微博上曬出兩塊石頭，自稱是去年來北京旅游時分別從故宮和圓明園弄來的“傳家寶”,，引起廣大網(wǎng)友抨擊,。

5月20日，網(wǎng)友“千重山”在微博上曬出兩塊石頭,，一塊是灰色的石片,，另一塊是類似琉璃瓦的黃色石塊,，還放置1元錢硬幣作為參照物。該網(wǎng)友自稱,，石片是從圓明園石刻上用手摳下的,，黃色石塊則是從故宮九龍壁龍頭上咬下的。該名網(wǎng)友還自曝打算將文物碎片埋好,，作為傳家寶傳給后人,。

微博發(fā)出后引起廣泛關(guān)注，網(wǎng)友除了進(jìn)行抨擊外,，還有網(wǎng)友指出“千重山”的行為已經(jīng)觸犯了故意損毀文物罪,，并向警方官方微博反映情況。

前天下午2點(diǎn),，網(wǎng)友“千重山”再次發(fā)出微博,，稱手摳石片、牙咬龍頭是在開玩笑,，網(wǎng)友們對文物安全的關(guān)心屬于多慮,，希望網(wǎng)友可以把這份熱情用于制止現(xiàn)實(shí)生活里的不文明游客。網(wǎng)友“千重山”表示自己并沒有觸碰文物,，此前的微博內(nèi)容是無心之過,。

■故宮回應(yīng)

未發(fā)現(xiàn)人為破壞九龍壁的行為

對此，故宮博物院回應(yīng)表示,，故宮九龍壁位于內(nèi)廷外東路寧壽宮區(qū)皇極門外,，是一座背倚宮墻而建的單面琉璃影壁，為乾隆三十七年（1772年）改建寧壽宮時燒造,。壁上九龍以高浮雕手法制成,，形成很強(qiáng)的立體感。經(jīng)現(xiàn)場確認(rèn),，九條龍的龍頭距離地面近3米,，且九龍壁前一直有護(hù)欄相隔，正常情況下觀眾不會碰觸到九龍壁,。

九龍壁是珍寶館區(qū)域的重要景觀,，每天吸引很多中外觀眾前往參觀和拍照，是故宮博物院的管理重點(diǎn),。故宮皇極門前有專人值守,，主要負(fù)責(zé)九龍壁的安全和觀眾參觀秩序。同時,，九龍壁前設(shè)有石材護(hù)欄加強(qiáng)保護(hù)（原來是鐵質(zhì)護(hù)欄,，為了提升環(huán)境與景觀，去年改為石材護(hù)欄）。此外,，工作人員定期對九龍壁拍照存檔,，并將部件脫落情況進(jìn)行記錄。多年來,，沒有發(fā)現(xiàn)人為破壞九龍壁的行為,。

故宮是世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、最完整的木結(jié)構(gòu)古建筑群,，總計9371間的房屋上,，有數(shù)量巨大的各種琉璃構(gòu)件，每年都會發(fā)生因自然老化,、風(fēng)雨侵蝕,、動物破壞等因素造成的破損、脫落情況,。為此,，故宮博物院制定了相關(guān)的古建巡查和保養(yǎng)制度。

由于各個宮殿的琉璃構(gòu)件大小形制各異,，單件制作成本高,，因此，故宮博物院通過日常巡查,，對缺失的各類琉璃構(gòu)件進(jìn)行統(tǒng)一登記并納入修繕計劃,，在下一步工作中一并進(jìn)行定制、補(bǔ)配,，以恢復(fù)景觀的完整性,。

隨著“平安故宮”工程的推進(jìn)，故宮博物院已經(jīng)基本建構(gòu)完成一套點(diǎn),、線,、面相結(jié)合的，立體,、縱深的安全防范系統(tǒng),，包括技防、人防,、物防等多個方面,，其中安防報警系統(tǒng)改造工程和視頻監(jiān)控系統(tǒng)加密工程均已完成并投入使用，實(shí)現(xiàn)24小時實(shí)時監(jiān)控,，開放區(qū)域內(nèi)基本做到全覆蓋,，以確保古建安全、文物安全和觀眾安全,。

■警方回應(yīng)

東西不要亂咬玩笑不能亂開

昨天下午,，北京市公安局官方微博“平安北京”也對此事作出了回應(yīng),。通過微博,，警方首先感謝大家對國家文物的關(guān)心,。回應(yīng)稱,，圓明園石刻和九龍壁龍頭歷經(jīng)百年風(fēng)雨,，也不是“中華健齒白”就可以咬得掉的，文物確實(shí)未被損害,。“千重山同志也向大家道了歉,，也未違反相關(guān)法律規(guī)定，警察蜀黍也嚴(yán)厲地批評了這名同志,。的確,，東西是不能亂咬的，玩笑是不能亂開的,，警察蜀黍是每天都在上班的……”這段幽默的回應(yīng),，引得不少網(wǎng)友圍觀點(diǎn)贊。

針對網(wǎng)友這一行為,，北京兆泰律師事務(wù)所郭小年律師表示,，若該網(wǎng)友真拿走了“九龍壁”的殘片，且經(jīng)過鑒定確屬名勝古跡,，即違反了《文物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,，構(gòu)成犯罪會給予刑事處分。而此次網(wǎng)友的行為經(jīng)過證實(shí)只是“開玩笑”,，對于這種出于“炫耀”的造謠行為,，警方給予一定批評沒有給予行政拘留，主要原因是這種行為沒有造成恐慌和強(qiáng)烈的社會影響,，這與一般的散布虛假恐怖信息和惡意事件相比,，性質(zhì)上是有所區(qū)別的。如果是散布惡意謠言,，將會追究相關(guān)法律責(zé)任,。