密云一超市老板王先生告訴記者,經(jīng)過多次教訓以后他通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn),,每次“行動”,,一般有3到5人進入超市,,“塊頭很大”。進來時,,通常會有一名高個子成員擋住攝像頭,,其余成員負責“移花接木”。
他說,,調包通常有兩種手段,,一是直接將過期商品帶入商店,與合格商品調包,,拿到結賬小票后,,對店主進行電話敲詐,另外一種是事先踩點,,將過期產(chǎn)品放入店中,,待時機成熟后,再派另一個人購買進行敲詐,。
超市設施不完善讓“打假人”有機可乘
昨日,,多名超市老板向新京報記者表示,證據(jù)不足,、取證困難是他們面臨的最大困擾,。打假人拿著購物小票去食藥所舉報,超市老板往往無法提供對方蓄意帶入或調換不合格商品的證據(jù),,食藥所只能建議雙方私下調解,。
超市老板李女士介紹,自己的超市安裝了7至8個攝像頭,,監(jiān)控死角很多,。“貨架兩旁很多通道,,根本顧不過來”,。她說,中小型超市沒有存包處,,顧客可以將包里的物品帶入超市,,而由于超市的系統(tǒng)不完善,沒有專門的貨物入庫系統(tǒng),,商品買進多少,、售出多少,、是否有存貨,系統(tǒng)都沒有清晰的記錄,。
本版采寫/新京報記者 林斐然 周佳琪 實習生 冷苑歌
聲音
王海:職業(yè)打假人不會調包
職業(yè)打假人王海告訴新京報記者,,根據(jù)他了解,各大超市存在部分過期食品的情況很正常,,尤其是部分小超市沒有現(xiàn)代化的精細化管理系統(tǒng),,主要依靠手工來剔除過期食品,只要不及時操作就會出現(xiàn)過期食品,,這種現(xiàn)象普遍存在,,但是量不會很大。
打假數(shù)十年,,王海稱,,自己已經(jīng)基本不會去針對過期食品打假,真正的職業(yè)打假人“不會整天開車去找”,,即使有也是采購其他商品偶然發(fā)現(xiàn)順手為之,,但確實有一些新入行的人會有此類行為。
王海介紹,,打假人一般的流程是調查取證,、采購、舉報,、訴訟,,根據(jù)最高院的相關司法解釋,知假買假也受法律保護,。在維權期間,,雙方能通過協(xié)商達成和解協(xié)議,屬于約定行為,,投訴是個人權利,,但不能用暴力行為等強迫對方支付。
“從市場總量來說,,沒有調包的必要性,,隨便一找就能找到?!蓖鹾7Q,,知假買假是趨勢,經(jīng)過多年打假,,最典型的保健品和網(wǎng)絡電商的虛假宣傳大幅度減少了,,但如果真的出現(xiàn)了類似調包商品的行為,就和打假沒有一點關系,,已經(jīng)屬于涉嫌詐騙的范疇,,那部分人可能以詐騙為職業(yè),冒充職業(yè)打假人,,要堅決打擊并且嚴懲,。
打假應守住法律底線 打砸車輛行為涉嫌尋釁滋事
北京慕公律師事務所主任助理曹寒冰表示,根據(jù)我國新食品法和2014年1月9日最高人民法院公布的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,,“職業(yè)打假人”的“知假買假”行為不影響消費者維護自身權益,,系合法行為。通常情況下,,購物者應當認定為消費者,,可以主張懲罰性賠償。
曹寒冰表示,,在我國這些相關法律中,,沒有將職業(yè)打假人定性為“職業(yè)打假者”,那么職業(yè)打假人就應被認定為正常的消費者,,至少這些打假人在某種程度上,,起到了規(guī)范商家合法經(jīng)營的促進作用。
國浩律師(成都)事務所律師鞠楓認為,,在日常營業(yè)中,,如遇到“職業(yè)打假人”惡意維權,商家應當留存商品調換及敲詐行為的相關證據(jù),,并及時向管理部門或公安機關反映,,由行政機關追究其法律責任。
鞠楓律師和曹寒冰律師均表示,,“職業(yè)打假人”必須守住法律底線,,在法律規(guī)定的范圍內用合法的方式進行活動,不能用非法方式謀取利益,,如故意調包虛假,、過期商品,然后索取高額賠償可能涉嫌敲詐勒索,,將承擔相應的法律責任。
雖然“職業(yè)打假人”的行為存在爭議,,但超市店主對車輛進行打砸行為,,嚴重擾亂社會治安,已涉嫌尋釁滋事,,需視情節(jié)嚴重追究其行政或刑事責任,。