原標題：山東小伙起訴手術(shù)中被臨時加項治早泄,，醫(yī)院：索賠三倍是敲詐

18歲的山東人張亮（化名）為割包皮到濟南九龍泌尿?qū),？漆t(yī)院（下稱九龍醫(yī)院）就診，不料又被診斷出尖銳濕疣,、早泄,、前列腺炎伴增大等4種病癥。他原本只想花千元左右做包皮切除術(shù),，最終做了5項治療,，花費兩萬三千余元。

治療后不久,，張亮心有疑慮,，又到山東省千佛山醫(yī)院復(fù)診,，醫(yī)生告訴他，他根本沒有前列腺疾病,。

此后,，張亮將九龍醫(yī)院告上法庭，請求法院依法判令被告返還因過度醫(yī)療多支出的費用21940.5元,，按多支出的三倍即65821.5元向其賠償損失,。張亮的理由是：該醫(yī)院因其過度醫(yī)療已構(gòu)成醫(yī)療消費欺詐侵權(quán)，應(yīng)適用2014年3月15日實施的新《消費者權(quán)益保護法》（以下簡稱《消法》）,，醫(yī)院應(yīng)“退一賠三”,。

對此，九龍醫(yī)院院辦副主任李玉峰向澎湃新聞表示：“我們確實很冤枉,，他（張亮）利用了最近莆田系發(fā)酵的這個事情,，要求三倍賠償，明顯有敲詐的情況,?！?/p>

據(jù)濟南市天橋區(qū)人民法院開庭傳票顯示，該案將于6月23日一審開庭審理,。

原告：在手術(shù)臺上被麻醉后醫(yī)院臨時加項

3月17日,，18歲的張亮為治療包皮過長，在網(wǎng)上查詢找到九龍醫(yī)院,，咨詢后得知治療費用為一千元左右,，便于當天中午到院就診。

張亮提供的診療記錄顯示,，一系列檢查后,，他被診斷患有包皮過長、尖銳濕疣,、早泄,、雙側(cè)精索靜脈曲張、前列腺炎伴增大等5種病癥,。據(jù)張亮提供的九龍醫(yī)院繳費清單,，診斷醫(yī)生是孫寶斌。

張亮稱,，最初他堅持只做包皮手術(shù),，然而上了手術(shù)臺，手術(shù)醫(yī)生對他局部麻醉后,，孫寶斌進入手術(shù)室,，建議他一次做多種治療，“孫寶斌說延誤治療可能會導(dǎo)致不孕不育,，而且二次麻醉也有風(fēng)險,，我心里害怕就同意了,。”

最終,，張亮接受了包皮術(shù),、系帶整形術(shù)、早泄脫敏（降敏）治療,、陰莖背深靜脈結(jié)扎術(shù),、精索靜脈曲張微創(chuàng)皮內(nèi)縫合術(shù)等5項治療。

張亮稱,，單早泄脫敏（降敏）治療一項費用就2100元,。第二天，他又被告知要再次進行脫敏治療,，“我說沒錢了,，就停了?！?/p>

張亮還稱,，術(shù)后，孫寶斌建議他打一個星期的消炎針,，他因為沒錢只打了三天。繳費清單顯示,，術(shù)后的兩天內(nèi),，張亮還接受了兩次半導(dǎo)體激光治療和兩次霧化治療，共計費用2340元,。

事后,，張亮逐漸起疑，便于4月2日來到山東省千佛山醫(yī)院就診,，超聲波檢查報告單顯示,，“雙腎,、雙側(cè)輸尿管,、膀胱及前列腺聲像圖未見明顯異常”,。

據(jù)張亮介紹,，首次在九龍醫(yī)院就診時，曾接受過一項“早泄敏感神經(jīng)檢測”,，后被診斷為早泄,。而當他向山東省千佛山醫(yī)院求證時，醫(yī)生卻表示早泄檢測不出來,，且就超聲檢查和目前診斷來看,，張亮也未患有雙側(cè)精索靜脈曲張,、前列腺炎伴增大及尖銳濕疣。

武警山東總隊醫(yī)院泌尿科主任劉殿成此前就此案接受媒體采訪時表示,，包皮過長,、雙側(cè)精索靜脈曲張可以做手術(shù)治療，而早泄,、尖銳濕疣和前列腺炎伴增大是無法通過手術(shù)治療的,，也不可能一次性根治。

張亮隨即將九龍醫(yī)院告上法庭,，以過度醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán)為由,，要求其返還因過度醫(yī)療多支出的費用21940.50元，同時判令被告承擔(dān)民營醫(yī)院醫(yī)療消費欺詐的責(zé)任,，按多支出費用的三倍既65821.50元賠償原告損失,。

被告：他利用“莆田系”事件發(fā)酵敲詐

“院方會派相關(guān)人員出庭?！本琵堘t(yī)院院辦副主任李玉峰向澎湃新聞表示：“這個事情我們確實很冤枉,，他利用的還是莆田系最近發(fā)酵的這個事情，他的要求是三倍賠償,，這里面明顯有敲詐的情況,。”

張亮的病情,，成為了該案的關(guān)鍵,。張亮的代理律師謝凱凱希望向法院申請進行司法鑒定，判斷是否存在過度醫(yī)療,。

澎湃新聞曾致電張亮的接診醫(yī)生孫寶斌詢問詳情,，對方表示時日久遠記不清了，一切以病例為準,。據(jù)張亮提供的九龍醫(yī)院診療記錄上書,，病訴：包皮生小疙瘩兩個月，早泄,，勃起不持久,；查體：包皮過長，內(nèi)板生長很多米粒狀贅生物,。

當澎湃新聞詢問手術(shù)中臨時加項是否合規(guī)時,，李玉峰表示：“不可能，出現(xiàn)這樣的事例,，醫(yī)生就會被立馬開除,。”

而據(jù)張亮提供的繳費清單顯示，包皮術(shù)的繳費時間是3月17日13:58,，系帶整形術(shù),、早泄脫敏（降敏）治療、陰莖背深靜脈結(jié)扎術(shù),、精索靜脈曲張微創(chuàng)皮內(nèi)縫合術(shù)這4項治療的繳費時間則是當日16:27,，手術(shù)正發(fā)生在兩點之間。

李玉峰則表示：“術(shù)前沒有簽同意書,，不會手術(shù)的,。”

手術(shù)知情同意書的簽訂內(nèi)容張亮已經(jīng)回憶不起來了,，同時他稱至今不知道當天給自己開刀的醫(yī)生到底是誰,。

全國首例要求“退一賠三”：患者算不算消費者？

據(jù)《中國消費者報》此前報道,，此案將是自2014年3月15日新《消法》實施以來,，全國首例患者要求適用《消法》判醫(yī)院“退一賠三”的案件。

據(jù)謝凱凱介紹,，“對于醫(yī)療服務(wù)是否適用《消法》現(xiàn)存爭議,，全國人大立法沒有明確規(guī)定，山東省內(nèi)也沒有類似判例,?！?/p>

目前，我國部分地區(qū)的地方性法規(guī)將醫(yī)療服務(wù)納入《消法》的調(diào)整范疇,，如浙江省,、福建省，但大部分省份對此問題并無明確規(guī)定,。

謝凱凱認為：“本案適用《消法》對患者來說更有利，遭到欺詐可獲得三倍賠償,?！?/p>

《消法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。

上海市海上律師事務(wù)所律師劉曄則持不同的觀點,，認為醫(yī)療服務(wù)并不適用《消法》,，但他同時強調(diào)，這絕不意味著對醫(yī)療服務(wù)可放寬,，而是起碼要高于《消法》對患者的保護,。

“我國對醫(yī)療欺詐的規(guī)定確實存在法律空白，更談不上懲罰性賠償,?！眲钕蚺炫刃侣劚硎?，除《消法》第55條及《侵權(quán)責(zé)任法》第47條規(guī)定了懲罰性賠償外，尚無其他法律或條款對此有所規(guī)定,。另,，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的,，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,。”

對于如何獲得醫(yī)療欺詐的懲罰性賠償,，劉曄認為在現(xiàn)有法規(guī)內(nèi)有兩條路可以走：“其一,，增加精神損害賠償，數(shù)額至少不能低于三倍已付醫(yī)療費,。其二,，直接要求課以懲罰性賠償，根據(jù)‘舉輕以明重’的法理,，法官直接在醫(yī)療欺詐中引入懲罰性賠償,，不違反現(xiàn)行法律規(guī)定?！?