原標(biāo)題：晉城“黑老大”申請信息公開遭拒

京華時報訊（記者懷若谷）8月1日,，山西晉城“黑老大”程幼澤的代理律師朱孝頂收到政府信息公開申請答復(fù)書，晉城警方以程幼澤申請公開的信息是該機(jī)關(guān)依法履行刑事司法職能過程中制作的信息為由,，不予公開,。

程幼澤申請的是其承包及實際經(jīng)營的兩個煤礦的存煤被晉城警方變賣的相關(guān)信息。有關(guān)判決書顯示,，警方以非法生產(chǎn)為由,，扣押、變賣該兩座煤礦23萬余噸原煤,，之后澤州縣煤炭局分兩次作出行政處罰決定書,，沒收原煤共23萬余噸、罰款1.5億余元,。2012年,，這兩份決定書均被山西省高院終審判決撤銷，但被扣原煤至今未能返還,。

申請公開原煤變賣款信息遭拒

京華時報曾報道,，程幼澤曾3次入獄,，今年5月26日因高調(diào)出獄再次被抓，并于6月8日因涉嫌擾亂公共秩序罪被逮捕,。

7月14日,，程幼澤向晉城市公安局遞交了兩份《信息公開申請表》，要求公開其承包的澤州縣高都鎮(zhèn)聯(lián)辦泊村煤礦及其實際經(jīng)營的智搏煤業(yè)有限公司的存煤被晉城市公安局2009年“8·7”專案組扣押的數(shù)量,、被變賣的數(shù)量,、價款明細(xì)及變賣原煤所得價款的去向。

這兩份申請表分別提到了山西省高院（2012）晉行終字第6號及第51號行政判決書,，這兩份判決書認(rèn)定,，程幼澤系澤州縣高都鎮(zhèn)泊村聯(lián)辦煤礦的承包人、山西智搏煤業(yè)有限公司的實際經(jīng)營者,，晉城市公安局在澤州縣煤炭工業(yè)局對該兩個煤礦做出處罰決定之前,，已扣押該煤礦的存煤,，并將所扣原煤變賣,，法院判決澤州縣煤炭工業(yè)局對該礦做出的處罰決定違法并予以撤銷。

8月1日,，代理律師朱孝頂收到了答復(fù)書,。晉城市公安局答復(fù)稱，程幼澤申請獲取的信息是該機(jī)關(guān)依法履行刑事司法職能過程中制作的信息,，不予公開,。

朱孝頂介紹，政府信息公開條例規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密,、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息,，程幼澤申請公開其被警方扣押,、變賣的存煤的數(shù)量、價款明細(xì)及去向等信息,，明顯不屬于這三條,，因此，他們接下來將提起行政復(fù)議或行政訴訟,。

公安局在煤炭局處罰前變賣原煤

有關(guān)兩個煤礦的行政處罰決定書均由澤州縣煤炭工業(yè)局于2009年12月22日作出,。

晉城市中院判決書顯示，泊村煤礦為資源枯竭政策性關(guān)閉礦井,，2009年8月被徹底關(guān)閉,。2009年11月19日，澤州縣煤炭局接到晉城市打黑除惡領(lǐng)導(dǎo)組辦公室文件,，稱市公安局在依法偵查“8·7”專案過程中,，發(fā)現(xiàn)該礦自2008年9月14日至2009年8月11間非法生產(chǎn)原煤10萬噸,，并將有關(guān)材料移交給澤州縣煤炭局。2009年12月22日,，澤州縣煤炭局對該礦作出沒收違法所得5.2792萬噸原煤,、罰款2111.68萬元的處罰決定。

在有關(guān)山西智搏煤業(yè)公司的判決書中,，程幼澤以第三人的身份出現(xiàn),，原告系山西智搏煤業(yè)公司，該公司的法人代表是趙武智,。趙為還賭債從程幼澤處借6000萬元高利貸,，約定半年后連本帶息還款7800萬，趙將公司全部資產(chǎn)抵押給程幼澤,。山西省高院判定,，程幼澤還通過非法手段強(qiáng)迫趙武智與其簽署了智博煤礦的委托經(jīng)營合同。

2009年12月22日,，澤州縣煤炭局對該礦也作出行政處罰決定,，同樣依據(jù)晉城市打黑除惡領(lǐng)導(dǎo)組辦公室提供的文件材料，內(nèi)容是因該礦違法生產(chǎn),，決定沒收智搏煤業(yè)有限公司18余萬噸原煤,，并處違法所得兩倍罰款1.296億元。智搏煤業(yè)有限公司在質(zhì)證時稱,，此時原煤已被市公安局低價賣掉,。

程幼澤及智博煤礦均對前述行政處罰決定書提起行政訴訟，晉城市中院在2011年11月3日對這兩起訴訟作出一審判決,，以援引法律條款錯誤,、認(rèn)定事實的證據(jù)不充分、程序違法等為由,，判決撤銷澤州縣煤炭局作出的兩份處罰決定,，并責(zé)令澤州縣煤炭局重新作出行政行為，后者均提出上訴,。