原標(biāo)題：晉城“黑老大”申請(qǐng)信息公開遭拒

京華時(shí)報(bào)訊（記者懷若谷）8月1日,，山西晉城“黑老大”程幼澤的代理律師朱孝頂收到政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書,，晉城警方以程幼澤申請(qǐng)公開的信息是該機(jī)關(guān)依法履行刑事司法職能過程中制作的信息為由，不予公開,。

程幼澤申請(qǐng)的是其承包及實(shí)際經(jīng)營的兩個(gè)煤礦的存煤被晉城警方變賣的相關(guān)信息,。有關(guān)判決書顯示，警方以非法生產(chǎn)為由,，扣押,、變賣該兩座煤礦23萬余噸原煤，之后澤州縣煤炭局分兩次作出行政處罰決定書,，沒收原煤共23萬余噸,、罰款1.5億余元,。2012年，這兩份決定書均被山西省高院終審判決撤銷,，但被扣原煤至今未能返還,。

申請(qǐng)公開原煤變賣款信息遭拒

京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，程幼澤曾3次入獄,，今年5月26日因高調(diào)出獄再次被抓,，并于6月8日因涉嫌擾亂公共秩序罪被逮捕。

7月14日,，程幼澤向晉城市公安局遞交了兩份《信息公開申請(qǐng)表》,，要求公開其承包的澤州縣高都鎮(zhèn)聯(lián)辦泊村煤礦及其實(shí)際經(jīng)營的智搏煤業(yè)有限公司的存煤被晉城市公安局2009年“8·7”專案組扣押的數(shù)量、被變賣的數(shù)量,、價(jià)款明細(xì)及變賣原煤所得價(jià)款的去向,。

這兩份申請(qǐng)表分別提到了山西省高院（2012）晉行終字第6號(hào)及第51號(hào)行政判決書，這兩份判決書認(rèn)定,，程幼澤系澤州縣高都鎮(zhèn)泊村聯(lián)辦煤礦的承包人,、山西智搏煤業(yè)有限公司的實(shí)際經(jīng)營者，晉城市公安局在澤州縣煤炭工業(yè)局對(duì)該兩個(gè)煤礦做出處罰決定之前,，已扣押該煤礦的存煤,，并將所扣原煤變賣，法院判決澤州縣煤炭工業(yè)局對(duì)該礦做出的處罰決定違法并予以撤銷,。

8月1日,，代理律師朱孝頂收到了答復(fù)書。晉城市公安局答復(fù)稱,，程幼澤申請(qǐng)獲取的信息是該機(jī)關(guān)依法履行刑事司法職能過程中制作的信息,，不予公開。

朱孝頂介紹,，政府信息公開條例規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密,、個(gè)人隱私的政府信息,，程幼澤申請(qǐng)公開其被警方扣押、變賣的存煤的數(shù)量,、價(jià)款明細(xì)及去向等信息,，明顯不屬于這三條，因此,，他們接下來將提起行政復(fù)議或行政訴訟,。

公安局在煤炭局處罰前變賣原煤

有關(guān)兩個(gè)煤礦的行政處罰決定書均由澤州縣煤炭工業(yè)局于2009年12月22日作出。

晉城市中院判決書顯示，泊村煤礦為資源枯竭政策性關(guān)閉礦井,，2009年8月被徹底關(guān)閉,。2009年11月19日，澤州縣煤炭局接到晉城市打黑除惡領(lǐng)導(dǎo)組辦公室文件,，稱市公安局在依法偵查“8·7”專案過程中,，發(fā)現(xiàn)該礦自2008年9月14日至2009年8月11間非法生產(chǎn)原煤10萬噸，并將有關(guān)材料移交給澤州縣煤炭局,。2009年12月22日,，澤州縣煤炭局對(duì)該礦作出沒收違法所得5.2792萬噸原煤、罰款2111.68萬元的處罰決定,。

在有關(guān)山西智搏煤業(yè)公司的判決書中,，程幼澤以第三人的身份出現(xiàn)，原告系山西智搏煤業(yè)公司,，該公司的法人代表是趙武智,。趙為還賭債從程幼澤處借6000萬元高利貸，約定半年后連本帶息還款7800萬,，趙將公司全部資產(chǎn)抵押給程幼澤,。山西省高院判定，程幼澤還通過非法手段強(qiáng)迫趙武智與其簽署了智博煤礦的委托經(jīng)營合同,。

2009年12月22日,，澤州縣煤炭局對(duì)該礦也作出行政處罰決定，同樣依據(jù)晉城市打黑除惡領(lǐng)導(dǎo)組辦公室提供的文件材料,，內(nèi)容是因該礦違法生產(chǎn),，決定沒收智搏煤業(yè)有限公司18余萬噸原煤，并處違法所得兩倍罰款1.296億元,。智搏煤業(yè)有限公司在質(zhì)證時(shí)稱,，此時(shí)原煤已被市公安局低價(jià)賣掉。

程幼澤及智博煤礦均對(duì)前述行政處罰決定書提起行政訴訟,，晉城市中院在2011年11月3日對(duì)這兩起訴訟作出一審判決,，以援引法律條款錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不充分,、程序違法等為由,，判決撤銷澤州縣煤炭局作出的兩份處罰決定，并責(zé)令澤州縣煤炭局重新作出行政行為,，后者均提出上訴。