2012年3月19日,，針對(duì)智搏煤礦案,，山西省高院判定被訴處罰決定所認(rèn)定的事實(shí)不清、程序違法,，判決撤銷該處罰決定,，同時(shí)認(rèn)定智博煤礦不承擔(dān)行政責(zé)任，撤銷一審判決中“責(zé)令重新作出行政行為”的判決,。對(duì)于程幼澤認(rèn)為涉案18萬余噸原煤系抵債資產(chǎn),、被訴處罰決定撤銷后應(yīng)當(dāng)返還給他的要求,，山西省高院認(rèn)定，程幼澤在煤礦被有關(guān)部門責(zé)令停產(chǎn)后仍采煤,，該行為應(yīng)由澤州煤炭局處理,，不予支持。

2012年9月5日,，針對(duì)泊村煤礦案,，山西省高院認(rèn)定煤炭局作出處罰時(shí)，該礦存煤已被公安局扣押并變賣,，在其認(rèn)為違法生產(chǎn)的原煤不存在,、無法確定其價(jià)格的情況下，未實(shí)地勘察,，僅依據(jù)公安局提供的公函,、過磅單等作為數(shù)額依據(jù)作出處罰，事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，判決駁回上訴、維持原判,。

律師復(fù)制卷宗遭拒

兩級(jí)法院判決撤銷澤州縣煤炭局作出的行政處罰決定,，程幼澤未上交1.5億余元罰款，但被沒收,、變賣的原煤始終未能返還,，原煤變賣款相關(guān)信息外界也無從得知。

程幼澤的妻子曾對(duì)記者表示,，程幼澤出獄當(dāng)晚曾說將繼續(xù)追要被變賣的原煤款,。程幼澤于7月19日在看守所手寫的聲明稱，“因2009年省公安廳,、晉城市公安局‘8·7’專案組查封,、變賣我合法生產(chǎn)原煤38萬噸、價(jià)值逾億的資產(chǎn)去向不明,，我懷疑這次‘黑老大高調(diào)出獄’是有人想阻止我出獄追要煤款”,。朱孝頂稱，程幼澤在看守所告訴他,，38萬噸是煤礦生產(chǎn)記錄上的數(shù)據(jù),。

7月15日，朱孝頂前往山西省高院,，要求復(fù)制該院關(guān)于前述兩起行政案件的卷宗,，包括晉城市公安局當(dāng)時(shí)向煤炭局移送的公函、查封扣押變賣相關(guān)原煤的數(shù)據(jù)等材料，被工作人員以“若允許復(fù)制有可能會(huì)造成不良社會(huì)影響”為由拒絕,。

8月2日下午,，記者多次撥打澤州縣煤炭局辦公室電話，始終無人接聽,。記者隨后致電晉城市公安局工作人員,，采訪這些原煤遭變賣的有關(guān)情況，但至發(fā)稿時(shí)對(duì)方仍未回應(yīng)此事,。