重案組37號（微信ID：zhonganzu37）致電連云港市連云分局了解到,，因“與他人結(jié)伙作案”,，連云警方于近日，對王茹延長刑事拘留期限至30日,。

▲咬人狗身上的狗牌,。 受訪者供圖

焦點

為何沒追究狗主人的責(zé)任？

因為打死一條咬人的狗,，王茹面臨著30天的刑事拘留,，有被檢方批捕的可能。對此,，部分網(wǎng)友質(zhì)疑,，陳妮家的狗咬人在先，警方處理有失偏頗,。

上海律師丁金坤認(rèn)為,，狗咬人，狗主人也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,?！拜p則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失，如果致人重傷或者死亡,，則需承擔(dān)刑事責(zé)任,。”

南京一名民警告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37）,，由于當(dāng)晚雙方已同意“自行協(xié)商解決”,，因此警方可以不再追究養(yǎng)狗者責(zé)任，而以民事糾紛處理,。

刑拘是否因狗的價值高,？

在北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰看來，如果事發(fā)當(dāng)晚,，王茹在狗咬人時出手自衛(wèi),，即便將狗打傷甚至失手致死，仍可視為“緊急避險”,，法律上無需承擔(dān)責(zé)任,。而事情過后的殺傷，屬于“絕時殺傷”,，已非緊急情況,，仍然要承擔(dān)故意殺傷的法律責(zé)任。

《刑法》第二百七十五條規(guī)定,，“故意毀壞公私財物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金”,。

而依據(jù)《最高檢、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,，“故意毀壞公私財物”,，造成公私財物損失五千元以上的，應(yīng)予立案追訴,。

能否認(rèn)定“故意毀壞財物”,？

王永杰律師告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37），在本案中,，盡管由于王茹的原因,，造成了陳妮的財物損失，但主觀上,，警方尚無法認(rèn)定其涉嫌“故意毀壞公私財物罪”。

“從主觀上來看,，無法確定其出手就是為了將狗打死,，因此主觀故意這部分的認(rèn)定上存疑。”王永杰表示,，目前警方尚無證據(jù)表明,，王茹對這條狗的價值有清晰認(rèn)識?！鞍压反蛩?，肯定要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是不一定構(gòu)成犯罪,?！?/p>

延長刑拘期限至30日意味什么？

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定,，公安機關(guān)“對于流竄作案,、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日”,。而人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定,。

王永杰律師表示,，通常來說，針對社會危害性嚴(yán)重,、案值巨大以及案情復(fù)雜的案例,，公安機關(guān)會提請延長刑拘事件。而就該案來說,，由于案值并不算大,，社會影響也遠(yuǎn)未到惡劣的地步，因此屬于“案情復(fù)雜”的類型,。將刑事拘留事件延長至30日后,，連云港警方將有更多時間對案子進行調(diào)查。

王永杰建議,，在這段時間內(nèi),，王茹的辯護律師可向檢方提出立案監(jiān)督，在王茹羈押期間,，也可以提出羈押必要性審查,。

鏈接

遛狗不拴繩嚇倒老人 狗主人被判賠14萬

今年8月，成都龍泉驛法院判決了一起寵物致受傷的案件,。案件起因為市民雷女士遛狗時未拴狗鏈,，導(dǎo)致66歲的市民謝婆婆受驚，并最終摔倒入院,。

法院判決認(rèn)為,，主人對這只寵物狗沒有按規(guī)定使用犬繩牽領(lǐng)，作為飼養(yǎng)人，雷女士應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。為此,，法院認(rèn)定雷女士承擔(dān)全責(zé)，賠償謝婆婆8.58萬元,。加上已經(jīng)支付的5萬多元治療費,，雷女士為此要賠償14萬元左右。

重案組37號（微信ID：zhonganzu37）了解到,，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定,，“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。

新京報記者王煜 編輯林野 張?zhí)?校對付春愔