亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

知情人:王寶強(qiáng)賬戶(hù)僅剩十余萬(wàn) 借錢(qián)繳費(fèi)法院前落淚(2)

2016-08-17 06:37:13  新京報(bào)    參與評(píng)論()人

韓驍進(jìn)一步說(shuō),,具體處理時(shí),應(yīng)把隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)、毀損的財(cái)產(chǎn)作為隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)、毀損財(cái)產(chǎn)的一方分得的財(cái)產(chǎn)份額,,對(duì)另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)折抵,,不足折抵的,差額部分由隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)、毀損財(cái)產(chǎn)的一方折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方,。對(duì)非法隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方,,人民法院可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進(jìn)行處理。王寶強(qiáng)可據(jù)此主張馬蓉少分或不分財(cái)產(chǎn),,但應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任,。

司法實(shí)踐中,對(duì)于一方有過(guò)錯(cuò)或惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況,,法官有可能在財(cái)產(chǎn)分割中傾向于無(wú)過(guò)錯(cuò)方,,多分得財(cái)產(chǎn)。至于多分得的比例則屬于法官的自由裁量權(quán),,通常多分得10%至20%均有可能,。


▲馬蓉和王寶強(qiáng)。 資料圖片

涉及刑案,?

知情人稱(chēng)有人侵占財(cái)產(chǎn)

今天重案組37號(hào)看到不少公號(hào)在八卦寶寶的代理人張起淮律師,,并表示“這屆記者不行,,請(qǐng)刑事律師打離婚官司明顯有內(nèi)幕,怎么不分析一下,?”

確實(shí)如此,,重案組探員可以告訴大家,張起淮律師是著名的航空法專(zhuān)家,,也打過(guò)很多知名的刑事案件,,其中李天一案件的二審就是他代理的,還有著名的伊春空難案等,。

看看資料就知道,,對(duì)金融犯罪洗錢(qián)案件這部分,張律師很專(zhuān)業(yè)的,。


據(jù)接觸到案件的知情人士透露,,王寶強(qiáng)前往自己開(kāi)設(shè)銀行賬戶(hù)的六家銀行查詢(xún)自己的財(cái)產(chǎn),所有賬戶(hù)的賬面余額加在一起只剩下十幾萬(wàn),,其他的財(cái)產(chǎn)部分被轉(zhuǎn)移。

該知情人士透露,,王寶強(qiáng)的離婚案件內(nèi)幕非常復(fù)雜,,其中會(huì)涉及刑事問(wèn)題。包括有初步的證據(jù)可以證明,,有人在案件中侵占財(cái)產(chǎn),。

涉嫌侵權(quán)?

公眾人物自揭家底惹爭(zhēng)議

把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán),,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的看法也分成兩派,,一派認(rèn)為即使不侵犯名譽(yù)權(quán)也侵犯隱私權(quán),另一派則認(rèn)為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán),。對(duì)此,,安理律師事務(wù)所律師包華認(rèn)為,該起案例值得探討的核心原因就是,,公眾人物能否公開(kāi)自揭并非公眾人物的直系親屬私事,。

包華說(shuō),首先,,王寶強(qiáng)作為公眾人物對(duì)名譽(yù)權(quán)的保障力度是偏低的,,被出軌這樣的私事,王寶強(qiáng)無(wú)法用名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)對(duì)抗公眾和媒體,,這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方,,甚至包括官員、投資家都要面臨的問(wèn)題,。但是,,王寶強(qiáng)在名譽(yù)權(quán)方面不占優(yōu)勢(shì),,那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢(shì),這則考驗(yàn)了一審法院法官對(duì)這個(gè)事情的認(rèn)知,,這則判例將有一定的指導(dǎo)意義,。

包華進(jìn)一步說(shuō),公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾,,是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問(wèn)題,,不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問(wèn)題。

此外,,是否是虛構(gòu)或者編造事實(shí)是侵犯名譽(yù)權(quán)的要素,,那王寶強(qiáng)在離婚聲明里說(shuō)馬蓉出軌有證據(jù)嗎?

王寶強(qiáng)身邊的人告訴重案組37號(hào),,寶寶聲明里所說(shuō)的話(huà)是有根據(jù)的,,侵犯名譽(yù)權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。

據(jù)了解,,王寶強(qiáng)開(kāi)始發(fā)布聲明前,,其律師當(dāng)時(shí)是不贊成的,但王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)“出離憤怒”,,于是,,便在離婚聲明中順帶“爆料”了。


▲朝陽(yáng)法院受理馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案,。 資料圖片

兩案合并,?

關(guān)閉