中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院

原標(biāo)題：中大女教師術(shù)后昏迷其夫索賠七百萬(wàn)，后道歉稱“措辭不準(zhǔn)確”

曾在中山大學(xué)任教的32歲女教師袁文娟陷入深度昏迷，丈夫謝先生先是在網(wǎng)上發(fā)文聲討中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生診治不當(dāng),、延誤病情導(dǎo)致妻子“腦死亡”，繼而在網(wǎng)上發(fā)起籌款,，很快籌集到善款30多萬(wàn)元。這件事立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)高度關(guān)注,。

然而,，短短兩天之后，劇情便發(fā)生“反轉(zhuǎn)”,。多位知情醫(yī)生發(fā)帖稱,，延誤其妻病情的恰恰是家屬，當(dāng)醫(yī)院還在搶救患者時(shí),，他卻向醫(yī)院提出700萬(wàn)元的索賠,，并以妻子腦死亡為借口,，在網(wǎng)上發(fā)起“輕松籌”，在網(wǎng)絡(luò)籌款被喊停之后,，又要求醫(yī)院幫助開(kāi)具證明以便要回捐款,。還有網(wǎng)友質(zhì)疑謝先生為生二胎而故意拖延不治。

8月20日,，謝先生在接受本報(bào)記者專訪時(shí)痛哭失聲,，稱目前事態(tài)的進(jìn)展出乎他的意料。他承認(rèn),，最初所發(fā)的帖子中有一些“情緒性的措辭不準(zhǔn)確的表述”,，他愿意就此道歉，并退回包括支付寶賬戶在內(nèi)的所有捐款,。事發(fā)多日，謝先生仍不能接受醫(yī)院對(duì)妻子昏迷原因的解釋,，將請(qǐng)律師與醫(yī)院進(jìn)行交涉,。

昨日下午，躺在ICU里的袁文娟依舊處于深度昏迷狀態(tài),，呼吸靠呼吸機(jī)控制,，血壓用小劑量升壓藥維持在正常水平。她不知道,，她的病情已經(jīng)讓救助她的醫(yī)生和她的家人陷入一場(chǎng)巨大的輿論風(fēng)暴,。

8月16日，天涯博客驚現(xiàn)控訴文《悲愴控訴中大附屬第一醫(yī)院一針打死袁文娟老師》,，作者正是袁文娟的丈夫謝先生,。文章直指中山一院神經(jīng)外科醫(yī)生診治不當(dāng)、延誤袁文娟的病情,，導(dǎo)致患者深度昏迷,。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院在廣東醫(yī)療界地位卓然，患者的身份又特殊,，文中的遭遇令人扼腕,，這篇文章迅速被人轉(zhuǎn)發(fā)。隨后,，家屬發(fā)起了“輕松籌”,，獲大量轉(zhuǎn)發(fā)，很快籌到三十多萬(wàn)元,。

然而,，兩天之后，袁文娟家屬的說(shuō)法便被網(wǎng)友“打臉”,。“知乎”網(wǎng)友稱,，“袁老師和她的丈夫謝某都是中大研究生畢業(yè),，參加工作近十年，一個(gè)是中山大學(xué)的老師,，一個(gè)是廣州某人力測(cè)評(píng)公司的總監(jiān),，收入不錯(cuò)，在廣州有房,，我覺(jué)得比大部分捐款給他的人有錢(qián)多了……以前生病,，先是花光自己的積蓄，再變賣(mài)資產(chǎn),，再通過(guò)銀行或親朋好友借錢(qián),，最后再到募捐，怎么現(xiàn)在都直接跳到最后一步了,，真的山窮水盡到如此地步了嗎……”這一說(shuō)法得到了許多網(wǎng)友的支持,。

接著，陸續(xù)有醫(yī)學(xué)生,、醫(yī)生在網(wǎng)上發(fā)文稱患者家屬所述不實(shí),。網(wǎng)友指出，當(dāng)醫(yī)院還在搶救患者時(shí),，家屬卻以妻子腦死亡為借口,，在網(wǎng)上發(fā)起“輕松籌”，在網(wǎng)絡(luò)籌款被喊停之后,，又要求醫(yī)院幫助開(kāi)具證明要回捐款,。還有人稱，袁文娟的腦膜瘤非常大,，病情應(yīng)進(jìn)展了很久,，家屬不可能沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑袁文娟丈夫?yàn)榱俗屍渖鷥鹤?，直到生下二胎才進(jìn)行救治,。

醫(yī)院治療不當(dāng)?

對(duì)話家屬：

絕非“為了生二胎不顧妻子的病”

“雖然文娟現(xiàn)在被診斷為腦死亡，但醫(yī)生說(shuō)過(guò)也許有奇跡,，我每天下午五點(diǎn)都要去ICU探視她,。希望輿論能放過(guò)我們，讓我們?nèi)移届o地度過(guò)這段時(shí)間,。”8月20日,，袁文娟丈夫謝某向廣州日?qǐng)?bào)記者表示，妻子突生重病,，讓他不知所措,。四歲幼女、嗷嗷待哺的小兒子現(xiàn)在由外公外婆和奶奶照顧,。針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,，他表示,，將退還所有網(wǎng)絡(luò)捐款以證清白，治療費(fèi)用均將自負(fù),，“砸鍋賣(mài)鐵也要救她”,。

廣州日?qǐng)?bào)記者：網(wǎng)傳你向醫(yī)院索賠七百萬(wàn)元，這是真的嗎,？

謝先生：我向醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門(mén)提出了這個(gè)要求,。生命是無(wú)價(jià)的。文娟是一個(gè)優(yōu)秀的女性,，工作非常出色,，我們的家庭生活幸福，如今一切毀于一旦,，難道她的生命價(jià)值不值這個(gè)價(jià)嗎,？當(dāng)然，我也考慮到了今后撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的支出,。我咨詢過(guò)律師朋友,，在賠償金額上，家屬有主張的權(quán)利,，這不是向醫(yī)院施加壓力,，事實(shí)上醫(yī)院當(dāng)時(shí)就拒絕了,。我們家屬會(huì)遵從法律的判決,。

廣州日?qǐng)?bào)記者：現(xiàn)在很多醫(yī)生在網(wǎng)上指出你的說(shuō)法不對(duì)，還有很多爆料,。你怎么看,？

謝先生：一開(kāi)始我很激動(dòng)，有一些情緒性的表述,，措辭不準(zhǔn)確,。那篇文章發(fā)出后，我們接著就著手籌集醫(yī)療費(fèi)用的事,，沒(méi)有注意到后續(xù)的影響?，F(xiàn)在事態(tài)發(fā)展完全超出我寫(xiě)文章時(shí)的預(yù)料。我事后也向醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門(mén)道歉了,。但我不懂醫(yī),，具體是哪些地方錯(cuò)了，現(xiàn)在不太清楚,。家屬和醫(yī)院之間一直在協(xié)商,，接下來(lái)我們也會(huì)請(qǐng)律師跟進(jìn)。

至于網(wǎng)上爆料說(shuō)的“我到醫(yī)院開(kāi)腦死亡證明來(lái)要回‘輕松籌’的捐款”,，沒(méi)這回事,。醫(yī)院方面一開(kāi)始就跟我說(shuō)過(guò)“法律不承認(rèn)‘腦死亡’的概念”,，我怎么會(huì)去找他們開(kāi)這種證明呢？

廣州日?qǐng)?bào)記者：你最初發(fā)的網(wǎng)帖標(biāo)題是“一針打成腦死亡”,，引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑,。是你的誤解嗎？

謝先生：這難道不是事實(shí)嗎,？我親眼看到的是,，我妻子打了一針鎮(zhèn)靜劑，半個(gè)小時(shí)后就呼吸心跳停止,，現(xiàn)在還是深度昏迷狀態(tài),。

廣州日?qǐng)?bào)記者：有些醫(yī)生解釋說(shuō)，腦腫瘤手術(shù)前要先用鎮(zhèn)靜劑控制癥狀,，再進(jìn)行腦部CT檢查,，以排除腦疝等突發(fā)情況。這種做法是常規(guī),。

謝先生：但依我妻子的情況來(lái)看,，鎮(zhèn)靜劑也會(huì)掩蓋腦疝的癥狀。我不能接受醫(yī)院的解釋,。

廣州日?qǐng)?bào)記者：目前網(wǎng)絡(luò)上對(duì)你的質(zhì)疑主要集中在拖延治療上,，認(rèn)為腦膜瘤生長(zhǎng)緩慢，為什么要拖到長(zhǎng)得那么大才到醫(yī)院,？為了生二胎,？

謝先生：絕對(duì)不是“為了生二胎不顧妻子的病”，這個(gè)一定要澄清,。我們?nèi)沂堑浇衲?月份才知道文娟得了這種病,。她生完孩子有頭痛的癥狀，但我們都疏忽了,，包括她在內(nèi),，都以為是產(chǎn)后頭痛。

廣州日?qǐng)?bào)記者：也有網(wǎng)友質(zhì)疑你們夫妻都是中大畢業(yè),，有車有房,，為什么還要發(fā)起“輕松籌”？

謝先生：我有房,，無(wú)車,，現(xiàn)在沒(méi)有工作，經(jīng)濟(jì)方面確實(shí)有壓力,。這是聽(tīng)了文娟同事和朋友的建議,。有個(gè)醫(yī)生朋友跟我們說(shuō)，深度昏迷狀態(tài)下,，有可能在ICU治療持續(xù)三個(gè)月,，ICU每天的花費(fèi)很高,。我是希望治療能夠堅(jiān)持到最后一刻，所以把籌款目標(biāo)定在50萬(wàn),。我們想在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā),，方便親友捐贈(zèng)。后來(lái)捐了三十多萬(wàn),，爭(zhēng)議起來(lái)后,，這筆錢(qián)就退回了。

廣州日?qǐng)?bào)記者：當(dāng)時(shí)你也公布了支付寶賬號(hào),。

謝先生：這筆錢(qián)很少,，我也會(huì)退回的。

醫(yī)院合理治療?

記者求證：

醫(yī)生稱曾充分告知風(fēng)險(xiǎn)

中山一院神經(jīng)外科一位醫(yī)生表示,，袁文娟因“反復(fù)頭痛頭暈4月余,，視力下降1月余”，于7月中旬在該院神經(jīng)外科門(mén)診就診并進(jìn)行相關(guān)檢查,，經(jīng)初步診斷為腦膜瘤,，腫瘤位于大腦左頂部，大小為6.08cm×6.67cm×8.06cm,，存在較大風(fēng)險(xiǎn),。患者及家屬通過(guò)中山醫(yī)學(xué)院的教師出面向醫(yī)院及神經(jīng)外科聯(lián)系,，希望幫助解決住院?jiǎn)栴},。考慮到腫瘤較大,，對(duì)患者存在較大風(fēng)險(xiǎn),，神經(jīng)外科克服床位緊張等問(wèn)題于7月21日下午收入病房,，袁文娟的治療過(guò)程如下：

7月21日（周四）下午

患者袁文娟收入中山一院神經(jīng)外科住院,，并予降低顱內(nèi)壓等對(duì)癥治療，情況相對(duì)穩(wěn)定,；

7月22日（周五）

完善術(shù)前常規(guī),、胸片、心電圖,、頭部CT等相關(guān)檢查,，病人間中仍有頭痛，給予甘露醇脫水等治療后頭痛癥狀緩解,；

7月26日（周二）

全科舉行病例大討論,，認(rèn)為該患者腫瘤巨大、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大,，術(shù)前需了解腫瘤血供情況,，再確定手術(shù)方案,；

7月27日（周三）

行全腦血管造影術(shù)；全腦血管造影術(shù)后康復(fù)順利,，無(wú)造影相關(guān)并發(fā)癥,，常規(guī)予增加脫水藥物甘露醇用量；

7月28日（周四）晚

患者頭痛加重,，突然出現(xiàn)右側(cè)肢體強(qiáng)直,，肌張力升高，予鎮(zhèn)靜,、抗癲癇處理,，不排除腫瘤出血或其他新發(fā)病變等情況，故安排行顱腦CT檢查,，回病房后患者出現(xiàn)呼吸,、心跳驟停，突發(fā)腦疝,，與家屬交代病情危重,、預(yù)后不良，告知進(jìn)一步應(yīng)急搶救措施,，家屬表示理解,，簽字同意手術(shù)，也強(qiáng)烈要求急診手術(shù),，為盡快降低顱內(nèi)壓,，緊急行腫瘤切除和去骨瓣減壓手術(shù)。術(shù)程順利,，術(shù)后未恢復(fù)自主呼吸,，深度昏迷，轉(zhuǎn)入ICU治療至今,。

中山一院神經(jīng)外科專家表示,，袁文娟收治入院后，醫(yī)生已向病人家屬說(shuō)明了她情況的兇險(xiǎn),。“病情變化前,，我已和病人老公和父親進(jìn)行手術(shù)前談話。我說(shuō)過(guò),，我們科每年都有（病人）手術(shù)還沒(méi)做,，（人）就不行的，你們到時(shí)候不要反過(guò)來(lái)說(shuō)我們沒(méi)做好怎么怎么的,。” 這位教授表示,，患者丈夫當(dāng)時(shí)顯得通情達(dá)理，表示“不會(huì)的，我們都是中大畢業(yè)的”,。

專家介紹,，袁文娟的臨床表現(xiàn)隱蔽，但病情進(jìn)展迅猛,。醫(yī)院方面認(rèn)為,，“病情突變的原因是就診過(guò)晚、腫瘤極其巨大,、突發(fā)意外變化具有不可預(yù)知性,，醫(yī)院已盡最大努力救治，全部治療,、搶救過(guò)程符合相關(guān)操作規(guī)范,。”

對(duì)于家屬稱“患者病情屬于良性”，多家醫(yī)院神經(jīng)外科專家在接受記者求證時(shí)均表示,，袁文娟的家屬可能對(duì)此有誤解,，“腦膜瘤通常屬于良性腦瘤，生長(zhǎng)緩慢,，但如果腦膜瘤個(gè)體較大,、生長(zhǎng)位置特別，壓迫腦組織,，會(huì)引起腦疝,，一樣可以致命”。 責(zé)任編輯：溫瀟瀟