“醫(yī)療期應(yīng)該說(shuō)是單位批病假的一個(gè)下限,，也就是在職工請(qǐng)假后至少這樣一個(gè)期限內(nèi)不能解除勞動(dòng)合同?！遍愄煺f(shuō),。而據(jù)劉伶利母親劉淑琴介紹,，在其向?qū)W校人事處處長(zhǎng)出示醫(yī)院假條的當(dāng)月,，就收到了學(xué)校開(kāi)除劉伶利的決定。

患大病被斷醫(yī)保 劉伶利只能束手無(wú)策嗎,？

劉伶利案二審的代理律師蔡翔向重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）表示,，學(xué)校開(kāi)除劉伶利給她造成最大的影響就是醫(yī)保“斷頓”,。據(jù)劉淑琴介紹,，從2014年6月到今年8月劉伶利去世，他們?cè)诒本?、蘭州等地累計(jì)花費(fèi)的診療費(fèi),、藥費(fèi)等超過(guò)50萬(wàn)元。

目前我國(guó)城鎮(zhèn)職工醫(yī)保住院治療的報(bào)銷(xiāo)水平在75%左右,?！俺醪焦浪悖瑒⒘胬辽僖话胍陨系尼t(yī)療費(fèi)是可以走醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的,?！辈滔枵f(shuō)。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為,，本案中,，劉伶利患病期間被停社保，其家人可以向勞動(dòng)行政部門(mén)舉報(bào),?！盃?zhēng)議期間的醫(yī)療費(fèi)用,，一般由勞動(dòng)者自己墊付，補(bǔ)繳后由社保支付,?！表n驍表示。

不過(guò),，縱然事后可能追討損失,，但治病期間停醫(yī)保造成的自負(fù)開(kāi)支也讓劉伶利及其家人不堪重負(fù)。

閻天認(rèn)為,，用人單位和勞動(dòng)者共同承擔(dān)醫(yī)保繳費(fèi)的一個(gè)重要的問(wèn)題,，就是用人單位一斷供，勞動(dòng)者的權(quán)利就得不到保障,?！半m然單位分擔(dān)了繳費(fèi)的義務(wù)，但它就因此可以決定是否開(kāi)閘放水,。這是個(gè)兩難的問(wèn)題,。”

對(duì)于醫(yī)保被停后如何籌款,，閻天表示,，社會(huì)救助方面可以尋求大病救助甚至尋求慈善，但同時(shí)閻天也表示,，劉伶利的事件也反映出,，醫(yī)保應(yīng)該更加社會(huì)化，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)與否不應(yīng)影響醫(yī)保繳費(fèi),，甚至不工作也應(yīng)該享受醫(yī)保,。

為何法院不受理劉伶利“恢復(fù)社保”請(qǐng)求,？

在本案中,，一審和二審法院都沒(méi)有支持劉伶利關(guān)于恢復(fù)其社保關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。如果職工遇到此類(lèi)問(wèn)題,，是否都不能通過(guò)司法途徑加以解決,？

閻天介紹，最高人民法院對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議有過(guò)專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)渲忻鞔_,，因用人單位欠繳,、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社保管理部門(mén)解決處理,，不應(yīng)納入人民法院受案范圍,。

只有對(duì)于因用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社保手續(xù)，且社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者不能享受社保待遇，要求用人單位賠償損失的,，才屬于典型的社保爭(zhēng)議糾紛,，法院才會(huì)受理。

“法院系統(tǒng)受理社保糾紛是非常謹(jǐn)慎的,。我們每個(gè)人都有幾項(xiàng)社保,，這類(lèi)糾紛數(shù)量龐大。同時(shí)社保信息掌握在行政機(jī)關(guān)手中,，行政機(jī)關(guān)處理這類(lèi)糾紛會(huì)更加容易一些,。”閻天向重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）表示,。