醫(yī)調(diào)委工作人員建議杜國(guó),，為了能夠早日確定對(duì)胎兒最妥善的處理方式，應(yīng)盡快去法院起訴,。

　　[松江區(qū)法律援助中心]

　　缺乏事實(shí)性依據(jù),，維權(quán)很難

那么，在現(xiàn)階段,，走司法途徑能否幫助到吳麗夫婦呢,？松江區(qū)法律援助中心的民事律師,，對(duì)此持保留意見(jiàn),。

這位律師說(shuō)：“法律判決要以事實(shí)為依據(jù)，目前,，還沒(méi)有事實(shí)能證明,，該藥物確實(shí)給胎兒造成了傷害。那么,，針對(duì)胎兒的維權(quán)也就缺乏事實(shí)依據(jù),?！?/p>

杜國(guó)問(wèn)：“如果我和妻子因?yàn)閾?dān)心孩子畸形，選擇墮胎,。泗涇醫(yī)院要承擔(dān)責(zé)任么,？”

這位律師說(shuō)：“目前，你們拿到的醫(yī)療診斷都只能證明胎兒存在藥物致畸風(fēng)險(xiǎn),。藥物致畸風(fēng)險(xiǎn)是一種可能性,，而非一個(gè)事實(shí)。因此,，藥物致畸和墮胎之間無(wú)法構(gòu)成絕對(duì)的因果關(guān)系,。”

“如果我們最終不得不選擇墮胎,，且導(dǎo)致無(wú)法再孕育孩子,，泗涇醫(yī)院需要承擔(dān)責(zé)任么？”杜國(guó)問(wèn),。

“你們雖然有治療史,，但是現(xiàn)在已經(jīng)懷孕了，證明你們有懷孕的能力,，即使墮胎,，你們未來(lái)也有懷孕的可能。因此,，對(duì)于不孕不育的維權(quán),，同樣存在難度?！痹撀蓭煴硎?。

松江區(qū)法律援助中心的專家告訴杜國(guó)，他們應(yīng)早日去衛(wèi)生監(jiān)督所做醫(yī)療事故責(zé)任鑒定,。這份鑒定,，將是他們維權(quán)的重要法律依據(jù)。

　　[松江區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所醫(yī)療事故處理辦公室]

　　目前做醫(yī)療鑒定,，可能并不合適

對(duì)于松江區(qū)法律援助中心專家做醫(yī)療事故責(zé)任鑒定的建議,，松江區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所醫(yī)療事故處理辦公室的工作人員卻表示，由于現(xiàn)階段藥物對(duì)胎兒的損害還看不出來(lái),，專家還無(wú)法判定錯(cuò)誤用藥導(dǎo)致的人身?yè)p害程度,，目前做醫(yī)療鑒定，可能并不合適,。

工作人員告訴杜國(guó)：“你所要求的具有法律效力的醫(yī)療事故檢測(cè)結(jié)果,，分為兩個(gè)部分：一是醫(yī)療事故責(zé)任程度判定，二是人身?yè)p害程度判定?，F(xiàn)在情況很特殊,，醫(yī)院錯(cuò)了是肯定錯(cuò)了,。但是損害程度很難看出。那么現(xiàn)在的情況很難判定,，因?yàn)闊o(wú)法對(duì)損害程度進(jìn)行分級(jí),。”

換句話說(shuō),，等孩子因打錯(cuò)針出現(xiàn)了畸形或異常時(shí),，才是杜國(guó)和吳麗申請(qǐng)醫(yī)療鑒定的時(shí)機(jī)。