→點(diǎn)擊進(jìn)入圖庫

北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎襲人致1死 監(jiān)控曝光(圖)

原標(biāo)題：東北虎傷人不屬安全責(zé)任事故

昨天,，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界老虎傷人事件調(diào)查結(jié)果公布：趙某（傷者）擅自下車被老虎攻擊受傷,，其母救女心切,，施救措施不當(dāng)，被老虎攻擊死亡,，不屬于安全責(zé)任事故。針對此結(jié)果,，八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界回應(yīng),，對逝者表示哀悼，對傷者表示慰問,，積極落實(shí)調(diào)查組對園區(qū)安全管理的要求,，暫時(shí)關(guān)閉東北虎園，對園區(qū)進(jìn)行改造,，提升完善安全防護(hù)措施,。針對此前網(wǎng)友抨擊的傷者丈夫劉某未對趙某進(jìn)行施救，該通報(bào)中也給出明確答案,。劉某在回到車內(nèi)后再次進(jìn)行了施救,。

調(diào)查組通報(bào)，造成此次事件的原因,，一是趙某未遵守八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定,，對園區(qū)相關(guān)管理人員和其他游客的警示未予理會(huì)，擅自下車,，導(dǎo)致其被虎攻擊受傷,。二是周某見女兒被虎拖走后，救女心切,，未遵守八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車的規(guī)定,，施救措施不當(dāng)，導(dǎo)致其被虎攻擊死亡,。

八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界在事發(fā)前進(jìn)行了口頭告知,，發(fā)放“六嚴(yán)禁”告知單，簽訂《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》,，猛獸區(qū)游覽沿途設(shè)置了明顯的警示牌和指示牌,，事發(fā)后工作開展有序，及時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場處置和救援,。結(jié)合原因分析,，調(diào)查組認(rèn)定“7·23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

調(diào)查組在延伸調(diào)查中,，發(fā)現(xiàn)八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界日常管理中員工培訓(xùn)考核制度未完全落實(shí),，存在有培訓(xùn)無考核、部分應(yīng)急演練資料缺失的問題,，并對此提出相關(guān)建議,。

調(diào)查結(jié)果

北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界

2016年7月23日

事發(fā)

14時(shí)許

趙某駕駛白色大眾速騰小客車(以下簡稱速騰)，載著其夫劉某,、其母周某和其子(2周歲)到八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界游覽,。劉某在檢票口購買3張成人門票和1張自駕車門票,，檢票人員口頭告知包括趙某一家在內(nèi)的自駕車游客進(jìn)入猛獸區(qū)嚴(yán)禁下車、嚴(yán)禁投喂食物等相關(guān)注意事項(xiàng),，發(fā)放了“六嚴(yán)禁”告知單,，趙某還與八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界簽訂了《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，該協(xié)議載有“嚴(yán)禁下車”等相關(guān)內(nèi)容,。

14時(shí)17分

該車通過二次檢票口開始游覽,。據(jù)趙某、劉某陳述,，行車游覽至可下車參觀的野性天地游覽園時(shí),，速騰車由趙某換為劉某駕駛。

14時(shí)56分

該車與另外兩輛自駕游車先后從入口進(jìn)入東北虎園,。

15時(shí)00分07秒至33秒

劉某將車停在距東北虎園西北門出口19米左右柏油路中間,，趙某從副駕駛位置下車，向車頭前方繞行,。

位于速騰車右前方約13米的標(biāo)號為3號的巡邏車司機(jī)發(fā)現(xiàn)趙某下車,，立即用車載高音喇叭警示喊話要求其上車。同時(shí),，速騰車左后方的兩輛自駕車按響車?yán)冗M(jìn)行警示,。隨后趙某繞到速騰車主駕駛車門外，并側(cè)身向車尾方向張望,。此時(shí),，位于速騰車西側(cè)約13米平臺上的第一只虎竄至趙某身后，咬住其背部,，并拖回該平臺,，該平臺的另一只虎撕咬趙某面部右側(cè)。劉某下車,，向前追趕幾步又返回,。

15時(shí)00分32秒,，周某打開左后車門與劉某追至該平臺坡下,。15時(shí)00分33秒，標(biāo)號為3號的巡邏車?yán)懢瘓?bào)沖上柏油路,，對虎進(jìn)行驅(qū)趕,。同時(shí)用對講機(jī)呼叫標(biāo)號為8號的巡邏車進(jìn)行支援。周某上至該平臺,，用右手拍擊虎,，被該平臺其中一只虎咬到背部右側(cè)。此時(shí),，距該平臺西南側(cè)約8米的第三只虎沖過來咬住周某左枕部并甩頭,，周某停止掙扎,。

救援

15時(shí)01分14秒

8號巡邏車趕到現(xiàn)場共同驅(qū)虎，劉某要求3號巡邏車司機(jī)下車參與救援,，該司機(jī)責(zé)令劉某馬上上車駛離事發(fā)現(xiàn)場,。

15時(shí)02分26秒

劉某將車駛離東北虎園。隨后,，相鄰園區(qū)的4輛巡邏車陸續(xù)趕到事發(fā)地進(jìn)行支援,，并引導(dǎo)游覽車輛駛離東北虎園。

15時(shí)06分02秒

至16分43秒

東北虎舍飼養(yǎng)員與巡邏車配合將虎舍天井內(nèi)的7只虎收回虎舍鐵籠,，然后將3只虎從事發(fā)地驅(qū)至虎舍天井,，并收入虎舍鐵籠。

15時(shí)16分43秒

至22分27秒

救援人員下車施救,，未發(fā)現(xiàn)周某有呼吸和脈搏,；發(fā)現(xiàn)趙某面部撕裂，伴有呼喊,。救援人員于15時(shí)17分撥打120電話,，為爭取搶救時(shí)間，救援人員迅速將趙某和周某抬入金杯車內(nèi),。15時(shí)22分27秒,，金杯車駛離東北虎園。

15時(shí)44分

送至延慶醫(yī)院,，醫(yī)務(wù)人員立即對趙某,、周某進(jìn)行搶救。經(jīng)初步檢查,，周某意識喪失,，呼吸停止，無生命體征,，左枕部斜行皮裂傷,，長約15厘米，關(guān)節(jié)離斷,；右頸部斜行皮裂傷,，長約5厘米；右肘部外側(cè)皮裂傷,，長約3厘米,；雙肺未及呼吸音。

17時(shí)12分

周某仍無自主呼吸及心率,，心電圖呈直線,，經(jīng)劉某簽字同意，醫(yī)院停止搶救,。趙某初步診斷為：右側(cè)頜面部撕裂傷,，深達(dá)下頜骨,，有活動(dòng)出血；頭頸部皮膚淺表撕裂傷,，背,、胸、臀部淺表抓傷,。

17時(shí)40分

趙某由120急救車送往北京大學(xué)第三醫(yī)院,。經(jīng)北京大學(xué)第三醫(yī)院治療，目前,，趙某已出院,。

事件追訪

傷者：

難以恢復(fù)傷前容貌

報(bào)告顯示趙某為右側(cè)頜面部撕裂傷，深達(dá)下頜骨,，頭頸部皮膚淺表撕裂傷,，背、胸,、臀部淺表抓傷等,，對于趙某的傷情，120急救劉醫(yī)生表示,，傷者雖已出院,，但是還是面臨著多次整形手術(shù)。

劉醫(yī)生稱,，傷者右側(cè)頜面部撕裂傷,，深達(dá)下頜骨，這是很大的一個(gè)傷口,，一般這種傷口都是猛獸撕咬造成的,。人的面部血管十分豐富，一旦有撕裂傷,，出血量很大,。而且傷者面部撕裂，就算縫合之后,，痊愈后也會(huì)留下縫合疤痕,，整張臉基本容貌盡毀。因?yàn)樗毫褌跁?huì)造成面部肌肉組織和神經(jīng)的損傷,，痊愈后也會(huì)對咀嚼功能,、表情功能等造成影響。要想能夠恢復(fù)比較正常的容貌需要多次整容手術(shù)和非常痛苦的恢復(fù)性訓(xùn)練,。劉醫(yī)生稱，傷者趙某的情況,，很可能進(jìn)行整容手術(shù)也無法恢復(fù)到受傷前的容貌,?！皞谔螅茈y完全恢復(fù),?！?/p>

園方：

暫停猛獸區(qū)自駕

昨天，八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界的市場部負(fù)責(zé)人曹先生對北京晨報(bào)記者表示,，目前還未接到恢復(fù)開園的通知,，暫時(shí)不知道具體日期。

園方在通報(bào)中稱：事發(fā)后,，園區(qū)將傷者送往醫(yī)院救治,，墊付醫(yī)療費(fèi)，派專人全程陪護(hù)家屬,。馬上成立了危機(jī)處理小組,，第一全力救治傷員，照顧好家屬,，第二積極配合調(diào)查,，第三進(jìn)行內(nèi)部整改。其間園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)多次探望家屬,，對此次突發(fā)事件中的逝者表示哀悼,，對傷者表示慰問。

針對調(diào)查組對園區(qū)安全管理提出的要求,，園區(qū)表示將積極,、認(rèn)真落實(shí)，暫時(shí)關(guān)閉東北虎園,，暫停猛獸區(qū)的自駕車游覽,，同時(shí)借鑒國內(nèi)外同行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，對園區(qū)進(jìn)行改造,，提升完善安全防護(hù)措施,。同時(shí)，將繼續(xù)積極主動(dòng)與家屬方保持溝通交流,，協(xié)助做好逝者和傷者的善后工作,，依法盡快達(dá)成協(xié)議。

律師：

傷者可向園區(qū)主張道義補(bǔ)償

北京康普律師事務(wù)所主任律師吳立宏表示,，根據(jù)合同法規(guī)定,，對于安全生產(chǎn)事故責(zé)任的認(rèn)定，需要看在事故中園區(qū)是否盡到謹(jǐn)慎和高度注意義務(wù),。如果園方盡到前述義務(wù),，出現(xiàn)事故就可免責(zé)。在此案中,，游客簽訂了《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》,，該協(xié)議載有“嚴(yán)禁下車”等相關(guān)內(nèi)容,。在此次事故中，園方不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故,。吳律師稱,，目前傷者可對園方主張道義上的補(bǔ)償，但是園方對此主張可以不予同意,，因?yàn)閳@方不存在法律上的過錯(cuò),，沒有賠償義務(wù)。

北京晨報(bào)熱線新聞

記者張靜雅

線索：辰先生

相關(guān)報(bào)道:

• 北京被老虎咬傷游客:調(diào)查報(bào)告有失偏頗減輕園方責(zé)任
• 北京老虎咬死游客調(diào)查結(jié)果出爐：非安全責(zé)任事故