記者追問

　　●調(diào)查結果基于哪些證據(jù),？

調(diào)查組成員之一,、延慶區(qū)安監(jiān)局黨組副書記尤長存稱，現(xiàn)場其實視頻監(jiān)控資料并不多,，事故發(fā)生時老虎襲人鏡頭就只有網(wǎng)上發(fā)布的那一段，時間很短,。調(diào)查組通過現(xiàn)場勘驗記錄,、證人證言來進行調(diào)查。現(xiàn)場方面調(diào)查了園區(qū)的設計,、地形地貌,、老虎位置等，證人證言主要來自同行在東北虎園游覽的另外兩輛車游客和救援車輛,。

　　●什么叫“生產(chǎn)安全責任事故”,？

尤長存稱，簡單來說,，就是老虎傷人事件確實是一起生產(chǎn)安全事故,，但是園方在此次事故中不負有責任?！皼]有在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)單位故意或者重大過失等問題,，如果有定會追究相關責任人并進行處理?！庇乳L存認為,，園方在救援過程中也沒有問題，沒有耽誤時間,，沒有應該做而不做的事,。

　　●不屬安全責任事故，是否代表無需賠償,？

尤長存表示,，這個不屬于安全生產(chǎn)責任事故，就屬于一般事件,。關于后續(xù)工作,，作為政府，前期調(diào)查完,，做出是否事故認定,，這是階段性的，并不代表結束,，后續(xù)還有很多需要做,，都按法律規(guī)定來，下一步是否應該賠償,，賠償多少,，將引導雙方走法律和其他途徑解決該問題,。

●國家未設立審批，為何可以開設自駕游項目,？

報告顯示,，2002年4月17日，八達嶺野生動物世界園區(qū)開設自駕游游覽項目（國家未設立野生動物園自駕游項目行政審批,，行業(yè)沒有相關標準）,。為什么國家未設立審批，卻可以開設自駕游游覽項目,？

尤長存表示,，調(diào)查后了解到國家未設立行政許可，也沒有統(tǒng)一標準,，但按法律規(guī)定,，國家沒有法律禁止的規(guī)定，就像政府法律授權就可為,，所以就是“法無禁止就可為”,。對于目前還無相關標準，是否應該盡快呼吁設立行業(yè)標準,，尤長存說,，這個事情發(fā)生后，應該是下一步看看有沒有后續(xù)跟進的想法,、建議,。目前主要是處理該事件，以及眼前的安全措施完善,。關于行標涉及部門太多,，下一步再看是否考慮。

　　報告披露細節(jié)

　　未出園區(qū)下車 女子遇虎襲

2016年7月23日下午14時許,，趙某駕駛一輛白色大眾速騰小客車（以下簡稱速騰車）,，載著其夫劉某、其母周某和其子（2周歲）到八達嶺野生動物世界游覽,。劉某在正門南側(cè)檢票口購買了門票,。檢票人員口頭陸續(xù)告知了自駕車游客進入猛獸區(qū)嚴禁下車、嚴禁投喂食物等相關注意事項,，發(fā)放了“六嚴禁”告知單（嚴禁開窗,，嚴禁下車，嚴禁投喂食物,，嚴禁攜帶寵物,，嚴禁一切野外用火，嚴禁酒后、心臟病者駕駛）,，趙某還簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協(xié)議書》,，該協(xié)議載有“嚴禁下車”等相關內(nèi)容。

14時17分,，該車通過二次檢票口開始游覽,。14時56分該車與另外兩輛自駕游車先后進入東北虎園。

15時00分07秒—33秒,，劉某將車停在距東北虎園西北門出口19米左右柏油路中間,，趙某從副駕駛位置下車，向車頭前方繞行,。位于速騰車右前方約13米的標號為3號的巡邏車司機發(fā)現(xiàn)趙某下車，立即用車載高音喇叭警示喊話要求其上車,。同時,，速騰車左后方的兩輛自駕車按響車喇叭進行警示。

隨后趙某繞到速騰車主駕駛車門外,，并側(cè)身向車尾方向張望,。此時，位于速騰車西側(cè)約13米平臺上的第一只虎竄至趙某身后,，咬住其背部,，并拖回該平臺，該平臺的另一只虎撕咬趙某面部右側(cè),。劉某下車,，向前追趕幾步又返回。

母親擊虎救女被圍攻