■ 評(píng)價(jià)

高校管理開放色狼有可乘之機(jī)

在北京市青少年法律研究中心主任佟麗華看來,，校園性騷擾事件的頻發(fā)，有其主觀性和客觀性,。

從主觀來說,，高校年輕女性密集,，女大學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少，對(duì)于性的理解也相對(duì)單純,，因此容易成為“色狼”下手的目標(biāo),。而從客觀性上來說，不少高校系開放式校園,，管理相對(duì)寬松,，也給了一些“色狼”以可乘之機(jī)。

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，從法律意義上說,，“性騷擾”的定義并不明晰。2005年,，《婦女權(quán)益保障法》修訂時(shí),，“性騷擾”一詞才首次出現(xiàn)在中國(guó)的法律條文中。在佟麗華看來,，要發(fā)現(xiàn)并解決高校頻發(fā)的性騷擾問題,，除了校園安保上建立起防范機(jī)制外，還應(yīng)該加強(qiáng)立法,，明確定義性騷擾及與之相應(yīng)的法律責(zé)任,。

在佟麗華看來，康宸瑋的報(bào)告,，盡管從專業(yè)性的角度來說,，依然存在樣本量少，寫作格式不規(guī)范等問題,，但這不能掩蓋其價(jià)值,。“最大的價(jià)值在于，從學(xué)生的角度,，去探討校園性騷擾的成因和對(duì)策,，這是常規(guī)研究的一種有益參考。”佟麗華表示,，由于制作周期長(zhǎng),，經(jīng)濟(jì)回報(bào)低等原因，這一課題堪稱冷門,，而康宸瑋發(fā)揮了在校學(xué)生的優(yōu)勢(shì),，完成這樣一篇報(bào)告，值得肯定,。

“根除校園性騷擾幾乎不可能”

一個(gè)中文系的學(xué)生,，卻熱衷于采訪、調(diào)查。昨天下午,，在接受新京報(bào)記者采訪時(shí),，康宸瑋表示，如果有機(jī)會(huì),，自己倒是愿意客串一次記者,。

新京報(bào)：當(dāng)初為什么會(huì)做這個(gè)調(diào)查？

康宸瑋：對(duì)于社會(huì)而言,，校園性騷擾可以算一個(gè)老生常談的話題,，但是過去的公開報(bào)道也好，調(diào)查報(bào)告也好,，很少關(guān)注到具體的人,。實(shí)施者的心理和社會(huì)動(dòng)機(jī)是什么？對(duì)受害者的影響會(huì)到什么程度,？為什么在北師大等高校越來越頻發(fā),？作為大學(xué)校方和普通學(xué)生該如何預(yù)防？安保是在哪一塊出了問題,？這些都是我關(guān)心的,。

新京報(bào)：前后花了多長(zhǎng)時(shí)間？

康宸瑋：關(guān)注這個(gè)選題,，是今年的4月份,，最終報(bào)告成型是8月29號(hào)，前后四個(gè)多月,。

我把自己的想法發(fā)到了網(wǎng)上,，一方面是征集線索，另一方面也是招募助手,。最后參與的,，有六七個(gè)人吧，基本都是中文系的同學(xué),，主要做一些資料收集和當(dāng)事人采訪工作,，最后由我來整合并成稿。

新京報(bào)：有沒有來自學(xué)校和老師的支持,？

康宸瑋：學(xué)校一些法律專業(yè)的老師,，幫助我進(jìn)行了一些法理上的梳理。另外,，從學(xué)校保衛(wèi)人員那里,，也獲得了一些第一手的材料。

新京報(bào)：報(bào)告中所使用的案例,，如何保證真實(shí)性？

康宸瑋：案例都是來自微博、朋友圈,，另外也通過學(xué)校的論壇找了一些,。基本都是對(duì)公開材料的梳理和重新解構(gòu),。

對(duì)于所取得的案例材料,，我會(huì)進(jìn)行預(yù)判和后期篩選。篩選的路徑包括對(duì)部分當(dāng)事人的采訪,，以及通過保衛(wèi)處這類部門進(jìn)行求證,。報(bào)告中所引用的60個(gè)案例，是可以保證真實(shí)有效的,。

新京報(bào)：你認(rèn)為這樣的調(diào)查報(bào)告意義何在,？

康宸瑋：就校園性騷擾這件事來說，想根除幾乎沒有可能,。但是通過這樣的一份報(bào)告,，能夠給包括北師大在內(nèi)的高校安保工作提供參考，幫助提升統(tǒng)籌意識(shí),，建立群防體系,，我相信這是一種社會(huì)意義。