■ 評價

高校管理開放色狼有可乘之機

在北京市青少年法律研究中心主任佟麗華看來，校園性騷擾事件的頻發(fā),，有其主觀性和客觀性。

從主觀來說,，高校年輕女性密集,，女大學生社會經(jīng)驗相對較少，對于性的理解也相對單純,，因此容易成為“色狼”下手的目標,。而從客觀性上來說，不少高校系開放式校園,，管理相對寬松,，也給了一些“色狼”以可乘之機。

新京報記者發(fā)現(xiàn),，從法律意義上說,，“性騷擾”的定義并不明晰。2005年,，《婦女權益保障法》修訂時,，“性騷擾”一詞才首次出現(xiàn)在中國的法律條文中。在佟麗華看來,，要發(fā)現(xiàn)并解決高校頻發(fā)的性騷擾問題,，除了校園安保上建立起防范機制外，還應該加強立法,，明確定義性騷擾及與之相應的法律責任,。

在佟麗華看來，康宸瑋的報告，盡管從專業(yè)性的角度來說,，依然存在樣本量少,，寫作格式不規(guī)范等問題，但這不能掩蓋其價值,。“最大的價值在于,，從學生的角度，去探討校園性騷擾的成因和對策,，這是常規(guī)研究的一種有益參考,。”佟麗華表示，由于制作周期長,，經(jīng)濟回報低等原因,，這一課題堪稱冷門，而康宸瑋發(fā)揮了在校學生的優(yōu)勢,，完成這樣一篇報告,，值得肯定。

“根除校園性騷擾幾乎不可能”

一個中文系的學生,，卻熱衷于采訪,、調(diào)查。昨天下午,，在接受新京報記者采訪時,，康宸瑋表示，如果有機會,，自己倒是愿意客串一次記者,。

新京報：當初為什么會做這個調(diào)查？

康宸瑋：對于社會而言,，校園性騷擾可以算一個老生常談的話題，但是過去的公開報道也好,，調(diào)查報告也好,，很少關注到具體的人。實施者的心理和社會動機是什么,？對受害者的影響會到什么程度,？為什么在北師大等高校越來越頻發(fā)？作為大學校方和普通學生該如何預防,？安保是在哪一塊出了問題,？這些都是我關心的。

新京報：前后花了多長時間,？

康宸瑋：關注這個選題,，是今年的4月份，最終報告成型是8月29號，前后四個多月,。

我把自己的想法發(fā)到了網(wǎng)上,，一方面是征集線索，另一方面也是招募助手,。最后參與的,，有六七個人吧，基本都是中文系的同學,，主要做一些資料收集和當事人采訪工作,，最后由我來整合并成稿。

新京報：有沒有來自學校和老師的支持,？

康宸瑋：學校一些法律專業(yè)的老師,，幫助我進行了一些法理上的梳理。另外,，從學校保衛(wèi)人員那里,，也獲得了一些第一手的材料。

新京報：報告中所使用的案例,，如何保證真實性,？

康宸瑋：案例都是來自微博、朋友圈,，另外也通過學校的論壇找了一些,。基本都是對公開材料的梳理和重新解構,。

對于所取得的案例材料,，我會進行預判和后期篩選。篩選的路徑包括對部分當事人的采訪,，以及通過保衛(wèi)處這類部門進行求證,。報告中所引用的60個案例，是可以保證真實有效的,。

新京報：你認為這樣的調(diào)查報告意義何在,？

康宸瑋：就校園性騷擾這件事來說，想根除幾乎沒有可能,。但是通過這樣的一份報告,，能夠給包括北師大在內(nèi)的高校安保工作提供參考，幫助提升統(tǒng)籌意識,，建立群防體系,，我相信這是一種社會意義。