“既然已經(jīng)確定是意外事件,，當然就不需要進行刑事立案偵查,。”吉林市公安局控申處處長尚楚翔介紹,?！傲硗猓W(wǎng)絡報道中,，提到吳忠萍接到過恐嚇電話,，但是，我們此前與其家屬進行多次接觸溝通過程中,，從未接到吳忠銳家屬關于被恐嚇的反映,。”

5,。關于尸體尚未歸還死者家屬方面

“我們吉林市公安局對此問題的態(tài)度是，如果某一方當事人對死因,、傷情等相關因素有異議,，或者偵查機關認為需要進一步檢查鑒定時，按照規(guī)定,，公安機關應當把尸體作為證據(jù)載體予以妥善保存,。如果鑒定工作結束，并且各方?jīng)]有異議,，死者家屬可以將尸體領回處理,。”王遠斌介紹,，“事發(fā)3年來,，吳忠銳家屬從來沒有要過尸體。現(xiàn)在,，如果吳忠萍及其家屬對死因和鑒定結論沒有異議,，可以隨時提出領回尸體要求，我們肯定會歸還?！?/p>

“事實上,，吳忠銳事件發(fā)生后，吉林市公安局高度重視,，局長多次接訪,，而且曾和省公安廳控申處、法制總隊負責人在省公安廳共同接訪,。局長曾經(jīng)當場提出兩條意見：第一,，如果家屬對吳忠銳的死亡原因有異議，可以隨時再次要求鑒定,。如果新的鑒定意見證明民警或者保安對吳忠銳的死亡承擔刑事責任,，公安機關一定依法處理，絕不袒護或者姑息,；第二,，如果吳忠銳家屬對法醫(yī)鑒定意見無異議，那么相關民警和保安也就相應地不應當承擔刑事責任,，公安機關也就不應當承擔刑事賠償責任,。但是，由于吳忠銳事件發(fā)生在公安機關,，吳忠銳本人的一系列違法行為和民警,、保安的盤查行為都有可能成為吳忠銳死亡的誘因，那么公安機關愿意承擔民事責任,，具體民事賠償金額可以在依法的情況下,，雙方予以協(xié)商確定?！奔质泄簿挚厣晏幪庨L尚楚翔稱,。

此事何去何從？

吳忠萍稱,，她沒有明確提出賠償要求,，只希望求得真相。吳忠萍說,，她對吉林市公安機關及檢察機關沒有信心,，希望通過異地審辦、調查方式,，以法律途徑解決此事,。

尚楚翔介紹，“吳忠銳死亡事件發(fā)生在公安機關,，對此我們非常遺憾,，我們對家屬由此產(chǎn)生的傷痛也非常理解。根據(jù)現(xiàn)有檢察機關和公安機關的調查結論，以及吉林大學司法鑒定中心的鑒定意見,，我們認為,，吉林市公安機關民警對吳忠銳的死亡不承擔刑事責任。在我們現(xiàn)有的法治狀況下,，考慮到吳忠銳上有老母,、還有剛成年的兒子，在法治框架內(nèi),，最大限度地承擔民事責任,。但是吳忠萍曾經(jīng)向公安機關提出300萬元的民事賠償數(shù)額，而且至今依然堅持不變,，而公安機關經(jīng)征求律師的意見,，最高數(shù)額應當在55萬元左右。在全面依法治國的大背景下,，吳忠萍的高額民事賠償要求,，公安機關實在無法滿足。此事有關爭議的最終解決,，依然要靠法治,。捏造事實、混淆視聽,、主觀臆斷,、誹謗施壓，無助于問題的根本解決,?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">

相關報道:

• 廣州一嫌疑人派出所暈倒后猝死 警方稱執(zhí)法無過錯
• 貴州：女子被拘后死亡 派出所長涉玩忽職守被立案偵查
• 男子大理滋事后在派出所內(nèi)戴頭盔死亡 曾極力掙扎
• 男子在派出所突發(fā)心梗死亡 警察阻止醫(yī)院出診(圖)
• 男子派出所內(nèi)非正常死亡 監(jiān)控顯示審訊椅上自縊