一段簡短的對話后,，劉民慶開始踏上了逃亡之路。身無分文的他先找到一個工地打了幾天工,，賺夠路費后,，立即乘車逃到新疆，隱姓埋名客居他鄉(xiāng),，過著忐忑不安的日子,，再也沒有回過老家。

而王大寶的尸體直到案發(fā)后3個月才被發(fā)現(xiàn),，當?shù)鼐诫S即立案偵查,，將劉民慶列為重大嫌疑人。但是在當時的技術(shù)條件下,，抓捕劉民慶猶如大海撈針,，案子也一直沒有進展。

2011年,，在清網(wǎng)行動中,，警方提取劉民慶家人的DNA入庫，苦苦等待下一個線索,。2015年,，劉民慶終于自投羅網(wǎng)。由于沒有身份證,，做什么都不方便,，劉民慶便用假名字去上戶口，當?shù)鼐奖葘Πl(fā)現(xiàn),，他極有可能就是20多年前發(fā)生在幾千公里之外的一起殺人案的在逃嫌犯,，隨即聯(lián)系商河警方,。

“果然是他,！”2015年12月，劉民慶被抓獲歸案,，這樁塵封了20多年的舊案再次浮出水面,。

更不可思議的是，2004年,，劉民慶潛逃新疆期間還曾因犯強奸罪被判處有期徒刑6年,，2009年刑滿出獄。

物證存在缺失能否定罪

法庭上,，控辯雙方就本案證據(jù)等問題展開了激烈的辯論,。公訴人認為，劉民慶犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分,，應(yīng)當以故意殺人罪論處,。

而辯護人北京市高界（濟南）律師事務(wù)所杜加升則提出了幾個疑點。杜加升認為,，本案被告人的供述不穩(wěn)定,，前后矛盾，不能做為定案證據(jù),；本案沒有一個直接指認被告人殺人的人證,，也沒有一件可以直接證明被告人殺人的物證。雖有間接證據(jù)指向被告人,，但這些間接證據(jù)間存在矛盾,，且有諸多疑點無法合理排除，不具有唯一性和排它性,，沒有達到“形成證據(jù)鎖鏈,，并且排除其他可能”的程度，難以排除被害人系他人所殺或因其他原因致死的可能性,。

杜加升還認為,，劉某乙尸體檢驗報告書，無法得出確定的,、與被告人供述相一致的鑒定結(jié)論,，且該份報告得出的分析結(jié)論也即傾向性意見認為，死者系頸部遭受外來暴力壓迫窒息死亡,。根據(jù)鑒定人的證言,，外來暴力壓迫窒息死亡是涉案尸體最有可能的死亡原因，這與劉某甲供述具有明顯區(qū)別,。

對此,，公訴人稱，證人證言之間可以相互印證,，雖然鑒定意見未能得出確定性結(jié)論,，但被告人劉民慶除對被害人進行了電機之外，還實施了拖拽,、掩埋等行為,，綜合全案證據(jù)，能夠排除合理懷疑,，被告人犯故意殺人罪,，事實清楚，證據(jù)確實充分,。

法庭并未當庭宣判,，將在合議庭評議后擇日宣判。（文中當事人均為化名）

（齊魯晚報·齊魯壹點記者 宋立山）