自從得知朵朵病發(fā)以后,，吳焱到處打探,、尋訪治療的方法。在這過程中,，吳焱認識了來自全國各地發(fā)生類似不幸的受害者家屬。吳焱逐漸意識到，朵朵的病并非單純的“倒霉”,。在社會目光之外，公共話題的邊緣確確實實存在著一個疫苗受害者群體,。

吳焱和其他疫苗受害者家屬一樣,，走上了維權(quán)路。從2012年起至2015年三年期間,，上訪維權(quán)取得了實質(zhì)性效果,，吳焱為朵朵爭取到來自當?shù)丶部刂行?30多萬的一次性補償款。

據(jù)國務院通過的《疫苗流通和預防接種管理條例》顯示,，預防接種異常反應造成嚴重后果的補償,，需區(qū)分疫苗的種類。屬于政府免費向公民提供,，公民應當依照政府規(guī)定受種疫苗等情況的一類疫苗,，補償費用由省、自治區(qū),、直轄市人民政府財政部門在預防接種工作經(jīng)費中安排,。

但因為貴州省未正式頒布有關(guān)預防接種異常反應的補償辦法，朵朵的補償款參照依據(jù)是該地《道路交通事故人身損害賠償標準》中有關(guān)婦女兒童的條文,。

巨額的補償?shù)拇_解決了吳焱的燃眉之急,，可這一筆賠款卻遠遠無法鋪平朵朵剩余的人生路。

韶關(guān)學院法學院副教授劉洪華在接受媒體采訪時曾表示：“現(xiàn)行的疫苗傷害救濟制度存在救濟范圍較窄,、補償標準不夠明確,、補償程序復雜以及因果關(guān)系認定過于嚴格的問題?！?/p>

俗話說“因病成醫(yī)”,。早已對疫苗相關(guān)制度心存質(zhì)疑的吳焱，從一名信息技術(shù)員搖身一變,，成為一名對疫苗異常反應相關(guān)法律法規(guī)知之甚深的維權(quán)斗士,。

10月18日上午，吳焱起訴遵義市中醫(yī)院,、遵義市紅花崗區(qū)實驗幼兒園一案在紅花崗區(qū)人民法院開庭,。面對被告方的代理律師,，吳焱親自上陣。他不相信律師,，他覺得律師不懂疫苗,。

身穿粉色襯衫的吳焱在原告席上自信而強硬，對被告代理律師的敘述表現(xiàn)出極大的不屑,，“他根本不懂疫苗”,。

庭審后的下午，吳焱也異常的忙,，他準備參加一個聯(lián)誼會,，這個會議旨在討論疫苗異常反應相關(guān)政策的改進，吳焱扮演著倡導者的角色,。

“他們不懂疫苗,，真是無知者無畏”

“他們?nèi)绻嬷宋乙谟變簣@接種疫苗，我根本不會讓朵朵接種,?！眳庆头_朵朵的接種本，以往朵朵的疫苗接種全都在遵義市的三甲醫(yī)院進行,。唯一一次在幼兒園接種,，悲劇就發(fā)生了。

今年9月22日,，遵義市中醫(yī)院和紅花崗實驗幼兒園突然收到吳焱的起訴書,。吳焱起訴這兩家單位在朵朵于2011年10月18日接種A C流腦疫苗前，沒有履行應有的告知義務,。

如今,，遵義市中醫(yī)院負責那一批次接種的防保科科長早已退休,，區(qū)實驗幼兒園當時朵朵的班主任也早已離職,。

5年來都相安無事，遵義市中醫(yī)院和區(qū)實驗幼兒園因“無端被告”感到十分冤枉,。

紅花崗區(qū)實驗幼兒園吳娛老師介紹,，幼兒園從2000年起開辦，至今已經(jīng)16年了,?？蛇@16年來，從未出現(xiàn)過像朵朵一樣因接種疫苗出現(xiàn)異常反應的情況,。

幼兒園教學樓一樓的右側(cè)是保健室和廚房,，這是幼兒園孩子健康的兩道關(guān)口。每次市,、區(qū)接種疫苗的通知下達至幼兒園,，幼兒園保健室都會通過各班班主任以張貼告示、在教室門前小黑板寫告示等形式通知孩子家長接種的相關(guān)事宜,。一直如是,。

吳娛對吳焱告幼兒園十分不解：“他說幼兒園沒有告知他要給孩子接種疫苗，那么他不知道幼兒園向家長收取接種本就意味著要接種嗎,？”

幼兒園在通知家長接種疫苗設置了“三道關(guān)卡”：在教學樓門口張貼接種補種的通知,，班主任在教室門前小黑板上的重申和向家長收取接種本。吳娛認為,，吳焱不可能不知道幼兒園要為朵朵接種疫苗,。