今年4月5日,，一女房客在酒店走廊遭陌生男子強(qiáng)行拖拽,。資料圖片/監(jiān)控視頻截圖

涉事的北京望京798和頤酒店。昨日記者探訪未見“小卡片”,。資料圖片/新京報(bào)記者薛珺攝

原標(biāo)題：和頤酒店襲擊者涉嫌介紹賣淫受審

■ “女子和頤酒店走廊遭陌生男子跟蹤拖拽”追蹤

昨日上午,，和頤酒店女子遇襲案（新京報(bào)連續(xù)報(bào)道）的涉案嫌疑人男子李某在朝陽(yáng)法院受審，他因在酒店拖拽陌生女子牽出介紹賣淫罪名被指控,。該案因涉及隱私未公開開庭,，檢方建議對(duì)其量刑1至3年。承辦此案的檢察官庭審后回答了社會(huì)對(duì)此案的疑問(wèn),。

當(dāng)天,，新京報(bào)記者還對(duì)此案所涉及的和頤酒店進(jìn)行了回訪，在所探訪的客房?jī)?nèi)未見到涉招嫖的“小卡片”,。

涉事男子被控向兩房客介紹賣淫女

今年4月5日,，微博昵稱為“彎彎_2016”的網(wǎng)友連發(fā)多條微博，稱在位于望京798的和頤酒店,，遭陌生男子拖拽,，隨后上傳監(jiān)控視頻。這一事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。該男子李某后被警方控制，并查出他曾經(jīng)介紹賣淫的犯罪事實(shí),。

起訴書顯示,，現(xiàn)年25歲的李某無(wú)業(yè)，初中文化程度,。公訴機(jī)關(guān)指控,，今年3月1日、3月9日,，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋798“和頤酒店”內(nèi),，李某先后以600元、700元的價(jià)格介紹賣淫女鄂某某（女,，28歲,，另案處理）在該酒店房間內(nèi)向金先生、劉先生進(jìn)行賣淫,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，應(yīng)以介紹賣淫罪追究李某刑事責(zé)任。因涉及當(dāng)事人隱私,，該案今日未公開開庭審理,。記者了解到，該案以簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚钅痴J(rèn)罪且態(tài)度較好,，案子審理時(shí)間并不長(zhǎng),。

男子拖拽女房客因懷疑“搶生意”

庭審結(jié)束后，承辦此案的檢察官劉葉青介紹,，檢方查明,，涉案男子李某專門在和頤酒店等快捷酒店發(fā)招嫖小廣告，賣淫女經(jīng)他介紹進(jìn)酒店賣淫,，他從嫖資里收取提成,，他認(rèn)為這附近的酒店都是自己的“地盤”。

劉葉青說(shuō),，李某和賣淫女沒有酒店房卡,，平時(shí)都是坐電梯“蹭”其他客人的房卡上樓。而事發(fā)當(dāng)時(shí)的“彎彎”在電梯里沒有找到房卡,，讓李某覺得“彎彎”是賣淫女,，而且是他不認(rèn)識(shí)的賣淫女。當(dāng)時(shí)李某問(wèn)女孩是干嗎的,，被陌生男子一問(wèn),，“彎彎”更加緊張沒有找到房卡，這讓李某更確信女孩不是房客是“搶生意的”,，于是便進(jìn)行了拖拽,。于是發(fā)生了大家在視頻中看到的情節(jié)。

案件未當(dāng)庭宣判,。劉葉青介紹,，拖拽事件的當(dāng)事女孩說(shuō)事件對(duì)她造成了嚴(yán)重影響，不想再被此事打擾,。

■ 事件回顧

發(fā)招嫖卡片男子誤認(rèn)“同行”襲擊女房客

今年4月3日,，從外地來(lái)北京辦事的女士彎彎（化名），入住望京798的和頤酒店后,，遭陌生男子尾隨并強(qiáng)行拖拽,，彎彎回憶，對(duì)方抓住她的頭發(fā)用力撕扯,、掐脖,，在彎彎大聲呼喊后，圍觀者逐漸增多,，陌生男子逃走,。整個(gè)過(guò)程持續(xù)約6分鐘。

彎彎在網(wǎng)絡(luò)上貼出男子襲擊她的視頻以及和頤酒店管理方的回應(yīng),，引發(fā)網(wǎng)友接連討論,。隨后警方證實(shí)此事,。

經(jīng)工作，4月7日晚上9時(shí)許,，專案組在河南警方的配合下,，在河南省許昌市將河南籍涉案男子李某抓獲歸案。根據(jù)李某供述,，北京警方又將其他涉案人員控制,。

同時(shí)，北京警方會(huì)同相關(guān)部門繼續(xù)深入開展打擊治理賓館飯店等公共場(chǎng)所卡片招嫖等違法犯罪活動(dòng),，全力凈化首都社會(huì)治安環(huán)境,。

為何沒有追究故意傷害罪?

檢察官：未構(gòu)成輕傷無(wú)法認(rèn)定

劉葉青表示，根據(jù)刑法規(guī)定,，故意傷害他人身體的,，造成輕傷及以上的后果，才能構(gòu)成故意傷害罪,，而現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)該女子構(gòu)成刑法意義上的輕傷后果,，“因此，無(wú)法用故意傷害罪來(lái)認(rèn)定這一行為”,。

為何沒有追究尋釁滋事罪?

檢察官：沒有持械進(jìn)行毆打

劉葉青說(shuō),，根據(jù)刑法規(guī)定以及相關(guān)的司法解釋，隨意毆打他人,，致一人以上輕傷或二人以上輕微傷,，或者持兇器隨意毆打他人，才能構(gòu)成尋釁滋事罪,，而李某也沒有持械毆打女子,。

“我們以證據(jù)為依據(jù)，來(lái)認(rèn)定哪些行為觸犯刑法,。”劉葉青表示,，李某通過(guò)發(fā)放招嫖卡片介紹他人賣淫的這個(gè)行為構(gòu)成犯罪,。其拖拽行為,，不能成為介紹賣淫的加重情節(jié)。“我認(rèn)為大家可以這樣看待拖拽事件,，雖然這個(gè)行為不構(gòu)成犯罪,，但是這作為一個(gè)線索，偵查人員查到了他介紹賣淫的犯罪事實(shí)和證據(jù),。”

■ 回訪

涉事酒店客房?jī)?nèi)未見“小卡片”

昨日中午和下午,，新京報(bào)記者兩次進(jìn)入位于望京798的和頤酒店，均未有安保人員阻攔,。

盡管沒有辦理入住,，也沒有相應(yīng)的住宿憑證,，記者很容易地進(jìn)入了酒店客房部。雖然去往其他樓層的電梯,，需要預(yù)刷房卡才能啟動(dòng),，但是通過(guò)樓梯的安全通道，可以很方便地進(jìn)入其他樓層,。記者在和頤酒店內(nèi)呆了約半個(gè)小時(shí),，全程未有工作人員注意，也沒有遭到盤問(wèn),。

另外,，此前一直為人所詬病的涉招嫖“小卡片”，已經(jīng)不見蹤跡,。在和頤酒店一間剛剛退房的客房?jī)?nèi),，地面上未發(fā)現(xiàn)“小卡片”。一對(duì)剛剛退房,，準(zhǔn)備離開的夫婦也證實(shí),，房間內(nèi)沒有“小卡片”的影子。