尸檢
復檢發(fā)現(xiàn)新鮮裂創(chuàng)但原因未明
家屬提出疑點后,,惠來縣公安司法鑒定中心于9月5日對死者黃錫泉進行了尸檢和現(xiàn)場勘驗,,隨后又進行了兩次復檢,,并在9月14日和10月14日分別出具了《分析意見書》和《黃錫泉死亡復檢意見書》(以下簡稱《復檢意見書》),。家屬提供的《復檢意見書》顯示,事發(fā)時,,黃錫泉騎著一輛女裝摩托車,,現(xiàn)場地面有一處長達13米的擦痕,摩托車右側車把手和保險杠有明顯擦損痕跡,,“說明摩托車在高速運行時發(fā)生右側側翻”,。
根據(jù)《復檢意見書》,,黃錫泉的尸體右側顳頂部有一處長約3厘米的橫形挫裂創(chuàng),裂創(chuàng)周圍有片狀頭皮擦傷,,右眼周有類圓形皮下出血,,其頭面部和身體四肢外側突出部位有多處擦傷,長褲有擦蹭痕跡,?!稄蜋z意見書》的結論是,黃錫泉在駕駛摩托車高速行駛過程中發(fā)生右側側翻,,頭部右側撞擊地面致嚴重顱腦損傷而死亡,他駕駛的摩托車沒有與其他車輛發(fā)生碰撞,,其左前臂的裂創(chuàng)符合在交通事故發(fā)生的過程中形成,,可排除他人傷害所致。
不過,,《復檢意見書》也指出,,雖然黃錫泉左前臂外側近肘窩處有一道長約10厘米、深達2厘米的新鮮裂創(chuàng),,且“裂創(chuàng)邊緣整齊,、創(chuàng)臂平整,創(chuàng)底平整,,創(chuàng)角銳利,,符合邊緣銳利的硬物切割所致”,但依據(jù)現(xiàn)有材料,,尚無法弄清損傷形成的具體過程和致傷工具是什么,。
疑點
死者是個“老好人”真有人報復?
黃鎮(zhèn)龍稱,,黃錫泉自2010年底開始擔任葵潭鎮(zhèn)安全生產(chǎn)監(jiān)督所所長,,“這幾年曾參與關停幾個非法沙場,會不會是損害了某些人的非法利益,,結果被打擊報復,。”黃鎮(zhèn)龍稱,,不過,,他事后翻看父親近期的通話記錄、短信,、微信等,,沒有發(fā)現(xiàn)任何異常信息。
對于黃鎮(zhèn)龍的質(zhì)疑,,黃錫泉生前的同事幸玉祥并不認可,。他說,,黃錫泉是出了名的“老好人”。鎮(zhèn)上工廠不多,,兩人日常工作內(nèi)容多為檢查場所安全設備是否完備,,此前并未與任何單位或個人發(fā)生沖突,至于查封沙場也并非其職責所在,。
幸玉祥還說,,黃錫泉生前曾在該鎮(zhèn)水利部門兼職。對此,,葵潭鎮(zhèn)水利水電管理所所長黃雄弟(黃錫泉的發(fā)?。┍硎荆八S錫泉)之前確實有過來兼職,,但那是2015年的事情了”,。
10月20日傍晚,黃雄弟向新快報記者解釋稱,,揭陽市在2015年曾開展非法采沙專項整治行動,,因水利所人手不足,他曾邀請黃錫泉前來幫忙,,“到了現(xiàn)場,,他基本上都是說好話,不得罪人”,。
警方回應
成立專案組調(diào)查目前已告一段落
10月27日,,新快報記者向揭陽市惠來縣公安局相關負責人求證此事,對方表示縣里對此事很重視,,之前成立了專案組調(diào)查,,目前已經(jīng)告一段落。
該負責人稱,,目前省,、市、縣三級法醫(yī)均已對黃錫泉的遺體進行尸檢,,結論以10月14日出具的《復檢意見書》為準,。那么,為何黃錫泉左臂疑似“刀傷”尚未查清原因,,公安部門就將此案結案呢,?對此,該負責人表示暫不清楚,,但相信法醫(yī)專業(yè)技術人員的科學結論,。