原標(biāo)題：建議別人買(mǎi)車(chē)實(shí)則變相索賄

在國(guó)企擔(dān)任物資采購(gòu)的甄某，利用職務(wù)便利，收受他人錢(qián)款53萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)越野車(chē)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，因受賄罪,，甄某一審被判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

　　被指控收錢(qián)購(gòu)車(chē)

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，2013年5月間，被告人甄某利用擔(dān)任北京航天新風(fēng)機(jī)械設(shè)備有限公司物資采購(gòu)員職務(wù)便利,，為航天物流有限公司提供幫助,，收受航天物流有限公司物資二處處長(zhǎng)孫某（另案處理）給予的錢(qián)款53萬(wàn)余元，并將該款用于購(gòu)買(mǎi)沃爾沃越野車(chē)一輛,。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人甄某的行為應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

面對(duì)起訴的事實(shí)和罪名,，甄某在庭審中均表示異議,，他認(rèn)為自己只是借用車(chē)輛，不構(gòu)成犯罪,。甄某交代稱(chēng),，他主要負(fù)責(zé)解決疑難短周期物資的采購(gòu)，還負(fù)責(zé)緊急物料的協(xié)調(diào),、解決和采購(gòu),。甄某和孫某相識(shí)于2011年，當(dāng)時(shí)孫某是航天物流中心物資二處副處長(zhǎng),，代表公司與航天物流中心對(duì)接,。

　　曾“建議”他人買(mǎi)車(chē)

孫某則稱(chēng)，其代表單位主要和甄某對(duì)接,，2013年3,、4月，甄某告訴他手上有幾個(gè)閑置的買(mǎi)車(chē)指標(biāo),，問(wèn)其需不需要,，其稱(chēng)不需要。后甄某又建議其部門(mén)買(mǎi)一輛車(chē),，并稱(chēng)如果用不上,，可以給他用。此時(shí)孫某就明白了甄某是想讓自己買(mǎi)車(chē),?！伴_(kāi)始我提出一些適合單位使用的公務(wù)車(chē)或商務(wù)車(chē)，但他都不同意,，他提出的都是適合家庭或個(gè)人使用的車(chē),?！睂O某說(shuō)，最終甄謀選了一輛53萬(wàn)余元的沃爾沃越野車(chē),。

“后來(lái)我從沒(méi)開(kāi)過(guò)這輛車(chē),，他也沒(méi)有再向我提過(guò)這輛車(chē)?！睂O某說(shuō),，甄某在業(yè)務(wù)上給過(guò)他幫助，一是從開(kāi)展業(yè)務(wù)以來(lái)他的業(yè)務(wù)量一直不斷擴(kuò)大,，二是在整個(gè)業(yè)務(wù)過(guò)程中甄某起到了重要的協(xié)調(diào)溝通作用,，三是在給匯款結(jié)算的時(shí)候也比較及時(shí)，所以同意了甄謀的要求,。

　　一審獲刑四年半

海淀法院審理認(rèn)為,，盡管甄某否認(rèn)涉案車(chē)輛系受賄所得，辯稱(chēng)系借用,，但在案的其他證據(jù)可以證實(shí)該車(chē)在長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里完全處于甄某的支配控制之下,。種種跡象表明，該車(chē)絕非其所稱(chēng)的借用,，而是其利用職務(wù)形成的便利,，非法收受的賄賂,。最終法院一審以受賄罪,，判處其有期徒刑4年6個(gè)月，罰金20萬(wàn)元,。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇