昨晚,，針對這份司法建議,，如家酒店相關公關人員表示，待收到司法建議了解情況后回應,。

為何判決和被拖拽事件無關

法官：檢方以介紹賣淫罪起訴；檢察官：無法用刑法來評價拖拽行為

但為何最后認定的罪名只是介紹賣淫罪,，沒有以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來追究李某的拖拽行為,？主審法官表示，由于公訴機關僅提供了介紹賣淫罪的相關證據(jù),，只是按介紹賣淫罪起訴,，因而法院只能根據(jù)起訴內容定罪量刑,。

就此檢察官解釋說，“罪刑法定”是刑法的最基本原則,，依據(jù)便是對在案證據(jù)的審查,。根據(jù)刑法規(guī)定，構成故意傷害罪必須是造成輕傷或者更嚴重的后果,，構成尋釁滋事罪也必須造成一人以上輕傷后果或者持械隨意毆打他人,。但受害人被此事牽扯了太多精力，隨后并未再進行傷情鑒定,，因此在案證據(jù)中并沒有彎彎構成輕傷或以上的鑒定結論,，因此，不能用刑法來評價拖拽的行為,。雖然從法律上講,，拖拽行為和介紹賣淫是兩個獨立的行為和事實，但正是因為拖拽行為的發(fā)生向警方提供了線索,，令偵查機關查找到了李某涉嫌介紹賣淫的犯罪事實和證據(jù),。

事件發(fā)生后，網(wǎng)上對該事件的原因曾經有過不少猜測,，包括是不是拐賣婦女,、是不是綁架等。檢察官表示,，網(wǎng)民所能想到的一切涉嫌犯罪的可能,，偵查機關在偵查過程中都已想到，且都經過了詳細的排查,，做了大量的工作,。檢察官表示，總體來講該事件仍屬于偶發(fā)事件,，社會公眾不必過分擔心和焦慮,，但作為酒店方面應當以此為鑒，加強管理和安全措施,。

“彎彎”：誰都不希望在酒店被拖拽

希望所有酒店都能對住客負起責任,；管理部門應加強監(jiān)管

“挺難講的，我現(xiàn)在心情有一點復雜,。”昨晚,，接受新京報記者采訪的“彎彎”，當聽到當事人獲刑兩年,，她停頓了很久后表示,。

目前生活已經回到正軌的“彎彎”認為，李某能夠被繩之以法，自己很欣慰,，但她覺得這件事情之后,，最重要的是酒店能夠對住客的安全真正負起責任，“誰都不希望在酒店里會被拖拽走,。”

“彎彎”說,，自己一直在關注這個案件的進展，也在觀察酒店事后處理的態(tài)度,，她發(fā)現(xiàn)如家酒店方面曾經承諾的安全檢查,、整改，并沒有完全落實,。“彎彎”認為不僅是法院要發(fā)司法建議,，有關管理部門也要對酒店有強制性的約束，酒店本身或者各個酒店協(xié)會之間還要審視自己的安保問題,，來保障不會再有女孩遭遇這樣的襲擊,。

“和頤酒店女子遇襲”事件回顧

4月3日

朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店，女房客“彎彎”遭到陌生男子拖拽,、掐脖,。

4月5日

“彎彎”遇襲的視頻經過在網(wǎng)上熱轉發(fā)酵，北京警方證實此事,，并已介入調查,。

4月6日

如家酒店集團召開新聞發(fā)布會致歉，稱將對涉事的望京798和頤酒店進行整改,。

4月7日

在河南警方配合下,，北京警方在河南省許昌市將涉案男子李某控制，并于次日將李某押解回京,，連夜開展審查工作,。

10月17日

涉事男子李某因涉嫌介紹賣淫罪被朝陽檢察院提起公訴。

10月28日

朝陽法院對此案依法不公開開庭進行了審理,。承辦法官庭后接受采訪回應社會關切,。

11月4日

朝陽法院以介紹賣淫罪一審判處李某有期徒刑二年，并處罰金5000元,。