昨晚,，針對這份司法建議,，如家酒店相關(guān)公關(guān)人員表示,，待收到司法建議了解情況后回應,。

為何判決和被拖拽事件無關(guān)

法官：檢方以介紹賣淫罪起訴,；檢察官：無法用刑法來評價拖拽行為

但為何最后認定的罪名只是介紹賣淫罪,，沒有以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來追究李某的拖拽行為,？主審法官表示,，由于公訴機關(guān)僅提供了介紹賣淫罪的相關(guān)證據(jù),，只是按介紹賣淫罪起訴,，因而法院只能根據(jù)起訴內(nèi)容定罪量刑。

就此檢察官解釋說,，“罪刑法定”是刑法的最基本原則,，依據(jù)便是對在案證據(jù)的審查。根據(jù)刑法規(guī)定,，構(gòu)成故意傷害罪必須是造成輕傷或者更嚴重的后果,，構(gòu)成尋釁滋事罪也必須造成一人以上輕傷后果或者持械隨意毆打他人。但受害人被此事牽扯了太多精力,，隨后并未再進行傷情鑒定,，因此在案證據(jù)中并沒有彎彎構(gòu)成輕傷或以上的鑒定結(jié)論，因此,，不能用刑法來評價拖拽的行為,。雖然從法律上講，拖拽行為和介紹賣淫是兩個獨立的行為和事實,，但正是因為拖拽行為的發(fā)生向警方提供了線索,，令偵查機關(guān)查找到了李某涉嫌介紹賣淫的犯罪事實和證據(jù)。

事件發(fā)生后,，網(wǎng)上對該事件的原因曾經(jīng)有過不少猜測,，包括是不是拐賣婦女、是不是綁架等,。檢察官表示,，網(wǎng)民所能想到的一切涉嫌犯罪的可能，偵查機關(guān)在偵查過程中都已想到,，且都經(jīng)過了詳細的排查,，做了大量的工作。檢察官表示,，總體來講該事件仍屬于偶發(fā)事件,，社會公眾不必過分擔心和焦慮，但作為酒店方面應當以此為鑒,，加強管理和安全措施,。

“彎彎”：誰都不希望在酒店被拖拽

希望所有酒店都能對住客負起責任,；管理部門應加強監(jiān)管

“挺難講的，我現(xiàn)在心情有一點復雜,。”昨晚,，接受新京報記者采訪的“彎彎”，當聽到當事人獲刑兩年,，她停頓了很久后表示,。

目前生活已經(jīng)回到正軌的“彎彎”認為，李某能夠被繩之以法,，自己很欣慰,，但她覺得這件事情之后，最重要的是酒店能夠?qū)ψ】偷陌踩嬲撈鹭熑危?ldquo;誰都不希望在酒店里會被拖拽走,。”

“彎彎”說,，自己一直在關(guān)注這個案件的進展，也在觀察酒店事后處理的態(tài)度,，她發(fā)現(xiàn)如家酒店方面曾經(jīng)承諾的安全檢查,、整改，并沒有完全落實,。“彎彎”認為不僅是法院要發(fā)司法建議,，有關(guān)管理部門也要對酒店有強制性的約束，酒店本身或者各個酒店協(xié)會之間還要審視自己的安保問題,，來保障不會再有女孩遭遇這樣的襲擊,。

“和頤酒店女子遇襲”事件回顧

4月3日

朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店，女房客“彎彎”遭到陌生男子拖拽,、掐脖,。

4月5日

“彎彎”遇襲的視頻經(jīng)過在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)發(fā)酵，北京警方證實此事,，并已介入調(diào)查,。

4月6日

如家酒店集團召開新聞發(fā)布會致歉，稱將對涉事的望京798和頤酒店進行整改,。

4月7日

在河南警方配合下,，北京警方在河南省許昌市將涉案男子李某控制，并于次日將李某押解回京,，連夜開展審查工作,。

10月17日

涉事男子李某因涉嫌介紹賣淫罪被朝陽檢察院提起公訴。

10月28日

朝陽法院對此案依法不公開開庭進行了審理,。承辦法官庭后接受采訪回應社會關(guān)切,。

11月4日

朝陽法院以介紹賣淫罪一審判處李某有期徒刑二年，并處罰金5000元,。