昨晚,，針對(duì)這份司法建議,，如家酒店相關(guān)公關(guān)人員表示,，待收到司法建議了解情況后回應(yīng),。

為何判決和被拖拽事件無(wú)關(guān)

法官：檢方以介紹賣淫罪起訴；檢察官：無(wú)法用刑法來(lái)評(píng)價(jià)拖拽行為

但為何最后認(rèn)定的罪名只是介紹賣淫罪,，沒(méi)有以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來(lái)追究李某的拖拽行為,？主審法官表示，由于公訴機(jī)關(guān)僅提供了介紹賣淫罪的相關(guān)證據(jù),，只是按介紹賣淫罪起訴，因而法院只能根據(jù)起訴內(nèi)容定罪量刑,。

就此檢察官解釋說(shuō),，“罪刑法定”是刑法的最基本原則，依據(jù)便是對(duì)在案證據(jù)的審查,。根據(jù)刑法規(guī)定,，構(gòu)成故意傷害罪必須是造成輕傷或者更嚴(yán)重的后果，構(gòu)成尋釁滋事罪也必須造成一人以上輕傷后果或者持械隨意毆打他人,。但受害人被此事?tīng)砍读颂嗑?，隨后并未再進(jìn)行傷情鑒定，因此在案證據(jù)中并沒(méi)有彎彎構(gòu)成輕傷或以上的鑒定結(jié)論,，因此,，不能用刑法來(lái)評(píng)價(jià)拖拽的行為。雖然從法律上講,，拖拽行為和介紹賣淫是兩個(gè)獨(dú)立的行為和事實(shí),，但正是因?yàn)橥献袨榈陌l(fā)生向警方提供了線索,，令偵查機(jī)關(guān)查找到了李某涉嫌介紹賣淫的犯罪事實(shí)和證據(jù)。

事件發(fā)生后,，網(wǎng)上對(duì)該事件的原因曾經(jīng)有過(guò)不少猜測(cè),，包括是不是拐賣婦女、是不是綁架等,。檢察官表示,，網(wǎng)民所能想到的一切涉嫌犯罪的可能，偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中都已想到,，且都經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的排查,，做了大量的工作。檢察官表示,，總體來(lái)講該事件仍屬于偶發(fā)事件,，社會(huì)公眾不必過(guò)分擔(dān)心和焦慮，但作為酒店方面應(yīng)當(dāng)以此為鑒,，加強(qiáng)管理和安全措施,。

“彎彎”：誰(shuí)都不希望在酒店被拖拽

希望所有酒店都能對(duì)住客負(fù)起責(zé)任；管理部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

“挺難講的,，我現(xiàn)在心情有一點(diǎn)復(fù)雜,。”昨晚，接受新京報(bào)記者采訪的“彎彎”,，當(dāng)聽(tīng)到當(dāng)事人獲刑兩年,，她停頓了很久后表示。

目前生活已經(jīng)回到正軌的“彎彎”認(rèn)為,，李某能夠被繩之以法,，自己很欣慰，但她覺(jué)得這件事情之后,，最重要的是酒店能夠?qū)ψ】偷陌踩嬲?fù)起責(zé)任,，“誰(shuí)都不希望在酒店里會(huì)被拖拽走。”

“彎彎”說(shuō),，自己一直在關(guān)注這個(gè)案件的進(jìn)展,，也在觀察酒店事后處理的態(tài)度，她發(fā)現(xiàn)如家酒店方面曾經(jīng)承諾的安全檢查,、整改,，并沒(méi)有完全落實(shí)。“彎彎”認(rèn)為不僅是法院要發(fā)司法建議,，有關(guān)管理部門也要對(duì)酒店有強(qiáng)制性的約束,，酒店本身或者各個(gè)酒店協(xié)會(huì)之間還要審視自己的安保問(wèn)題，來(lái)保障不會(huì)再有女孩遭遇這樣的襲擊。

“和頤酒店女子遇襲”事件回顧

4月3日

朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店,，女房客“彎彎”遭到陌生男子拖拽,、掐脖。

4月5日

“彎彎”遇襲的視頻經(jīng)過(guò)在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)發(fā)酵,，北京警方證實(shí)此事,，并已介入調(diào)查。

4月6日

如家酒店集團(tuán)召開新聞發(fā)布會(huì)致歉,，稱將對(duì)涉事的望京798和頤酒店進(jìn)行整改,。

4月7日

在河南警方配合下，北京警方在河南省許昌市將涉案男子李某控制,，并于次日將李某押解回京,，連夜開展審查工作。

10月17日

涉事男子李某因涉嫌介紹賣淫罪被朝陽(yáng)檢察院提起公訴,。

10月28日

朝陽(yáng)法院對(duì)此案依法不公開開庭進(jìn)行了審理,。承辦法官庭后接受采訪回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

11月4日

朝陽(yáng)法院以介紹賣淫罪一審判處李某有期徒刑二年,，并處罰金5000元,。