昨晚,,針對這份司法建議,,如家酒店相關(guān)公關(guān)人員表示,,待收到司法建議了解情況后回應,。
為何判決和被拖拽事件無關(guān)
法官:檢方以介紹賣淫罪起訴,;檢察官:無法用刑法來評價拖拽行為
但為何最后認定的罪名只是介紹賣淫罪,,沒有以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來追究李某的拖拽行為,?主審法官表示,,由于公訴機關(guān)僅提供了介紹賣淫罪的相關(guān)證據(jù),,只是按介紹賣淫罪起訴,,因而法院只能根據(jù)起訴內(nèi)容定罪量刑。
就此檢察官解釋說,,“罪刑法定”是刑法的最基本原則,,依據(jù)便是對在案證據(jù)的審查。根據(jù)刑法規(guī)定,,構(gòu)成故意傷害罪必須是造成輕傷或者更嚴重的后果,,構(gòu)成尋釁滋事罪也必須造成一人以上輕傷后果或者持械隨意毆打他人。但受害人被此事牽扯了太多精力,,隨后并未再進行傷情鑒定,,因此在案證據(jù)中并沒有彎彎構(gòu)成輕傷或以上的鑒定結(jié)論,因此,,不能用刑法來評價拖拽的行為,。雖然從法律上講,拖拽行為和介紹賣淫是兩個獨立的行為和事實,,但正是因為拖拽行為的發(fā)生向警方提供了線索,,令偵查機關(guān)查找到了李某涉嫌介紹賣淫的犯罪事實和證據(jù)。
事件發(fā)生后,,網(wǎng)上對該事件的原因曾經(jīng)有過不少猜測,,包括是不是拐賣婦女、是不是綁架等,。檢察官表示,,網(wǎng)民所能想到的一切涉嫌犯罪的可能,偵查機關(guān)在偵查過程中都已想到,,且都經(jīng)過了詳細的排查,,做了大量的工作。檢察官表示,,總體來講該事件仍屬于偶發(fā)事件,,社會公眾不必過分擔心和焦慮,但作為酒店方面應當以此為鑒,,加強管理和安全措施,。
“彎彎”:誰都不希望在酒店被拖拽
希望所有酒店都能對住客負起責任,;管理部門應加強監(jiān)管
“挺難講的,我現(xiàn)在心情有一點復雜,。”昨晚,,接受新京報記者采訪的“彎彎”,當聽到當事人獲刑兩年,,她停頓了很久后表示,。
目前生活已經(jīng)回到正軌的“彎彎”認為,李某能夠被繩之以法,,自己很欣慰,,但她覺得這件事情之后,最重要的是酒店能夠?qū)ψ】偷陌踩嬲撈鹭熑危?ldquo;誰都不希望在酒店里會被拖拽走,。”
“彎彎”說,,自己一直在關(guān)注這個案件的進展,也在觀察酒店事后處理的態(tài)度,,她發(fā)現(xiàn)如家酒店方面曾經(jīng)承諾的安全檢查,、整改,并沒有完全落實,。“彎彎”認為不僅是法院要發(fā)司法建議,,有關(guān)管理部門也要對酒店有強制性的約束,酒店本身或者各個酒店協(xié)會之間還要審視自己的安保問題,,來保障不會再有女孩遭遇這樣的襲擊,。
“和頤酒店女子遇襲”事件回顧
4月3日
朝陽區(qū)酒仙橋北路望京798和頤酒店,女房客“彎彎”遭到陌生男子拖拽,、掐脖,。
4月5日
“彎彎”遇襲的視頻經(jīng)過在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)發(fā)酵,北京警方證實此事,,并已介入調(diào)查,。
4月6日
如家酒店集團召開新聞發(fā)布會致歉,稱將對涉事的望京798和頤酒店進行整改,。
4月7日
在河南警方配合下,,北京警方在河南省許昌市將涉案男子李某控制,并于次日將李某押解回京,,連夜開展審查工作,。
10月17日
涉事男子李某因涉嫌介紹賣淫罪被朝陽檢察院提起公訴。
10月28日
朝陽法院對此案依法不公開開庭進行了審理,。承辦法官庭后接受采訪回應社會關(guān)切,。
11月4日