原標題：廚師聚餐醉亡 家屬告19名同事

京華時報訊（記者張淑玲）35歲的李先生原是北京一五星級酒店廚師,，為迎接新年，該酒店廚師長柴某組織廚師們聚餐,，但李先生飲酒過多不治身亡,。因認為同事未能第一時間將李先生送醫(yī)且在送醫(yī)后拒絕洗胃救治，李先生的家屬將同飲的19名同事訴至法院,，索賠136萬余元,。前日上午，朝陽法院開庭審理該案,。

>>原告訴稱

喝酒不勸停且拒絕醫(yī)生洗胃

前天上午,，該案在朝陽法院審理。原告訴稱,，去年12月31日晚,，為慶祝元旦，該酒店廚師長柴某以個人名義出資,，召集李先生等人在“老城一鍋”農展館店聚餐,，柴某自行攜帶了較多啤酒、白酒,。其間,，李先生因喝酒過多，在席間當場趴下并醉酒昏迷,，但聚餐及飲酒未停止,。

次日凌晨2時25分，李先生被送至醫(yī)院,，當日上午11時,，醫(yī)院發(fā)出病危通知書，后李先生一直在醫(yī)院急診重癥監(jiān)護室搶救,。經過17天的搶救,，李先生還是因酒精中毒搶救無效死亡。

原告表示，在李先生被送至醫(yī)院且其本人昏迷,、沒有家屬在場的情況下,，護送李先生至醫(yī)院的同事卻向醫(yī)生表示“拒絕洗胃檢查”。原告認為,，被告在李先生喝多的情況下不勸停，而且還不讓醫(yī)生洗胃導致延誤最佳搶救時機,。事發(fā)后,，柴某及廚師們出于人道和同事感情募捐了1.6萬元。

對于該善款,，原告律師稱,，他們表示感謝，但募捐并不能彌補他們所犯過錯,。李先生母親視力殘疾,，女兒才5歲，該筆錢款對于家庭困難是杯水車薪,，故要求19名被告共同賠償醫(yī)療費,、喪葬費、死亡賠償金,、精神損失費,、生活費等各項損失費的70%，共計136萬余元,。

>>被告辯解

沒有勸酒且因同事無權簽字

面對原告訴求,，被告方認為廚師們沒有勸李先生喝酒，在其醉酒后也及時送醫(yī)院治療,，故不應擔責,，“醫(yī)生是讓家屬簽字，同事是無權簽的,。如果洗胃是因李某生命垂危,，醫(yī)生認為洗胃是急救措施，就無須征求同事的意見,，是否需要洗胃應由醫(yī)生決定,，而不是由同事決定?！?/p>

被告律師認為,，當時醫(yī)院已發(fā)出病危通知書，稱李先生腦組織損傷且不可逆轉,，因酒精致傷可誘發(fā)心臟病,、腦出血、低血糖等問題，同事們陪同李先生就醫(yī),，已經盡了責任,，故不應擔責。

庭上,，雙方互相舉證質證,，并圍繞聚餐同事是否應該擔責進行了激烈辯論。

在法庭調解階段,，因原告要求賠償100多萬元,，而被告稱只賠三至五萬元，雙方差距太大,，法庭調解停止,，該案將擇期宣判。

相關報道:

• 男子追砸運鈔車被擊斃 家屬至今未看到事發(fā)視頻
• 山東護士遭患者家屬暴打 院方稱打人者患精神病
• 男童就醫(yī)感染艾滋病獲賠40萬 家屬不服提起上訴
• “川師大血案”受害者家屬起訴兇手 索賠176萬元
• 河北村民看守所羈押4天自然死亡 家屬提出質疑(圖)
• 出租車司機撞死老人主動尋家屬：我撞死的是誰,？