四大難點(diǎn)影響取證調(diào)查
根據(jù)媒體公開報(bào)道,,幼兒園教師針刺孩子事件并非個案,。2015年,北京市房山長陽鎮(zhèn)一所幼兒園多名家長稱,,孩子被幼兒園老師用針狀物扎傷。同年5月,,西安市雁塔區(qū)一幼兒園,,十余名家長反映孩子被教師針刺。今年9月28日,,就在鐵西區(qū)人民法院開庭審理此案當(dāng)天,,長春市紅旗街一幼兒園也被曝出有7名兒童被教師針刺。
雖然此類事件發(fā)生后,,涉事教師會被警方帶走調(diào)查,,但事后往往因證據(jù)不足,或不構(gòu)成輕微傷害而不了了之,。
四平幼兒園教師針刺孩子事件的被害人代理律師,、北京市欣融律師事務(wù)所律師陳瑜瑋表示,此類案件在調(diào)查取證上存在幾大難點(diǎn):
首先,,受害人年紀(jì)太小,,有的只有兩三歲,雖然具備一定認(rèn)知能力,,但在教師恐嚇之后,,往往不敢說出真相。判決書的多份證詞中,,孩子起初被問到“誰扎的,?”都不敢說,且未成年人的證詞往往不能作為單獨(dú)證據(jù),。