韓某受審現(xiàn)場

原標題：撞壞9車撞死1人醉漢受審

公訴機關：其當時處于普通醉酒狀態(tài) 負完全刑事責任能力

韓某酒后駕車上路,，在與一輛出租車發(fā)生事故后，韓某不僅沒有老實接受交警處理,，反而攔下一輛途經(jīng)的奧迪車,，并駕車逃離了事發(fā)現(xiàn)場。在逃竄過程中,，韓某駕車又與多車發(fā)生碰撞,，并撞傷兩名路人，其中一名路人因傷勢過重不治身亡,。此事曾引起社會廣泛關注,。昨天，因涉嫌尋釁滋事罪和以危險方法危害公共安全罪,，韓某在市三中院受審（如圖）,。北京晨報記者獲悉，該案未當庭宣判,。

指控：早上駕車撞人一死一傷

據(jù)公訴機關指控,，被告人韓某于2015年7月18日9時許，大量飲酒后駕駛其黑色帕薩特轎車行駛至朝陽區(qū)花家地一交會路口處西南側,，逆行與被害人張先生駕駛的出租車發(fā)生碰撞,，在張先生對事故車輛進行拍照取證時，韓某對其進行辱罵,、威脅,、追打。后韓某又攔截一輛正常駕車行駛的奧迪車,，并持械將奧迪車的前擋風玻璃砸毀,。韓某的上述行為，引起大量群眾圍觀,，并導致道路嚴重擁堵,。民警在現(xiàn)場處置期間,，韓某不顧阻攔強行駕駛奧迪車離開。

韓某駕車逃跑過程中,，在朝陽區(qū)花家地附近一環(huán)島東北側與被害人劉先生停放在路邊的出租車發(fā)生碰撞,，導致該車與相鄰停放的被害人盧先生的捷達車、被害人侯先生的威姿車發(fā)生連環(huán)碰撞,。此后,，韓某繼續(xù)駕車瘋狂逃竄，又分別與一輛雅閣車,、一輛高爾夫,、一輛科魯茲和一輛出租車接連碰撞。更加惡劣的是,，韓某的瘋狂行為除了殃及9輛車外,，還將行人吳女士和白先生撞傷，白先生經(jīng)搶救無效死亡,。后韓某因奧迪車損壞而停車,，并被趕赴現(xiàn)場的民警當場抓獲。經(jīng)檢測,，韓某到案后血液中的酒精含量為144.1mg/100ml,。

事后經(jīng)鑒定，韓某給上述9車造成的經(jīng)濟損失高達18萬余元,。公訴機關認為,，韓某在公共場所醉酒鬧事，隨意辱罵,、毆打,、攔截他人，任意損毀他人財物,，造成公共場所秩序嚴重混亂,，犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴重,，社會危害性大,。

韓某明知醉酒駕駛機動車會危害公共安全，在已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下,，繼續(xù)駕駛機動車連續(xù)沖撞沿途行人,、車輛，導致1人死亡,、1人受傷,、多車受損，犯罪情節(jié)、后果嚴重,，主觀惡性,、危害性大，韓某的行為已經(jīng)觸犯我國《刑法》規(guī)定,，應當以尋釁滋事罪和以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任,。

目擊：攔搶奧迪車狂砸前玻璃

被撞的出租車司機張先生稱，事發(fā)當天9點,，他行車到望花路與花家地交叉口附近,，一輛帕薩特突然逆行開到自己這邊的行車道上，與他的出租車撞到一起,。“當時我車上還有兩個乘客,，剛準備停車就被迎面撞上了”。張先生向左打了一把方向盤緊急避讓,，導致出租車右側前部凹陷。

撞車以后,，帕薩特司機韓某下車在馬路中間亂晃,，途經(jīng)車輛都被他攔在路口附近。見過路汽車停下以后,，他還不斷用手中的物品擊打一輛奧迪車的風擋玻璃與前蓋,，還高喊讓奧迪司機下來。從當時目擊者拍攝的視頻中,，北京晨報記者看到,，韓某在馬路中間拍打奧迪車時，一名男子騎電動車剛好經(jīng)過,。韓某上前打了騎車男子幾下,，隨后被幾名市民踹倒在地。接著,，韓某又回到了奧迪車前,。“當時他身上的酒氣很重，在路上耍酒瘋,，一個女的在旁邊拽他,，但是根本也拽不住。后來他上了那輛奧迪,，直接就開跑了,，警察在后邊趕緊追他。”張先生說,。

案中受傷的吳女士作證稱,，當時她正騎車走在路上，這時突然從后方竄出來一輛車，擦到了她的手臂,，但車不僅沒停,，而是又加速前進。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪,，不久后又將一位老人直接撞飛,。“當時車速太快了，我連司機的模樣都沒看清楚,。”吳女士說,。

此事發(fā)生后，北京晨報記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車,，除擋風玻璃受損,，左右兩側的前車燈均被撞碎，嚴重向內(nèi)凹陷,，右側輪胎已爆掉,，車身有明顯劃痕。

庭審：自稱喝酒斷片兒不記事

昨天上午,，該案在北京市三中院開庭審理,。面對公訴機關的指控，韓某當庭認罪,。記者了解到,，韓某現(xiàn)年29歲，河南商丘人,，案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢,，是滴滴公司的一名簽約專車司機。“我開滴滴有幾個月的時間了,，我拿駕照也有10年了,，可以說是一名老司機了。”韓某說道,。

據(jù)韓某交代,，他是在案發(fā)前一天下午開車出門的，一直開到第二天的凌晨,。“大概在凌晨3點多,，我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯，我沒控制住,，喝了很多酒,。凌晨5點左右我們吃完飯后，我就開車回家了,。路上我停車,，去一家便利店里買了一包煙,，后面的事情，就完全不記得了,。”韓某說,，吃飯時他喝了差不多半斤42度的白酒。

對于案發(fā)當時的情況和細節(jié),，無論是法官還是公訴人詢問,，韓某都堅稱自己確實記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了,，為什么發(fā)瘋,，為什么搶人家的車，怎么撞的車撞的人,，這些我真不知道,。”韓某說，他最后有印象的事兒就是買煙,，案發(fā)時的所有事情他都記不得了,，直到被民警帶到派出所驗血時，才再次有了記憶,。

鑒于韓某的這種說法,，此前公訴機關也對其進行了精神病司法鑒定，但根據(jù)鑒定意見顯示,，韓某不存在精神障礙，案發(fā)時處于普通醉酒狀態(tài),，應為負有完全刑事責任能力,。

賠償：的哥到法庭索賠份子錢

昨天，多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當事人到庭參加了庭審,，由于部分被撞的是出租車,，因此被害人在要求韓某賠償車損的同時，還要賠償修車期間的運營損失,。

記者了解到,，開庭前，韓某家屬已對死者白先生家屬進行了經(jīng)濟賠償,，并獲得了家屬的諒解,。“我真不知道會發(fā)生這么嚴重的事情，我純粹被酒精左右了,，現(xiàn)在很后悔,，我和家人會盡所能賠償被害人的。”韓某最后陳述時稱,。

公訴人指出,，本案看似由韓某酒后失控引發(fā),，但追其根本原因，是韓某明知酒后不能駕車而故意為之,，此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài),，負完全刑事責任能力，故應當依法追究其刑事責任,。