針對(duì)公訴機(jī)關(guān)、被告人及其辯護(hù)人,、被害人及其訴訟代理人提出的相關(guān)意見,，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù),，太原市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：
一,、關(guān)于案發(fā)原因的確認(rèn)
經(jīng)查，案發(fā)時(shí),，王奎林,、李康等人未按規(guī)定佩戴安全帽欲進(jìn)入工地，被工地保安馬文東阻攔,，雙方發(fā)生沖突,，保安榮建凱報(bào)警。被告人王文軍,、郭鐵偉等人根據(jù)110指揮中心指令,，前往工地處理上述治安糾紛,，屬于正常執(zhí)行公務(wù)?？梢哉J(rèn)定,，本案是公安民警在執(zhí)行公務(wù)過程中發(fā)生的案件。
二,、關(guān)于被告人王文軍扭按被害人周秀云頭部行為性質(zhì)的認(rèn)定
經(jīng)查,，第一，王文軍與郭鐵偉系依法出警,，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被指認(rèn)的打人者王奎林,、李康進(jìn)行調(diào)查，將王奎林,、李康等人帶上警車后,，因周秀云阻攔，與周發(fā)生爭執(zhí),，后為擺脫制服周,，扭按了周的頭部。王文軍的上述行為均發(fā)生在執(zhí)行公務(wù)過程中,。第二,，案發(fā)時(shí)，周秀云持續(xù)抓著王文軍褲子褲兜處7分鐘,，屬于以輕微暴力方式實(shí)施的妨礙執(zhí)法行為,。期間，王文軍對(duì)周秀云多次口頭警告,，周拒不松手,。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》）第十九條的規(guī)定，王文軍對(duì)周秀云可以徒手制止,。第三,，王文軍選擇實(shí)施的扭按周秀云頭部的徒手制止措施不當(dāng)，違反了《規(guī)程》第三條,、第二十條的規(guī)定,，超出了合理限度，造成了周秀云死亡的結(jié)果,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。根據(jù)本案的具體事實(shí)，王文軍的該行為屬于過失犯罪,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任,。
三、關(guān)于被告人王文軍、郭鐵偉濫用職權(quán)行為的認(rèn)定
經(jīng)查,，公訴機(jī)關(guān)指控,，王文軍腳踩周秀云頭發(fā)，嚴(yán)重侮辱周秀云人格尊嚴(yán),，郭鐵偉對(duì)王文軍的行為沒有制止,；王文軍、郭鐵偉嚴(yán)重違背警察職責(zé),，對(duì)被帶回派出所的王友志等四人進(jìn)行毆打,；違法強(qiáng)制傳喚用手機(jī)拍照的案外人王成；未按規(guī)定請(qǐng)示,、報(bào)批,，對(duì)王友志等四人進(jìn)行留置，均系濫用職權(quán),，本院予以支持,。但公訴機(jī)關(guān)指控王文軍、郭鐵偉在工地現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法語言明顯不當(dāng)?shù)妊孕?，激化了矛盾,，系濫用職權(quán)，與法律規(guī)定不符,，不能成立,。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》的規(guī)定,，能夠認(rèn)定王文軍、郭鐵偉的濫用職權(quán)行為,，且造成了惡劣社會(huì)影響,。
太原市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王文軍在執(zhí)行公務(wù)中,，對(duì)被害人周秀云不當(dāng)使用扭按頭部的徒手制止措施,，明顯超出了合理限度，致周死亡,，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,。被告人王文軍、郭鐵偉在執(zhí)行公務(wù)中濫用職權(quán),，并致一人輕傷,，造成惡劣的社會(huì)影響,，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。被告人任海波故意傷害他人身體致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，其具有坦白情節(jié),，依法可予從輕處罰,。郭鐵偉、任海波犯罪情節(jié)較輕,，有悔罪表現(xiàn),，依法可對(duì)二人宣告緩刑。依照刑法及相關(guān)司法解釋,，作出上述判決,。
被告人王文軍、郭鐵偉,、任海波認(rèn)罪悔罪,，并對(duì)被害人及其親屬表示道歉。
被告人及被害人的近親屬,、各界群眾及新聞?dòng)浾叩葏⒓恿伺月牎?/p>
太原市中級(jí)人民法院
二○一六年十一月十日
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
