原標(biāo)題：南陽交警競賽式考評(píng)非罰款任務(wù)

近日，“河南南陽交警搶開罰單”事件被輿論廣泛關(guān)注,，網(wǎng)民質(zhì)疑如潮,。交警罰款是否真有任務(wù),？罰款去向何方？這次事件中逼迫下屬開單的“老馬”又是誰,？昨天,，南陽交警部門就此一一作答。

交警爭執(zhí)法權(quán)“互掐”

本月11日,，有網(wǎng)民上傳的一段短視頻顯示：一名年輕警員對(duì)另一名坐在警車內(nèi)的警員稱,，“你開你的罰單，我開我的,，誰能攔住違章車輛是誰的本事,，誰也不影響誰，都把任務(wù)完成了,?！蹦贻p警員在奉勸對(duì)方警員不要窩里斗的同時(shí)，還稱因被領(lǐng)導(dǎo)“老馬”

所逼,，如果開不來罰單回去則會(huì)挨罵,。警車內(nèi)，另一方警員則袒露此前在某地執(zhí)勤時(shí),，對(duì)方警員有“撬活”罰款行為,，但并未吱聲表達(dá)不滿。

該視頻上傳一日后,，南陽交警部門12日晚發(fā)布通報(bào)稱,，南陽市公安局交通管理支隊(duì)決定對(duì)涉事警員停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查,。

該事件經(jīng)媒體披露后,，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度持續(xù)高漲，質(zhì)疑之聲更是不絕于耳,。“交警開罰單是否有任務(wù)指標(biāo)”“警員為了提成”“逼迫下屬開罰單的老馬是誰”等問題不斷引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑,。

從未攤派過罰款任務(wù)

針對(duì)此起彼伏的質(zhì)疑聲,，昨天，南陽交管支隊(duì)朱姓負(fù)責(zé)人稱,，視頻中警員口中的“老馬”系第六勤務(wù)大隊(duì)機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長,。南陽交警部門從未向執(zhí)法人員攤派過罰款任務(wù)?！拔覀冞@是一種績效考評(píng),，競賽式的，以分值計(jì)算,。比如處罰一個(gè)酒駕記多少分,、中隊(duì)記多少分等。”

該負(fù)責(zé)人還進(jìn)一步解釋稱,，通報(bào)中提到“引起群眾的誤解”,，是因?yàn)槿罕娐牭健叭蝿?wù)”兩字后，會(huì)當(dāng)成一種罰款任務(wù),?！熬瘑T所說的‘任務(wù)’就是考核、考評(píng)的一種工作任務(wù),。其實(shí)這個(gè)事就是兩個(gè)人之間的爭執(zhí),，也不存在不作為，只是兩人言語不當(dāng)所造成,?！?/p>

此外，該負(fù)責(zé)人稱,，南陽交警支隊(duì)日前剛有調(diào)整,，所以在執(zhí)勤過程中有時(shí)候交警會(huì)跨轄區(qū)執(zhí)勤。

專家觀點(diǎn)

警方解釋不足以服眾

就這起網(wǎng)絡(luò)輿情事件,，鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法表示,，“罰款任務(wù)”和“績效考核任務(wù)”在針對(duì)違章車輛的處罰方面內(nèi)容應(yīng)該是一致的，只是叫法不一樣,。他認(rèn)為,，警方給出的這個(gè)解釋不足以服眾。

在劉德法看來,，對(duì)于違法駕駛,，交警按照法律授權(quán)應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人處罰，但不能有指標(biāo)或硬性任務(wù)的下達(dá),。如果對(duì)執(zhí)法人員下達(dá)罰款任務(wù),，則必然會(huì)導(dǎo)致濫用法律賦予的權(quán)力，在執(zhí)法過程中可能會(huì)出現(xiàn)不擇手段,、違法辦案,，或者為了完成任務(wù)而造成惡性競爭等問題。

劉德法稱,，交警執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào),、安排和溝通，不要出現(xiàn)類似的在同一地點(diǎn)多人都有執(zhí)法權(quán)以致競爭性執(zhí)法,。（鐘欣）

相關(guān)報(bào)道:

• 車主用恐怖車貼對(duì)付遠(yuǎn)光燈 交警：出事要負(fù)責(zé)(圖)
• 南陽交警回應(yīng)搶開罰單：競賽式考評(píng) 非罰款任務(wù)
• 2名交警當(dāng)街爭地盤：你跑我地盤罰款讓我咋罰
• 河南南陽兩名交警搶開罰單起爭執(zhí) 稱被領(lǐng)導(dǎo)逼的
• 河南南陽兩交警搶開罰單引爭執(zhí) 警方通報(bào)二人被停職