昨天,，被指控殺害中國傳媒大學女生露露(化名)的李某,，因涉嫌故意殺人罪在市第三中級人民法院受審。由于該案涉及個人隱私,，法院依法進行不公開審理,。去年8月9日，22歲的中傳女碩士研究生露露被同學誘騙至出租屋內遇害,。同年8月11日凌晨,，嫌疑人李某被警方抓獲。

□庭審

不公開審理5個小時

昨天早上8時左右,，3輛警車鳴著警笛呼嘯著駛入市三中院,。半個小時后，被害者露露的父母與被告人李某的父親先后走進法庭,。

由于該案涉及個人隱私,，法院依法不公開開庭審理了此案。

據(jù)檢方指控,，李某為尋求刺激,，經(jīng)預謀于2015年8月9日14時許，將年僅22歲的露露誘騙至朝陽區(qū)廣渠路其租住處,，用事先準備好的水果刀切,、劃露露的頸部，造成露露左側頸內靜脈破裂,，致其失血性休克死亡,。

檢方認為，李某故意非法剝奪他人生命致人死亡,，情節(jié)特別惡劣,，后果特別嚴重，社會危害性極大,，應以故意殺人罪追究其刑事責任,。對于該案，檢方并未提出明確的量刑建議,。

昨天下午1時20分,，該案經(jīng)過近5個小時的審理，宣布休庭,。露露的父母走出法院后向記者表示,，李某在法庭上冷漠的態(tài)度及言語讓他們非常氣憤，現(xiàn)在心情難以平靜,?！叭绻幸唤z悔意和道歉的表示,，我也許還會諒解他，現(xiàn)在看來,，我堅決希望法院判處他極刑,。”露露的父親周先生說,。

周先生的代理律師田參軍表示,，庭上李某情緒十分平靜。李某對自己的行為表示認罪,，并稱,，從殺人過程到現(xiàn)在都在自己的設計中，“你們都在我的劇本里,?！?/p>

周先生夫婦想念露露時，就會一遍遍翻看相冊,。京華時報記者歐陽曉菲攝

□鑒定

嫌犯無精神疾病癥狀

記者了解到,，此前，李某辯護律師一方曾向檢方申請進行精神疾病鑒定,。

此次開庭,，檢方就此向法庭提交了司法鑒定書。

司法鑒定分析稱,，依據(jù)現(xiàn)有調查材料結合精神檢查,，李某存在人格缺陷，做事不計后果,，崇尚暴力,，缺乏正常的倫理和道德感受。2015年7月李某工作受挫后產生倦怠,，對刺激極度渴求,，萌生殺人想法,，并因此編寫劇本,，吸引受害者，表明案發(fā)前有明確的目的和計劃,。

歸案后,，李某能清楚供述犯罪事實及當時心理活動，對所施行為的性質及后果有認識,，雖稱后悔,，但無明顯悔意，對其所作所為缺乏自責和負罪感,，表現(xiàn)與其固有人格特點(漠視道德,，無視社會準則,，犯錯后不輕易認錯)有關。

因此,，司法鑒定分析認為,，李某在整個作案過程中意識清晰，動機現(xiàn)實,，無精神病性癥狀導致的辨認和控制能力障礙,。

□辯護

律師稱其平時守法善良

記者了解，李某的辯護人為其做了罪輕辯護,，認為李某具有自首情節(jié),，在案發(fā)后的抓獲現(xiàn)場，李某首先承認了犯罪事實,。而當時,，警方尚沒有掌握確鑿證據(jù)，僅僅是對李某進行懷疑,，經(jīng)過詢問才確認李某犯案,，因此應認定李某案發(fā)后自首。

此外,，李某的辯護律師稱,，李某平時愛護動物，是個守法,、善良的孩子,。

此后，法庭進入民事訴訟部分,。被害人露露的父母提起了刑事附帶民事訴訟，稱李某在欲強行發(fā)生性關系未果后,，用其事先準備好的水果刀將露露殘忍殺害,。李某還阻止被害人報警,，欺騙民警和急救人員，致使露露錯過被搶救的寶貴機會,。在殺害被害人后,，李某仍試圖進行性侵犯，未果后將被害人錢包內的現(xiàn)金全部拿走,。

相關報道:

• 殺害中傳女生兇手一審被判死刑 稱要上訴(組圖)

• 中國傳媒大學女生被害案宣判 兇手被判處死刑

• 中傳女生被害案明日宣判 嫌犯父親欲"賣房補償"