涉事網(wǎng)絡(luò)主播（左側(cè)文身男子）,。

當?shù)厥茯_村民稱，幾名網(wǎng)絡(luò)主播給他們發(fā)錢拍完照后又收回去,。 本版圖片/視頻截圖

原標題：涼山遭主播“詐捐”村民：至今不信外人

一段“揭黑”視頻，引出一場詐捐事件,。今年11月初,，網(wǎng)絡(luò)直播平臺“快手”上,，一個名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示，十余名衣著破舊的村民站成兩排,，幾名滿身文身的網(wǎng)絡(luò)主播向他們發(fā)放現(xiàn)金,，錄完視頻后又從村民手中將錢收回。隨后,，視頻當事人“快手杰哥”承認，自己存在弄虛作假行為,，主要是為了“漲粉”,。

“快手”隨后通過官方微博回應稱,，近期發(fā)現(xiàn)少數(shù)投機分子涉嫌假借公益之名行騙,，平臺已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號,，并聯(lián)系警方核查真相。四川涼山州公安局通報稱,，已將相關(guān)人員驅(qū)離涼山,。警方還建議,，如有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大，可向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>

新京報記者近日回訪發(fā)現(xiàn),，事件盡管已經(jīng)過去半個月了,，但帶給當?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪?。多位村民表示,，至?ldquo;不相信外人”。

4網(wǎng)絡(luò)主播讓村民擺拍“詐捐”

涼山州布拖縣是國家級貧困縣,，九都鄉(xiāng)達覺村距離當?shù)爻菂^(qū)約10公里。長期以來,，沿途糟糕的路況和通信信號盲區(qū),，把這座寧靜的村子孤立在深山中,。

11月17日，達覺村一位男性村民正在村內(nèi)一處土坡上擺弄斧頭,?？吹侥弥謾C的記者進村，他警覺地抬頭,，要求查看證件，盤問來歷,。

讓村民們忌憚的事件發(fā)生在一個多月前。出現(xiàn)在快手主播鏡頭中的村民回憶,，當時4名外地男子乘坐一輛由鄰縣昭覺縣彝族司機駕駛的面包車來到村里。隨后司機開始用彝族話吆喝村民,，“說給我們發(fā)褲子和衣服，還會發(fā)錢,。”

聞聲而來的部分村民被4名男子召集到村子高處的一處土墻前,。村支書吉伍科日告訴新京報記者，現(xiàn)場當時共有7名小孩、10名大人,，被對方要求站成兩排,。

前述村民回憶，一文身男子明確表示將現(xiàn)場發(fā)錢,，但村民只能把錢抓在手上,，不準放進口袋。他接過錢估摸了一下厚度,，大概有一兩千,。

然而一陣“慈善演繹”之后，文身男和同行男子將錢收回,，繼續(xù)擺拍了發(fā)鉛筆,、雞蛋的場景，“鉛筆孩子發(fā)了5根,，只留了2根,，雞蛋發(fā)了3到4個，最后給他們留下1個”,。

作為補償,，4名男子給每個人發(fā)放了肥皂、毛巾和牙刷等生活用品,，并承諾“明天再來發(fā)錢”,。“第二天連個人影都沒有。”該村民說,。

小孩被告知“離外地人遠點”

直到幾天后,，一段“快手慈善揭黑”視頻在網(wǎng)上流傳，看到鏡頭中衣衫襤褸的村民們舉著錢,，他們才意識到自己“紅了”,。

新京報記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，盡管達覺村村內(nèi)的水泥公路即將通車,，但仍有不少村民依然身穿破舊的衣服住在土房子里,，年輕人多外出務工，村內(nèi)平時一般只剩下老幼婦孺,。

吉伍科日稱,，平時雖然也有慈善公益人士前來捐贈衣物，但從未發(fā)生過類似事件,，事情發(fā)生以后,，當?shù)卣块T已經(jīng)介入此事。

然而,，快手主播詐捐事件已讓村民們對外地人產(chǎn)生了心理陰影,。

在新京報記者采訪期間,，村內(nèi)孩童遭到家長告誡，“離外地人遠一點”,，見到記者多一哄而散,，村民提及此事也大多拒絕表態(tài)。一度還有村民用斧頭指著已解釋過來意的記者稱,，“我懷疑你們和快手那批人是一伙的,，你們別想騙我。”

一名不愿意透露姓名的村民告訴新京報記者,，現(xiàn)在他們都不敢相信外來者了,，“你們這樣做，說什么我們都不信了,。”

司機稱主播們將“附近跑了個遍”

布拖縣的司機小王告訴新京報記者,，自己曾經(jīng)拉過“快手杰哥”，對方同行4個人,，上車就說把他們拉到“越窮越偏僻”的村子里去,。

四個人到了一個村子里后，“拿著一堆錢發(fā),，用手機拍照,，拍完以后把錢收回來。”作為一個快手資深用戶,，小王認為對方“就是騙子”,，此后拒絕了他們再次包車的要求。

他說,，“那一幫人”遠不止就這4個人,，同城租車司機也被多次受雇,，前往不同的村子,，“附近幾乎都跑了個遍”。

臨近布拖縣的昭覺,、美姑兩個縣的面包車司機均表示,，在近兩個月內(nèi)，自己曾經(jīng)拉乘過類似的快手主播,。

據(jù)媒體報道,，在布拖縣另一個村莊，83歲的吉火么日作（音）也遇到兩撥外地年輕人給她發(fā)東西,、拍照,，“還給我洗了腳”，也出現(xiàn)了給錢拍照再收回的行為,。

涉事主播為何“詐捐”,？

為了“漲粉”,，因粉絲數(shù)量是收入的基礎(chǔ)

高調(diào)“慈善”后，又“低調(diào)”收回善款,。上述網(wǎng)絡(luò)主播的行為,，在引起網(wǎng)友反感的同時，也有網(wǎng)友質(zhì)疑,，這些并無穩(wěn)定收入的網(wǎng)絡(luò)主播,，用于表演的“善款”從何而來？

一名網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露,，網(wǎng)絡(luò)主播收入視人氣不同而有懸殊,，高者據(jù)稱甚至可以月入數(shù)十萬元。這名業(yè)內(nèi)人士介紹,，在快手等直播平臺上,，粉絲通過“刷禮物”的方式，向自己欣賞的主播“打賞”,。這些禮物均是真金白銀充值而來,。對于網(wǎng)絡(luò)主播來說，粉絲數(shù)量是其獲得收入的基礎(chǔ),。在這一前提下,，一些主播會使用各種方式，為自己提升人氣,，包括作秀,。

新京報記者注意到，“詐捐”事件被曝光后,，當事主播“快手杰哥”在其直播平臺上,，向粉絲“致歉”時曾稱，自己的“公益”行為,，動機正是為了“漲粉”,。

“詐捐”是否構(gòu)成犯罪？

已構(gòu)成民事欺詐,，但難以認定刑事犯罪

將公益變成一場表演,，吸引更多粉絲打賞，涉事網(wǎng)絡(luò)主播是否構(gòu)成欺詐,？

對此,，北京澤永律師事務所律師王永杰告訴新京報記者，這些網(wǎng)絡(luò)主播的行為已構(gòu)成民事上的欺詐,，但是否構(gòu)成刑事犯罪,，仍有討論空間。王永杰表示,，刑事上的詐騙罪需要有受害者,，并且由其提出報案,，公安機關(guān)再介入偵查。而在這一過程中,，尋找受害人本身非常困難,。

“詐捐”視頻流傳網(wǎng)絡(luò)后，涼山警方一名工作人員曾向新京報記者稱,，如果有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大,，可向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮６掳l(fā)后,，當?shù)鼐缴形词盏筋愃茍蟀浮?/p>

南京的一名律師則認為,，要認定網(wǎng)絡(luò)主播“偽公益”是否構(gòu)成刑事犯罪，其手中所持“善款”來源是重要影響因素,。這名律師稱,，如果上述主播在直播中，以慈善名義向粉絲發(fā)起募捐,，隨后通過表演將錢款據(jù)為己有,，則涉嫌詐騙；而如果這些主播僅為了吸引更多粉絲,，自掏腰包“表演”,，則難以認定其詐騙事實。

事實上,，在涼山州公安局針對此事發(fā)布的通報中,，對涉事主播的處理措施被表述為“將偽公益活動的相關(guān)人員驅(qū)離涼山”，而沒有對他們進行處罰,。

對此,，涼山警方一名不愿具名的工作人員透露，所謂“驅(qū)離”決定,，是在涉事主播暫不構(gòu)成犯罪,，且無法將之拘留的情況下作出的，其目的是為“叫停”,。而日后這些主播是否會再次來到?jīng)錾?，是否故技重演,，仍然是未知?shù),。

一位從警多年的警官告訴新京報記者，在實際執(zhí)法中,，面對擾亂社會治安,，但行為尚不觸犯刑事及行政法規(guī)的當事人，警方通常會采取驅(qū)離措施,。同此次涼山公安作出的處理決定一樣,，“驅(qū)離”意在“叫停”,，而如果驅(qū)離實施后，當事人拒絕執(zhí)行,，或者出現(xiàn)反復,，則可對其處以包括拘留在內(nèi)的更進一步處罰。