記者：拍成圓畫面,，我在看電影的時候覺得像是拿著一枚目鏡在看一則寓言,。
馮小剛：沒錯,。我把它拍成圓的有3個原因：一是從美學(xué)的角度上說，這讓我覺得多了一種可能性,；第二，我覺得從這個形式和這個內(nèi)容來說,，圓的東西會和現(xiàn)實有一種間離感,，我希望觀眾能感到這是說了一個故事；第三,，這個故事非常中國,，其他地方不太發(fā)生這樣的故事，南宋時期有一些很典型的團扇繪畫,，這個故事放在這圓里頭講,，實際上有一種中國山水的意境在里面。
記者：您的電影語言,、鏡頭語言始終跟演員或角色保持著一種距離,，讓觀眾自己去看，自己去想,，這種表現(xiàn)方式是您一直追求的嗎,？
馮小剛：我的依托當(dāng)然還是小說。小說提供了這樣一個結(jié)構(gòu)和人物關(guān)系,，我就會按著這個來,。
其實我們看一個東西的時候，我們并不是特別理性地說它好看或者不好看,，而是特別感性的,。看到這個小說的時候我就是覺得它幽默,，而這個幽默還不是我們過去看的喜劇那樣,，要么是歡樂度比較高的、可笑的,，要么是港式喜劇,、上海滑稽劇那種靠誤會法和夸張的表演來搞笑,。這個電影的幽默感來自于故事背后的理兒,?？赐赀@個電影我會想,，這個理兒它怎么是這樣的，為什么會這樣,，這很有意思,。
官員不擔(dān)當(dāng)就是腐敗
記者：這兩年的國產(chǎn)喜劇電影明顯比前幾年多了很多，但還是會覺得看完之后、笑完之后很難再讓人思考一些東西,，總體來說還是缺少有分量的內(nèi)核,。
馮小剛：《我不是潘金蓮》里講了一個道理，官員不擔(dān)當(dāng)就是腐敗,。電影里這些官員里哪怕有一個認真對待李雪蓮這事,，都不至于走到這一步，但每個人都想推諉,，每個人都想怎么臨時去把這事堵一下,，出現(xiàn)問題之后的第一反應(yīng)就是“這事對我的烏紗帽有影響”。
現(xiàn)實生活中也是這樣,，一些官員在辦事的時候首先想到的是自己會不會受到責(zé)難,，就是我們說的膽小怕事，其實說到底這種干部就是沒擔(dān)當(dāng),。在面對一些事情的時候,，有的干部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿松,，而我認為這是最大的腐敗,，比貪污還厲害。最大的腐敗就是不負責(zé)任,，而且是用負責(zé)任的面目出現(xiàn)的,，它的本質(zhì)是只對自己負責(zé)，對黨和國家的事業(yè)是不負責(zé)的,。我覺得很多領(lǐng)導(dǎo)干部看完這個電影后會有觸動,、有思考、有啟示,，擔(dān)當(dāng)對于一個干部的重要性,，這是這個電影的重要意義。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
