受騙考生的代理律師獲得了一份英創(chuàng)聯(lián)科起訴時提交的證據(jù):英創(chuàng)聯(lián)科和北化簽訂的《在職研究生課程班項目合作協(xié)議書》。協(xié)議中提到,,北化負(fù)責(zé)課程設(shè)置和授課,,英創(chuàng)負(fù)責(zé)招生、宣傳,、學(xué)生管理等,,北化按照學(xué)費總額的30%支付給英創(chuàng)作為服務(wù)費,合作截止到2017年5月,。
11月22日上午的一次通報會上,,對于錢款去向問題,校方向考生表示,,的確有資金匯入學(xué)校的對公賬戶,,這部分錢將會退還?!坝?chuàng)聯(lián)科收的錢因為涉及提成糾紛還在協(xié)調(diào),,通過POS機(jī)刷卡的700多萬資金正在追回”。
對話會期間,,朱琳沖進(jìn)現(xiàn)場,,稱自己是被誣陷的,此次事件英創(chuàng),、院方,、培訓(xùn)中心等各方都存在一定的責(zé)任,她保留著相關(guān)證據(jù)。朱琳還稱,,POS機(jī)的錢并非去向不明,學(xué)生應(yīng)該找學(xué)校退錢,。
庭審時校方“承認(rèn)公章為真”
10月26日和11月16日,,北京朝陽區(qū)法院奧運村法庭分兩次開庭審理了這一案件。律師給學(xué)生反饋的庭審內(nèi)容中提到,,校方不承認(rèn)交費通知單的真實性,,但承認(rèn)公章是真的。
據(jù)了解,,校方也不再提被冒充,,而是說培訓(xùn)班是學(xué)校下屬的北化教育培訓(xùn)中心辦的,學(xué)費進(jìn)入的是培訓(xùn)中心賬戶,,而培訓(xùn)中心是北化的下屬公司成立的,,有獨立法人。應(yīng)該起訴培訓(xùn)中心而非北化,。
幾名當(dāng)事老師沒有出庭則是因為“他們拒絕配合學(xué)校,,無法聯(lián)系上”。而具體的案情如何,,還需等待調(diào)查結(jié)果,。
考生張陽說,學(xué)校稱已經(jīng)給交到對公賬戶里的部分學(xué)生退錢了,,但沒有公布具體名單,。