此次泄露的“裸條”借貸者的照片中，除了打了“裸條”的女孩外,，還有部分女孩衣著正常,，同文件夾的貼圖顯示，其是通過(guò)常規(guī)途徑申請(qǐng)的貸款。對(duì)此,，有網(wǎng)友提出,，此次信息泄露可能是借貸平臺(tái)被“黑”了。

對(duì)此,，360互聯(lián)網(wǎng)安全專家表示,，根據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)初步判斷，此次事件并不是平臺(tái)被“黑”,。據(jù)介紹,，數(shù)據(jù)庫(kù)一般有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)格式，如果是信貸平臺(tái)被黑,，那么數(shù)據(jù)庫(kù)被下載泄露的應(yīng)該是用戶賬戶,、密碼。

目前情況看,，文件的儲(chǔ)存方式、命名方式與數(shù)據(jù)庫(kù)特征均存在較大的差異,。而通過(guò)文件夾的命名方式判斷,，這些文件至少來(lái)自兩個(gè)人的儲(chǔ)存資料。

360安全專家推測(cè),，有可能存有這些信息的人的電腦被入侵,，資料被不法分子拷走并放到了網(wǎng)上，也有可能是對(duì)不還錢者的報(bào)復(fù)行為,。

“裸條”違反多條法規(guī)已觸刑責(zé)

對(duì)于裸條借貸,，北京高通律師事務(wù)所的鄭洪濤律師認(rèn)為，這種借貸方式涉嫌違反多項(xiàng)法律,。

鄭律師告訴“北京時(shí)間”,，從借款環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，這些女孩自愿將自己的裸照或者視頻傳給放貸人以獲得的所謂貸款,，如果有著明顯高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的利息,，屬于法律明令禁止的高利貸。因此,，借款的利率部分并不受到法律保護(hù),。

而從還款逾期來(lái)說(shuō)，放貸人將女孩的裸照視頻上傳到網(wǎng)上涉嫌傳播淫穢物品罪,。將女孩個(gè)人,、親友的個(gè)人信息上傳則涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪。而如果,，要求女孩“肉償”,，那么放貸人涉嫌組織賣淫嫖娼。鄭律師強(qiáng)調(diào)，即使女孩自愿,，放貸人這三種行為依舊涉嫌刑事犯罪,。

鄭律師告訴“北京時(shí)間”，從法律上說(shuō),，雙方借貸屬于自愿行為,，借貸本身是沒(méi)有問(wèn)題的。即便放貸人存在高利息,、沒(méi)有放貸資質(zhì),、涉嫌刑事犯罪等問(wèn)題，但作為借款人,，女孩需要?dú)w還本金給放貸人,。同時(shí)，鄭律師表示,，法律對(duì)于敲詐勒索的認(rèn)定條件之一是謀取非法財(cái)產(chǎn),，也就是說(shuō)，如果借款人還清了本金,，放貸人仍然以此為要挾,，才算是敲詐勒索。

此外,，鄭律師表示,，借貸平臺(tái)或社交平臺(tái)對(duì)于這種借貸行為并不承擔(dān)法律責(zé)任。但一旦接到舉報(bào),，就需要做出相應(yīng)的“封號(hào)”,、“屏蔽”等處理，同時(shí)也需要配合相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查,。否則會(huì)因?yàn)榉湃芜@種行為而承擔(dān)相應(yīng)的后果,。

北京時(shí)間原創(chuàng)隋雯雯孫紅軍范博韜

相關(guān)報(bào)道:

• 借貸寶要對(duì)“裸條”猖獗負(fù)責(zé)

• 10G裸條不雅照泄露調(diào)查：大二女生壓力大離家出走

• 大二女生未還“裸條貸” 拆東補(bǔ)西欠下本息50多萬(wàn)

• 95后女大學(xué)生校貸30萬(wàn)需還50萬(wàn) "裸條"被發(fā)網(wǎng)上(圖)