這次事件的核心人物羅爾

向社會(huì)公開(kāi)道歉,、全部“打賞資金”原路退回……一場(chǎng)源自感動(dòng)、千萬(wàn)人參與的網(wǎng)絡(luò)捐助,，在輿論關(guān)注之下,，仍未平息。但深圳“羅爾事件”之后,，又有人開(kāi)始自發(fā)捐贈(zèng),。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)捐助正在加速興起，此類紛爭(zhēng)日益增多,，“羅爾事件”折射的現(xiàn)象和引發(fā)的思考,，不應(yīng)被放過(guò)。據(jù)新華社

網(wǎng)絡(luò)募捐性質(zhì)如何認(rèn)定,？

在深圳羅爾網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)事件中,，僅依靠個(gè)人和一家沒(méi)有慈善資質(zhì)的公司發(fā)布的兩篇微信文章，就在幾天內(nèi)募集到200多萬(wàn)元捐贈(zèng)款,。這讓人見(jiàn)識(shí)到國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)捐助的蓬勃力量。

中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示,，2015年我國(guó)個(gè)人捐贈(zèng)達(dá)到169.30億元,，其中，個(gè)人小額捐贈(zèng)（單筆金額在人民幣1萬(wàn)元以下）的總額從2014年的58.6億元上升到75億元,。而國(guó)內(nèi)主要網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)平臺(tái)共籌款9.66億元，較2014年增長(zhǎng)127.29％,。

然而，快速增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)慈善卻常?！坝鋈瞬皇纭?。去年6,、7月間,，4歲南京重病女孩柯某獲648萬(wàn)余元捐款，但其父母卻被質(zhì)疑濫用捐款,，有數(shù)十名網(wǎng)友以涉嫌“詐捐”的名義報(bào)案,，要求返還善款。

公眾號(hào),、朋友圈等社交圈中,，時(shí)常會(huì)遇到各類求助信息，有的是患病求醫(yī)療費(fèi),、有的是貧困求學(xué)費(fèi)……感動(dòng)之下,，動(dòng)手轉(zhuǎn)發(fā)或解囊相助的很多，但當(dāng)事人如此募捐是否合法,？信息發(fā)布方是否需要具有相關(guān)資質(zhì),？

“按照慈善法的規(guī)定,，個(gè)人進(jìn)行公開(kāi)慈善募捐,，應(yīng)當(dāng)與慈善組織合作?！鼻迦A大學(xué)公共管理學(xué)院副教授賈西津說(shuō),，個(gè)人和不具有慈善資質(zhì)的公司在自己的平臺(tái)上發(fā)布具體個(gè)人的求助信息屬于“個(gè)人求助”，而非慈善法規(guī)定的慈善募捐,，法律并不禁止個(gè)人求助,。

中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院教授楊思斌則認(rèn)為，個(gè)人求助是在有限空間內(nèi)進(jìn)行的私人行為,，但是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)就帶有了公共性,，而“羅爾事件”中小銅人金融服務(wù)有限公司并非慈善組織，本身沒(méi)有公開(kāi)募捐資格,，該公司的行為是否屬于“不具備公開(kāi)募捐資格的組織或者個(gè)人開(kāi)展公開(kāi)募捐”,，要由執(zhí)法部門(mén)根據(jù)事實(shí)來(lái)認(rèn)定,。

信息披露怎樣避免“魚(yú)目混珠”,？

“羅爾事件”之所以遭遇輿論圍剿,，是由于部分重要信息未向公眾披露?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,，網(wǎng)絡(luò)慈善最怕信息失實(shí)失真。記者梳理近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的多個(gè)網(wǎng)絡(luò)募捐熱點(diǎn)事件發(fā)現(xiàn),，輿論都在聚焦信息的真實(shí)性,。

信息披露不充分。比如“羅爾事件”中,，羅爾只提及女兒的遭遇,、妻子長(zhǎng)期沒(méi)有工作、父親得重病等信息內(nèi)容,，而未披露其家庭有房有車(chē),，以及白血病女兒的治療費(fèi)用情況。

無(wú)中生有說(shuō)假話,。去年8月,，廣西防城港市一女子利用天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事件，謊稱家人遇難,，不僅騙取了數(shù)千網(wǎng)民同情,，還詐騙近10萬(wàn)元捐款。

部分真實(shí)但“借雞生蛋”,。去年10月,，安徽利辛女子李某自稱下班路上為救女童而被惡犬咬成重傷，收到數(shù)十萬(wàn)善款,。后經(jīng)調(diào)查,，李娟其實(shí)是在男友的狗場(chǎng)被咬傷的。從“見(jiàn)義勇為”到“騙捐善款”,，輿論嘩然,。

家有難事向社會(huì)求助無(wú)可非議，但前提是信息披露必須真實(shí),。廣東融方律師事務(wù)所律師呂勝柱說(shuō),，“羅爾事件”表面上看是信息不對(duì)稱、溝通不暢通等問(wèn)題,，實(shí)則暴露了現(xiàn)有募捐體系缺乏必要的信息證實(shí)機(jī)制,，仍待規(guī)范。

艾瑞咨詢分析師李超認(rèn)為,，網(wǎng)絡(luò)募捐突破了傳統(tǒng)募捐的時(shí)空限制,，傳播快,、影響大、互動(dòng)強(qiáng),、效率高,，可及時(shí)有效地為受助者排憂解難。但網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開(kāi)放性使得募捐信息真假難辨,，這就需要提供空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有較高的甄別募捐信息真?zhèn)蔚哪芰?，在信息發(fā)布前進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)證，讓受捐者盡量披露更多的個(gè)人真實(shí)信息資料,，并及時(shí)公布資金的使用情況,。

相關(guān)報(bào)道:

• 評(píng)羅爾事件：不明真相的捐助也是對(duì)弱勢(shì)群體的傷害

• “救火校長(zhǎng)”一家全造假 偽造學(xué)歷 冒名讀大學(xué)

• 數(shù)名主播"做公益"造假：拍完收錢(qián)就走