原標(biāo)題：女子給民警送了件大衣”

辦出171個(gè)學(xué)生假戶籍

涉案女警被判有期徒刑兩年半緩刑3年，并開除公職河南無業(yè)女子以濫用職權(quán)罪被判有期徒刑10個(gè)月緩刑1年

華商報(bào)商洛訊（記者 曾春）為幫河南學(xué)生在陜西高考,，河南女子王國(guó)靜收取老家眾多家長(zhǎng)的好處費(fèi)后,，先將54名河南籍學(xué)生的學(xué)籍花錢“放”在渭南一所中學(xué)，再將這些學(xué)生的戶籍委托一民警辦在了洛南縣,，然而,，這些假戶籍最終被洛南縣招生辦識(shí)破，王國(guó)靜和涉案民警也因?yàn)E用職權(quán)罪被雙雙判刑,。

收學(xué)生家長(zhǎng)好處費(fèi)

女子給河南籍學(xué)生辦假學(xué)籍

現(xiàn)年58歲的王國(guó)靜是河南省靈寶市尹莊鎮(zhèn)官莊村七組人,。2008年9月，她收取老家54名學(xué)生（該批學(xué)生2011年參加高考）每人約萬元的好處費(fèi)后,，又以每名學(xué)生給3000元至5000元的好處費(fèi)為條件,，將54名學(xué)生的學(xué)籍辦進(jìn)了當(dāng)時(shí)的渭南市希望高級(jí)中學(xué)，后該中學(xué)校長(zhǎng)馮煒霞（又名馮煒俠,，女,，1942年7月22日出生，漢族,，大學(xué)文化程度,，中共黨員，原系渭南市希望高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng),。2014年9月5日因涉嫌招收學(xué)生徇私舞弊罪被渭南市臨渭區(qū)檢察院取保候?qū)?。同年，鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí),，又能積極退賠部分贓款,，確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，被判免于刑責(zé)）為這54名學(xué)生辦了假高中學(xué)籍檔案,。

2008年11月,，王國(guó)靜又拿著54名考生中的21名考生的信息，到洛南縣公安局石門派出所找民警李妮妮辦理了假戶籍,。2009年2月至2010年上半年,，王國(guó)靜又多次利用李妮妮的身份，為150戶河南籍人員辦理了洛南縣永豐鎮(zhèn)戶籍,，其中包括上述54名學(xué)生中剩余的33名學(xué)生的戶籍,。

2010年11月，渭南市希望高級(jí)中學(xué)為上述54名學(xué)生分別填寫了“2011年陜西省回戶籍所在縣高考報(bào)名考生學(xué)籍證明及思想政治品德考核表”,，之后王國(guó)靜持虛假檔案及考核表,，以及之前在洛南縣為這54名學(xué)生辦理的假戶籍在洛南進(jìn)行了2011年高考報(bào)名。在審核階段中,，洛南縣招生辦公室發(fā)現(xiàn)問題,，該案案發(fā)。

民警已獲刑并開除公職

涉案女子今年5月才投案

事發(fā)后,，因大面積發(fā)現(xiàn)學(xué)生戶籍造假,，社會(huì)影響惡劣，洛南當(dāng)?shù)卣归_調(diào)查,，很快鎖定李妮妮,。2013年12月,，洛南縣法院以濫用職權(quán)罪判處李妮妮有期徒刑兩年半緩刑3年,，不久后她被開除公職。而案發(fā)后,，王國(guó)靜一直在逃,，直到今年5月向洛南縣檢察院自動(dòng)投案。

昨日,，據(jù)洛南縣法院辦案法官介紹,，經(jīng)調(diào)查，王國(guó)靜與李妮妮并無特殊關(guān)系,，王國(guó)靜為了辦假戶籍,，主動(dòng)找李妮妮聊天，很快熟絡(luò)了起來,，2008年至2010年,，王國(guó)靜伙同李妮妮共違規(guī)辦理虛假戶口簿169個(gè)涉及477人，其中有171名學(xué)生,，并辦理了虛假居民身份證171張,。這169個(gè)假戶口簿，包含上述54名學(xué)生的假戶籍。據(jù)悉,，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追回了145本假戶口簿,、148張假身份證，剩余的假戶口簿及身份證還在追查注銷之中,。

女子給民警送過一件大衣

是否存在其他交易未查實(shí)

法院查明,，案發(fā)前，王國(guó)靜為讓李妮妮幫忙辦假戶口,，給她送了一件黑色大衣,。12月5日，辦案法官告訴華商報(bào)記者,，辦案中也懷疑這兩人之間存在其他財(cái)物“交易”,，但并無證據(jù)，未查實(shí),。

對(duì)于李妮妮的情況,，洛南縣一名民警稱，李妮妮案發(fā)前是正式民警,，今年才39歲了,，但因?yàn)檫@個(gè)糊涂事，被開除公職了,，有些可惜,。

近日，洛南法院以濫用職權(quán)罪判處王國(guó)靜有期徒刑10個(gè)月緩刑1年,，判決已生效,。華商報(bào)記者從洛南法院獲悉，王國(guó)靜無業(yè),，之所以也被判以濫用職權(quán)罪,，是因她和李妮妮屬同一案，故而以此罪名判決,。對(duì)于二人是否量刑過輕的問題,，辦案法官表示，該案件犯案人員雖嚴(yán)重侵害了國(guó)家機(jī)關(guān)的社會(huì)管理活動(dòng),，造成惡劣社會(huì)影響,，使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，但所辦假學(xué)籍戶籍涉及的人員最終沒能在陜西完成高考,，因此沒有影響到洛南當(dāng)?shù)貙W(xué)生的正常升學(xué)率,，未造成嚴(yán)重后果，故而做出上述判決,。