(原標(biāo)題:他真冤去世四年成被告)
本報(bào)訊業(yè)主陳先生去世四年后,,被物業(yè)公司告上法庭索要物業(yè)費(fèi)。記者昨日獲悉,,通州法院查清事實(shí)后,,讓物業(yè)公司撤訴,并提醒該公司仔細(xì)查詢業(yè)主信息,,避免再次發(fā)生起訴過世之人的離奇事件浪費(fèi)司法資源,。
據(jù)法院調(diào)查,業(yè)主陳某在2006年購買了通州區(qū)翠屏北里小區(qū)的房屋,,同年辦理了入住交接手續(xù),,并每年按時(shí)交納物業(yè)費(fèi)。2009年,,陳某不幸患病,,年底去世,自此該房屋的物業(yè)費(fèi)一直無人交納,。小區(qū)物業(yè)公司一貫采取張貼催費(fèi)單的方法向業(yè)主陳某催要物業(yè)費(fèi),,并沒有及時(shí)聯(lián)系陳某了解情況。多次催要無果的情況下,,物業(yè)公司于2013年向通州法院起訴,,要求業(yè)主陳某支付拖欠的物業(yè)費(fèi),。
通州法院受理此案后,及時(shí)向陳某送達(dá)開庭通知和法院傳票,,但根據(jù)物業(yè)公司提供的聯(lián)系方式,,卻無法聯(lián)系到被告陳某。之后,,法官親自到翠屏北里小區(qū)送達(dá)傳票和開庭通知,,但仍然沒有見到陳某。法官在小區(qū)內(nèi)張貼法院傳票和開庭公告,,希望陳某能及時(shí)發(fā)現(xiàn),。
法官認(rèn)為,如果缺席判決,,不利于被告答辯,,出于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的考慮,承辦法官推遲了開庭的時(shí)間,。
法官到通州區(qū)房產(chǎn)交易中心查詢業(yè)主陳某的詳細(xì)情況,,發(fā)現(xiàn)陳某早已在2009就去世了,其名下的房屋通過繼承的方式在2010年過戶到了陳某原配偶的名下,。物業(yè)公司起訴了一名過世四年之久的業(yè)主,。
承辦法官將查詢的信息及時(shí)告知了物業(yè)公司,并建議他們以后要仔細(xì)查詢業(yè)主信息,,避免再次發(fā)生起訴過世之人的離奇事件浪費(fèi)司法資源,。