原標題：【法律常識】“養(yǎng)女告養(yǎng)父”,？別罵了,，先學學收養(yǎng)法吧

23年前，他將一名女嬰小芳抱回家,，在家人的幫助下將其撫養(yǎng)成人,。讓方家人沒想到的是，23年后,，已出嫁的養(yǎng)女卻將養(yǎng)父告上法庭,，要求認定這段收養(yǎng)關(guān)系無效。記者獲悉,，日前,，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院經(jīng)審理判決，確認方崇財與女孩的收養(yǎng)關(guān)系無效,。拿到法院判決書的那一刻,，方崇財覺得，自己被“拋棄”了,。一時間“白眼狼”及反對法官的罵聲四起,。

【收養(yǎng)法到底是怎樣規(guī)定的？】

從法律層面分析,，法院判定“收養(yǎng)關(guān)系無效”,，卻是合理合法，無可爭議,。《收養(yǎng)法》第九條規(guī)定,，“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當相差四十周歲以上,。”而這名單身的養(yǎng)父,，在收養(yǎng)剛剛出生的女嬰時，才剛滿31歲,，從這個角度說,，被“拋棄”的養(yǎng)父當年收養(yǎng)“養(yǎng)女”時，與養(yǎng)女之間的年齡相差不到四十周歲,，這意味著當年的收養(yǎng)行為確實不符合法律規(guī)定,，屬于無效的收養(yǎng)行為。換言之，養(yǎng)女要求解除與養(yǎng)父之間收養(yǎng)關(guān)系的訴求,，以及法院的判決在法律上都沒有問題。再者,，養(yǎng)父收養(yǎng)女嬰時,，雖征得女嬰親生父母的同意，但未與對方依照《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng),、送養(yǎng)條件訂立書面協(xié)議,，也未到民政部門辦理收養(yǎng)登記。綜上所述,，養(yǎng)父的收養(yǎng)行為,，不符合《收養(yǎng)法》相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)認定無效,。

方崇財無法像常人一樣表達,，只是拿著“養(yǎng)女”的照片，喃喃自語

【養(yǎng)女“拋棄”養(yǎng)父意味著不用養(yǎng)老,？】

一方面,，養(yǎng)父有權(quán)要求養(yǎng)女補償收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費用，包括生活費,、教育費,。另一方面，最關(guān)鍵的是,，養(yǎng)父與養(yǎng)女之間的收養(yǎng)關(guān)系解除之后,，雖然相關(guān)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除了，但這也并不等于養(yǎng)女絕對已經(jīng)沒有了贍養(yǎng)責任,。《收養(yǎng)法》第三十條規(guī)定,，“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應(yīng)當給付生活費。”換句話說,，作為單身漢的養(yǎng)父在被養(yǎng)女“拋棄”之后,，既沒有勞動能力，又沒有生活來源,，還沒有子女贍養(yǎng),，意味著作為已經(jīng)沒有收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)女仍然依法需要向昔日的養(yǎng)父支付生活費，給養(yǎng)父養(yǎng)老送終,，讓養(yǎng)父老所有養(yǎng),。

【民間私人收養(yǎng)存在著諸多弊端】

長期以來，我國民間存在無序收養(yǎng)的現(xiàn)象。一些人出于愛心和其他目的,，通過各種渠道收養(yǎng)孩子,，既不辦理收養(yǎng)手續(xù)，也不注重保護收養(yǎng)雙方的合法權(quán)益,，對法律的無知與漠視導(dǎo)致糾紛不斷,，甚至出現(xiàn)拐賣兒童等犯罪行為，過去收養(yǎng)棄嬰可以說亂象叢生,，像這位養(yǎng)父這樣因年齡不符和無收養(yǎng)手續(xù)失去收養(yǎng)權(quán)的還在其次,；借收養(yǎng)棄嬰之名、行拐賣兒童之實的違法事件也時有發(fā)生,。此前曾發(fā)生多起案例均系無序收養(yǎng)導(dǎo)致：2013年1月4日,，蘭考民辦孤兒院一場大火，不僅燒出了非法收養(yǎng)棄嬰亂象,，也燒出了公共救助機制的嚴重缺位,；2016年2月份，46歲的商歡鋒愁眉不展,，眼看著中考的日子越來越近,，可是因為一直沒有戶口，女兒連報名都成了問題,。造成這一囧況的原因是女兒系15年前抱養(yǎng)來的,，但是按規(guī)定商歡鋒不符合收養(yǎng)條件，上戶口也就無從談起,。

【如何規(guī)范民間收養(yǎng)亂象】

嚴禁私自收留棄嬰,，并非是禁止個體收養(yǎng)棄嬰，而是對收養(yǎng)行為進行規(guī)范管理,。收養(yǎng)棄嬰必須按程序辦事,，依法辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，避免“養(yǎng)女告養(yǎng)父”之類的尷尬事件發(fā)生,。然而,，規(guī)范民間收養(yǎng)行為，嚴禁個體私自收留棄嬰,，首先需要公共救助機制挺身而出,，在收養(yǎng)棄嬰上擔負大任，充當主力,，不給民間非法收養(yǎng)預(yù)留空間,。畢竟，對于棄嬰來說,，來自政府的救助遠比民間個體的收養(yǎng)更有保障,。政府應(yīng)加大投入,，建立和完善必要的救助措施，專門救助這些失去父母關(guān)愛的幼童,。司法部門應(yīng)積極提供法律救濟,，幫助他獲取應(yīng)得的撫養(yǎng)賠償。同時,，應(yīng)借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗,，社會救助必須走社會化的道路，多元化籌集資金,，動員社會力量參與社會救助，使民間收養(yǎng)規(guī)范有序,，能夠溫暖真正需要救助的兒童,。

網(wǎng)友聲音

@東郭師傅：有些事不能只看標題就輕易發(fā)表評論。

@湖南株洲花石鄉(xiāng)仔：自古傳統(tǒng)生身父母小,，養(yǎng)身父母大,，從嬰兒養(yǎng)大到成家立業(yè)生子的女兒怎么能在養(yǎng)父年邁需要養(yǎng)女盡孝時告養(yǎng)父收養(yǎng)違法？這不是白眼狼又是什么,？法律居然助紂為虐,！百善孝為先，中國文化如何復(fù)興,。

評論觀點

南方網(wǎng)何勇：即便是從法律角度說,，養(yǎng)女解除與養(yǎng)父之間的收養(yǎng)關(guān)系之后，并不等于養(yǎng)女對養(yǎng)父就一定沒有了養(yǎng)老送終的責任和義務(wù),，更不等于養(yǎng)父白養(yǎng)了十幾年的養(yǎng)女,。要知道，權(quán)利義務(wù)相一致是我國民法的基本原則,。

北青報斯涵涵：“養(yǎng)女告養(yǎng)父”可以解除收養(yǎng)關(guān)系,，養(yǎng)父也可以告養(yǎng)女，要求給付被收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費,、教育費等,，二者并不矛盾。

光明網(wǎng)張西流：養(yǎng)女告養(yǎng)父“收養(yǎng)無效”,，再一次應(yīng)證了民間私人收養(yǎng)存在的諸多弊端,。

“養(yǎng)女告養(yǎng)父”引發(fā)熱議，司法部門不妨以案說法,，以法服人,，并以此弘揚法律權(quán)威，糾正民間非法收養(yǎng)的亂象,，而廣大網(wǎng)友也要摒棄簡單化,、情緒化的非法治思維,，理性思辨，對“養(yǎng)女告養(yǎng)父”不能只是一味地叱罵,。

小編認為養(yǎng)女解除與養(yǎng)父之間的收養(yǎng)關(guān)系,，我們應(yīng)當尊重這種法律上的選擇。但解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)女,，依然要給沒有勞動能力和收入來源的養(yǎng)父養(yǎng)老送終,，不用擔心被“拋棄”的養(yǎng)父無人養(yǎng)，這是法律與道德的統(tǒng)一,；另外更重要的是小芳要妥善處理好婆家與“養(yǎng)父”的關(guān)系,，盡力為其提供物質(zhì)贍養(yǎng)與精神慰藉。畢竟,，收養(yǎng)關(guān)系可解除,，養(yǎng)育之恩大于天。否則,，既不能卸載良心負擔和輿論壓力,，也給自己的孩子樹立了一個不良的示范。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 美國養(yǎng)母為兒赴浙江尋親 親生母親下跪痛哭(圖)

• 15歲初中女生產(chǎn)子后失蹤 孩子診斷為腦癱依然被收養(yǎng)

• 島內(nèi)同性婚姻申請收養(yǎng)子女遭駁回 "同志"將游行抗議

• 女子襁褓中被收養(yǎng) 如今都當媽了戶口還沒上

• 72歲老人自學數(shù)學 為收養(yǎng)13年的孫女補課(圖)

• 北京人親生或收養(yǎng)無戶口人員可在北京登記落戶