陳光武擔(dān)心形勢有變,，一宿沒睡,。他在個人博客上,，發(fā)表了10篇博文，公布了聶樹斌被執(zhí)行死刑的照片，以及案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙串等資料,。

后來,陳光武還把此前與山東高院簽署的保密協(xié)議拋在腦后，連同李樹亭的代理意見一并發(fā)給了另一位律師,。

不料,從2015年5月2日晚間開始，聶樹斌卷宗及李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡(luò)上。李樹亭看到時,，傻眼了,，立刻發(fā)微博澄清,，“讓我們每個人都在法律的框架內(nèi)行事”,。

陳光武也急了,，緊急聯(lián)絡(luò)對方撤下來,。不過,，他認(rèn)可這種公布行為,，“為了防止案件進(jìn)一步惡化,，這是有效阻止聶樹斌案流產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！?/p>

“聶樹斌案”隨即從“全民圍觀”進(jìn)入“全民斷案”。

臨門一腳

2015年5月5日,，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授吳宏耀和尚權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張青松律師組織了一場研討會,。主辦方幫每位專家都復(fù)印了一套完整卷宗,。

會后，陳光中教授的意見被整理成文章《“聶樹斌案”五大疑點已撕裂原證據(jù)證明體系理應(yīng)提起再審》發(fā)布,。

隨后,，他感覺對案中的法醫(yī)問題“沒把握”，輾轉(zhuǎn)找到一位資深法醫(yī)專家,，從科研經(jīng)費中出咨詢費用和差旅費用,，邀請專家來北京咨詢法醫(yī)問題。

比如,，高度腐爛的尸體是否應(yīng)該做尸檢,？專家認(rèn)為，尸體無論腐爛到何種程度,，法醫(yī)必須按照程序進(jìn)行解剖檢查,。再比如,，花襯衣圍繞死者頸部,，是否能認(rèn)定為窒息？專家認(rèn)為,，在機械性窒息中,，單位面積的壓強大小很重要。用小棒將衣服絞緊了勒可以達(dá)到窒息的效果,，花襯衫勒達(dá)不到窒息死亡的效果。

最后,，這位專家評價，“尸體腐爛了,，表面看一下，就不去解剖了,；尸體腐爛了,，就認(rèn)為陰道提取物沒有檢驗的價值；頸部有衣物就認(rèn)為是窒息死亡,；下雨了，現(xiàn)場被破壞了,，就認(rèn)為沒有意義,；根據(jù)尸體姿勢，就認(rèn)為是強奸殺人……臆斷太多,！”

咨詢結(jié)束后,，會議紀(jì)要被整理成文,，以陳光中個人名義送到了最高法院分管聶樹斌案大法官的秘書手里。

網(wǎng)上一度認(rèn)為這是一份“足以改變聶樹斌案命運的會議紀(jì)要”,。陳光中卻覺得不知道起了多少作用,，“但如果有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看了，應(yīng)當(dāng)會有影響,?！?/p>

另一邊,，從2015年6月到2016年6月，山東高院四次延長復(fù)查期限,。其間,，李樹亭和陳光武還在尋找新的證據(jù)。

陳光武因聽證會后的一篇博文,，陷入另一場名譽權(quán)官司,，加之身體原因，在第四次延期期間和聶家解除了委托關(guān)系,。最終聶家的代理人,，只剩下李樹亭一人。

良性遺產(chǎn)

2016年6月6日,，最高法院提審聶樹斌案,。消息傳來，李樹亭覺得“勝利在望”,。

6月20日,，最高法院將案件交由位于沈陽的第二巡回法庭審理。

12月2日,，最高法院第二巡回法庭做出再審終審判決：聶樹斌無罪,！

當(dāng)天中午，張煥枝打電話給中途退出的陳光武,。72歲的張煥枝在電話這頭哭,，64歲的陳光武在另一頭抹眼淚。他說：“等所有問題都處理完了,，我一定要過去給孩子上墳,，兌現(xiàn)當(dāng)年的承諾?！?/p>

快90歲的張思之在電視上看到“聶樹斌案”平反的消息,。當(dāng)年“像一頭咆哮的雄獅一樣”在各種場合為此吶喊的他，更老了,。他曾因五年未推動此案,，在公開場合說“深感內(nèi)心有愧”。

李樹亭覺得使命已經(jīng)完成,，決定退出,。12月11日，他幫聶家推薦了律師王殿學(xué)和辜光偉,，由他們幫助聶家申請國家賠償,。

“11年8個月16天，我好像從青年一步跨到了老年”，他今年52歲,，卻有了一頭與年齡不相稱的白發(fā),。

劉博今雖然對當(dāng)年案件進(jìn)入復(fù)查階段，聶家取消對他的委托心有怨氣,。但仍然覺得,，能參與這個史詩般的案件，本身就很了不起,。

王書金也在看守所的電視中看到了這個消息,。他平靜地告訴彭思源，“聶樹斌案判了,，下一個就該我了吧,。”

“聶樹斌案發(fā)生在上世紀(jì)末的嚴(yán)打時期,，辦案程序普遍粗糙,，曾留下一批類似的案子”，陳光中建議,，這些案子都應(yīng)按照證據(jù)裁判和疑罪從無的原則處理,。

人大教授何家弘則認(rèn)為，此前逐步確立的非法證據(jù)排除和遏制刑訊逼供等方面的舉措,，已經(jīng)在逐步彌補形成錯案的機制漏洞,。而“聶樹斌案”所反映的錯案救濟環(huán)節(jié)，恰恰是此前還未被充分認(rèn)識的問題,。

“聶樹斌案是否能成為改革的動力,，推動建立相關(guān)制度來對抗錯案糾正中的人為阻力，這是聶樹斌案留給我們的良性遺產(chǎn)”,，他說：“正義已經(jīng)遲到,，怎樣讓正義來得再順暢一些？”

“感謝所有關(guān)注聶樹斌案平反昭雪,，以及以各自力量推進(jìn)聶樹斌案前行的人們”,，2015年3月17日，在從北京趕往山東高院閱卷的高鐵上,，李樹亭曾寫下這段文字：“這種強大的合力,，也是推動我們國家法治建設(shè)的重要力量?！?/p>

這是預(yù)言,，也是號角,。

（文中康老漢為化名）

相關(guān)報道:

• 律師詳解聶樹斌家屬申請千萬國賠：精神撫慰金1200萬

• “聶樹斌案”該如何追責(zé),？

• 聶樹斌家屬委托律師提國家賠償 正計算賠償數(shù)額

• 最高法審判庭長談"喬丹"聶樹斌案:正義絕不會缺席

• 11年追蹤！央視首次披露"聶樹斌案"諸多細(xì)節(jié)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時