陳光武擔(dān)心形勢有變,,一宿沒睡,。他在個人博客上,,發(fā)表了10篇博文,公布了聶樹斌被執(zhí)行死刑的照片,以及案發(fā)現(xiàn)場的鑰匙串等資料,。
后來,陳光武還把此前與山東高院簽署的保密協(xié)議拋在腦后,連同李樹亭的代理意見一并發(fā)給了另一位律師,。
不料,從2015年5月2日晚間開始,聶樹斌卷宗及李樹亭的代理意見被全面公布在網(wǎng)絡(luò)上。李樹亭看到時,,傻眼了,,立刻發(fā)微博澄清,,“讓我們每個人都在法律的框架內(nèi)行事”,。
陳光武也急了,,緊急聯(lián)絡(luò)對方撤下來,。不過,,他認(rèn)可這種公布行為,,“為了防止案件進(jìn)一步惡化,,這是有效阻止聶樹斌案流產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?!?/p>
“聶樹斌案”隨即從“全民圍觀”進(jìn)入“全民斷案”。
臨門一腳
2015年5月5日,,中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授吳宏耀和尚權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人張青松律師組織了一場研討會,。主辦方幫每位專家都復(fù)印了一套完整卷宗,。
會后,陳光中教授的意見被整理成文章《“聶樹斌案”五大疑點已撕裂原證據(jù)證明體系理應(yīng)提起再審》發(fā)布,。
隨后,,他感覺對案中的法醫(yī)問題“沒把握”,輾轉(zhuǎn)找到一位資深法醫(yī)專家,,從科研經(jīng)費中出咨詢費用和差旅費用,,邀請專家來北京咨詢法醫(yī)問題。
比如,,高度腐爛的尸體是否應(yīng)該做尸檢,?專家認(rèn)為,尸體無論腐爛到何種程度,,法醫(yī)必須按照程序進(jìn)行解剖檢查,。再比如,,花襯衣圍繞死者頸部,,是否能認(rèn)定為窒息?專家認(rèn)為,,在機械性窒息中,,單位面積的壓強大小很重要。用小棒將衣服絞緊了勒可以達(dá)到窒息的效果,,花襯衫勒達(dá)不到窒息死亡的效果。
最后,,這位專家評價,“尸體腐爛了,,表面看一下,就不去解剖了,;尸體腐爛了,,就認(rèn)為陰道提取物沒有檢驗的價值;頸部有衣物就認(rèn)為是窒息死亡,;下雨了,現(xiàn)場被破壞了,,就認(rèn)為沒有意義,;根據(jù)尸體姿勢,就認(rèn)為是強奸殺人……臆斷太多,!”
咨詢結(jié)束后,,會議紀(jì)要被整理成文,,以陳光中個人名義送到了最高法院分管聶樹斌案大法官的秘書手里。
網(wǎng)上一度認(rèn)為這是一份“足以改變聶樹斌案命運的會議紀(jì)要”,。陳光中卻覺得不知道起了多少作用,,“但如果有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看了,應(yīng)當(dāng)會有影響,?!?/p>
另一邊,,從2015年6月到2016年6月,山東高院四次延長復(fù)查期限,。其間,,李樹亭和陳光武還在尋找新的證據(jù)。
陳光武因聽證會后的一篇博文,,陷入另一場名譽權(quán)官司,,加之身體原因,在第四次延期期間和聶家解除了委托關(guān)系,。最終聶家的代理人,,只剩下李樹亭一人。
良性遺產(chǎn)
2016年6月6日,,最高法院提審聶樹斌案,。消息傳來,李樹亭覺得“勝利在望”,。
6月20日,,最高法院將案件交由位于沈陽的第二巡回法庭審理。
12月2日,,最高法院第二巡回法庭做出再審終審判決:聶樹斌無罪,!
當(dāng)天中午,張煥枝打電話給中途退出的陳光武,。72歲的張煥枝在電話這頭哭,,64歲的陳光武在另一頭抹眼淚。他說:“等所有問題都處理完了,,我一定要過去給孩子上墳,,兌現(xiàn)當(dāng)年的承諾?!?/p>
快90歲的張思之在電視上看到“聶樹斌案”平反的消息,。當(dāng)年“像一頭咆哮的雄獅一樣”在各種場合為此吶喊的他,更老了,。他曾因五年未推動此案,,在公開場合說“深感內(nèi)心有愧”。
李樹亭覺得使命已經(jīng)完成,,決定退出,。12月11日,他幫聶家推薦了律師王殿學(xué)和辜光偉,,由他們幫助聶家申請國家賠償,。
“11年8個月16天,我好像從青年一步跨到了老年”,他今年52歲,,卻有了一頭與年齡不相稱的白發(fā),。
劉博今雖然對當(dāng)年案件進(jìn)入復(fù)查階段,聶家取消對他的委托心有怨氣,。但仍然覺得,,能參與這個史詩般的案件,本身就很了不起,。
王書金也在看守所的電視中看到了這個消息,。他平靜地告訴彭思源,“聶樹斌案判了,,下一個就該我了吧,。”
“聶樹斌案發(fā)生在上世紀(jì)末的嚴(yán)打時期,,辦案程序普遍粗糙,,曾留下一批類似的案子”,陳光中建議,,這些案子都應(yīng)按照證據(jù)裁判和疑罪從無的原則處理,。
人大教授何家弘則認(rèn)為,此前逐步確立的非法證據(jù)排除和遏制刑訊逼供等方面的舉措,,已經(jīng)在逐步彌補形成錯案的機制漏洞,。而“聶樹斌案”所反映的錯案救濟環(huán)節(jié),恰恰是此前還未被充分認(rèn)識的問題,。
“聶樹斌案是否能成為改革的動力,,推動建立相關(guān)制度來對抗錯案糾正中的人為阻力,這是聶樹斌案留給我們的良性遺產(chǎn)”,,他說:“正義已經(jīng)遲到,,怎樣讓正義來得再順暢一些?”
“感謝所有關(guān)注聶樹斌案平反昭雪,,以及以各自力量推進(jìn)聶樹斌案前行的人們”,,2015年3月17日,在從北京趕往山東高院閱卷的高鐵上,,李樹亭曾寫下這段文字:“這種強大的合力,,也是推動我們國家法治建設(shè)的重要力量?!?/p>
這是預(yù)言,,也是號角,。
(文中康老漢為化名)